Б/у 5DM4 или новая R с адаптером

Цитата:

от: хоботовский
подскажите пожалуйста почему Р не подойдет для репортажа ?

Для репортажа подойдет иногда даже RP. Но все дело в скорости этих репортажей.
И в удобстве для фотографа.
умеренные репортажи R потянет спокойно. Банкеты, свадьбы, обычные тусовки и т.д.

Не желая обидеть демозаику...:))) Всё же интересно:
-камера
-оптика
-режим
-мишень которые Вам дали до 25% ошибок?

Цитата:

от: Instantframe
Для меня эти бзк rp,r,r5-6 первая волна. Которая уже теснит зеркало. Это ещё бета версии.

Уже как бы вытеснила.. Единственное, за счет чего барахтается зеркало в случае кэнон - это огромный парк дешевый оптики, которая ставится "без костылей".

Цитата:

от: Instantframe

Да и экспоррекция по эви ничего не даёт.

Экспокоррекция по ОВИ дает, очевидно, больше? ) Гистограмму там можно вывести в ОВИ и т.д.?

Цитата:

от:Instantframe

Про "в несколько раз" звучит как сильное преувеличение.
Максимум в два раза, если опыт с фазовым фокусом в эви недостаточный.
У меня разница выходит где то 20-50 % по грубым прикидкам.

Подробнее

Шутите? В одном случае надо просто нажимать на кнопку, а в другом целиться точкой в глаз, перекадрировать, дожимать. Именно, что в несколько раз.

Цитата:

от: Instantframe
Для меня эти бзк rp,r,r5-6 первая волна. Которая уже теснит зеркало. Это ещё бета версии....

Цитата:

от: MaMoHTuK
Уже как бы вытеснила.. Единственное, за счет чего

Понятно, нельзя чтобы у человека было свое мироощущение.
Всем колебаться с линией партии!

Цитата:

от: Павел Ионас
Не желая обидеть демозаику...:))) Всё же интересно:
-камера
-оптика
-режим
-мишень которые Вам дали до 25% ошибок?

77d
6d mk2
Ef 50, 35 и 85

Ну это же примерная прикидка. Когда я начал использовать dp в работе, то делал им столько же снимков того же портрета, сколько и через ови. Когда объект не в центре кадра, без dp 25 кадров, в среднем, из 100 содержат перелеты недолеты фокуса.
В dp режиме наверное 2 брака из 100.
Сравнение делалось на очень малых грип.
Если работать небрежно с внешним датчиком фокуса, то брака будет много - 50% легко получить.
Для моих кривых рук dp на портретах облегчает работу. Хотя эстетически наблюдать изображение на экране омерзительно. В оптический видоискатель смотреть сплошное блаженство.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Экспокоррекция по ОВИ дает, очевидно, больше? ) Гистограмму там можно вывести в ОВИ и т.д.?

Экспоррекция нужна для снимка, а не для визирования. Гистограмму я не использую.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Уже как бы вытеснила.. Единственное, за счет чего барахтается зеркало в случае кэнон - это огромный парк дешевый оптики, которая ставится "без костылей".

Я руководствуюсь не фразами «прогресс, вытеснила,старье,кирпич" а конкретными свойствами конкретной техники за конкретную цену.
Вы хотя бы цифры привели. По последним данным cipa соотношение зеркало к бзк - 45/55 из новой проданной фототехники. В любом случае я смотрю на конкретные устройства, а не на побрасываемые в сеть, лозунги. Пока мне бзк не требуется.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Шутите? В одном случае надо просто нажимать на кнопку, а в другом целиться точкой в глаз, перекадрировать, дожимать. Именно, что в несколько раз.

Я не размываю губы и нос. Поэтому целюсь в лицо группой точек.
А в dp режиме , целится камера, определяя лицо.
У меня две системы фокусировки. Всегда можно перейти из dp на быстрый репортаж и т .д.

Автофокус от бзк есть и в современных зеркалках. ;)

У меня 1DX я по привычке после перехода с 1д2 поставил режим 9 кадров в секунду. на футболе вполне себе справляюсь с такой скоростью больше даже и не надо, очень редко когда 14 кадров давали больше результата.
В теме услышал что пишут не репортажная ,а в спецификации пишут 8кадров секунда вот и пытаюсь понять в чем дело.
Попробовать Р хочу так как народ пишет что старые стекла начинают звенеть на открытой ну и плюс колличесва брака ушло до нуля+ вес хотя тут вопрос наверно плюс удобство для неспешных портретов по лецу девочек в парке но эт так лирика. Вообщем и целом хочу понять насколько мое желание перейти оправдано.

Цитата:

от:хоботовский
У меня 1DX я по привычке после перехода с 1д2 поставил режим 9 кадров в секунду. на футболе вполне себе справляюсь с такой скоростью больше даже и не надо, очень редко когда 14 кадров давали больше результата.
В теме услышал что пишут не репортажная ,а в спецификации пишут 8кадров секунда вот и пытаюсь понять в чем дело.
Попробовать Р хочу так как народ пишет что старые стекла начинают звенеть на открытой ну и плюс колличесва брака ушло до нуля+ вес хотя тут вопрос наверно плюс удобство для неспешных портретов по лецу девочек в парке но эт так лирика. Вообщем и целом хочу понять насколько мое желание перейти оправдано.

Подробнее

В серво режиме (а это основной на Р-ке) только 5 кадров в секунду. В плане старых стёкол и брака по фокусу - да, всё так.

Надо пробовать снимать самому, чтобы понять подходит или нет. Дело даже не в кол-ве кадров в секунду, а в том, что в ЭВИ при одиночном нажатии на спуск с отпусканием пальца, после срабатывания затвора объект в ЭВИ доли секунды продолжает движение, как в обычном ОВИ, потом камера на доли секунды вставляет только что оснятый кадр - объект в ЭВИ отскакивает назад. Потом, через доли секунды восстанавливается визирование и объект оказывается уже где-то. При сьемке движухи это сбивает с толку и бесит. Выход - либо вести обьект с постоянно нажатой кнопкой аф-он, либо не отпускать до конца кнопку затвора. В этом режиме затык минимальный и нет "отскока".
Вроде в р5 и р6 удосужились сделать выбор в меню - заполнять затык черным экраном или отснятым кадром. В общем, надо пробовать и привыкать.

Цитата:

от: Полесов

Вроде в р5 и р6 удосужились сделать выбор в меню - заполнять затык черным экраном или отснятым кадром. В общем, надо пробовать и привыкать.

Вроде в р5 и р6 сам затык существенно короче и не мешает.