Бросили "цыфру" дабы дать фору другим

У вас не возникало таких мыслей? Вопрос к тем кто крепко подсел на хорошее ЧБ.. .. Кто осознал.. что зерно пленки лучше чем "Шум" цыфры.. ?

Начну с себя. было у меня много цыфрозеркалок, да в прочем и сейчас..Но когда я взял в руки Зенит... Далеее Киев.. Кенон Фд.. еще раз Фд.. и еще раз.. и много раз.. Пентакс..Сново Зенит.. потом Роллефлекс.. (не считая большого и средних форматов) .. взялся за Никон.. стоп - говорю себе. Но я из каждых 36 кадров (12 на среднем) мог выжать то, что мне нравится. . Вот и думаю себе... бобла я тоже потратил немало.. но это не сравнится с КПД при сьемке на цыфру.

Цитата:

от: Антон Антоненко
но это не сравнится с КПД при сьемке на цыфру.

где выше по вашему у пленки или цифры?

У пленки

на цифре можно так же снимать как и на пленку, с таким же КПД и даже выше... ставьте карточку на 512 Мб и снимайте в .JPG - что бы не заниматься после так называемой "постобработкой" (устранением брака) в RAW files.

Ставьте М режим, учитесь выставлять ББ на камере, а не на компе и тд... - все будет получаться...

Идете снимать свадьбу - возьмите эту же карточку - КПД поднимется до 110%, у вас будет 10 снимков, которые не стыдно будет смотреть и через 10 лет и через 20 и внукам показать.... а не 3 Гб чернухи....

Да все просто - надо фотографировать, а не дергать на технику с форматами(хотя ладно, на форматы можно). И, к слову, вот эти ограничители только доказывают надежду человека на божественную халяву. Мол если вставить карту на 128Мб(катушка пленки, ролик или лист), так сплошняком шедевры попрут.

Цитата:

от: AlexRT

Ставьте М режим, учитесь выставлять ББ на камере, а не на компе и тд... - все будет получаться...
.

А зачем ББ ставить на камере?
И каким методом: мерять белый лист? выставлять цветовую температуру в кельвинах? или на глаз: солнце\облачно\тень..?

Я чего-то не понимаю?

я рассматриваю чб фотографию (т.е. съемку на чб негатив и последующую проекционную оптическую печать на чб бумагу) как отдельный вид фотоискусства.

Он не лучше и не хуже, чего бы то ни было, а просто сам по себе.

НО! - им таки надо заниматься от начала и до конца.

Т.е. - зарядил, снял, проявил, напечатал.

Иначе, лично для меня, теряется смысл.

Щас я застрял где-то посередине - зарядить, снять и проявить я могу, а вот напечатать мне слабо. Отсюда фрустрация - чего-то делаешь, а результата нет.
Ну как бы секс, но без оргазмов.

Цитата:

от: Ilya Paramygin


Я чего-то не понимаю?

Чтобы превозмогать и чувствовать себя крутым рейнджером :D И ручной режим для полного погружения.

Черно-белая пленка действительно лучше ч/б цифры, так как передает не обесцвеченное изображение а оттенки, как бы так сказать ? Контраст света и тени. Это говорят и многие фотографы, к примеру Мякишев который снимает на лейку монохром.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А зачем ББ ставить на камере?

Я говорил про цифровую камеру. Там ББ необычайно капризный, в пленке такого нет параметра - хотя, нет есть конечно же, но не в такой степени как в Цифровых камерах.
А выставляется он, например данным диском ExpoDisk, кстати действительно полезная штукенция - отрабатывает себя на все 100%

Цитата:

от:Антон Антоненко
У вас не возникало таких мыслей? Вопрос к тем кто крепко подсел на хорошее ЧБ.. .. Кто осознал.. что зерно пленки лучше чем "Шум" цыфры.. ?

Начну с себя. было у меня много цыфрозеркалок, да в прочем и сейчас..Но когда я взял в руки Зенит... Далеее Киев.. Кенон Фд.. еще раз Фд.. и еще раз.. и много раз.. Пентакс..Сново Зенит.. потом Роллефлекс.. (не считая большого и средних форматов) .. взялся за Никон.. стоп - говорю себе. Но я из каждых 36 кадров (12 на среднем) мог выжать то, что мне нравится. . Вот и думаю себе... бобла я тоже потратил немало.. но это не сравнится с КПД при сьемке на цыфру.

Подробнее

типичная идеология "новых пленочников"
зачем от чего-то отказываться? пусть будет пленка и цифра

Цитата:

от:AlexRT
Я говорил про цифровую камеру. Там ББ необычайно капризный, в пленке такого нет параметра - хотя, нет есть конечно же, но не в такой степени как в Цифровых камерах.
А выставляется он, например данным диском ExpoDisk, кстати действительно полезная штукенция - отрабатывает себя на все 100%

Подробнее

Понятно, что про цифровую.
Просто методов порядочно существует...
А эксподиск - слишком просто и слишком быстро..
Лучше все-таки в Кельвинах вводить значения.. :)

не могу не согласиться, но Кельвины как то получить нужно - и устройство, как кажется не сильно дешевое будет..

Цитата:

от:Алeксей_SПб
я рассматриваю чб фотографию (т.е. съемку на чб негатив и последующую проекционную оптическую печать на чб бумагу) как отдельный вид фотоискусства.

Он не лучше и не хуже, чего бы то ни было, а просто сам по себе.

НО! - им таки надо заниматься от начала и до конца.

Т.е. - зарядил, снял, проявил, напечатал.

Иначе, лично для меня, теряется смысл.

Подробнее

Очень верные слова. Все те пленочные сканы это туфта, но никак не пленочная фотография, это секс без оргазма:). Очень давно занимаюсь фотографией, в прошлом работник фотоателье со стажем, имею даже 5 - разряд фотографа лаборанта :). Эт я к тому что бы не подумали, что это я так, покричать зашел. Вечный спор, цифра - пленка, мое мнение такое: - пленка это в любом случае вымирающий вид в фотографии, но на наш век возможно и хватит. Цифра в любом случае в несколько раз уже превзошла по всем параметрам любую пленку, а далее от пленочного превосходства не останется и следа, ну давайте посмотрим правде в глаза. Кто сейчас фотографирует на пленку? Я отвечу, такие товарищи как и я, у которых осталось оборудование, химия (как правило просроченная на 10 - 30 лет), и т.д. Т.е. в первую очередь это желание хоть как то реализовать не реализованное, з другой стороны это возможность вернуться в прошлое и понастальгировать. Другие пришли к пленке по наслышке, типа вот на пленку снимают только боги от фотографии и именно они постигли все прелести мироздания:), если я начну снимать на пленку, то все товарищи будут меня считать проффи. Встречаются и такие высказывания, что пленка хорошо передает светотеневой рисунок, пластику, а пленочное зерно это сверх блаженство. В общем бред сумашедшего, здесь на форуме есть люди проффесионально занимающиеся в прошлом и сейчас фотографией, ну давайте вспомним как мы боролись с зерном, ведь раньше все плевались, это была пагуба, не в одном уважающем фотоателье, не отдадут клиенту фотокарточку с зернищем. Вспомните хотя бы почему в ателье печатали фото с пластинок, только контактным способом. Да впервую очередь потому что бы полностью исключить зерно на любом формате фотокарточки. Отрадно видеть когда старые проженные корифеи внушают молодому поколению что пленка это пик блаженства, незнаю как далеко у них это зайдет, но в итоге когда наиграются с убитыми в хлам пленочными камерами и пленкой, они поймут что не одна пленка на сегодняшний день, не способна выдать картинку ФФ ЦЗ, а главное не способна решить и половину творческих задач. Просьба не обижаться на сей опус, может кого задел за живое, но уж сильно не люблю фетиш и самое главное из за этого фетиша цены на фотоматериалы растут с геометрической прогрессией, совершенно не обосновано.

Нормальные вменяемые люди снимают и на пленку и на цифру в зависимости от задач, условий, настроения и т.п.
Оптимально иметь систему одной марки и единый парк объективов, подходящий и на пленку и на цифру.
Есть отдельная статья - пленочные компакты высокого качества. Там оптика такая, что нынешним мыльницам до нее очень далеко, да и как бы полный кадр вместо нынешних кропнутых кропов.
Обычно на тему пленка-цифра спорят те кто толком не освоил ни пленку ни цифру.

Цитата:

от:Sledz
Нормальные вменяемые люди снимают и на пленку и на цифру в зависимости от задач, условий, настроения и т.п.
Оптимально иметь систему одной марки и единый парк объективов, подходящий и на пленку и на цифру.
Есть отдельная статья - пленочные компакты высокого качества. Там оптика такая, что нынешним мыльницам до нее очень далеко, да и как бы полный кадр вместо нынешних кропнутых кропов.

Подробнее

+1
к тому же на пленке можно занедорого попробовать СФ, что для цифры по деньгам многим не по карману.

Весьма относительное утверждение. У кого есть оборудование под СФ, тогда да и то если 1, 2 раза попробовать, а если регулярно то на одной химии, пленке, фотобумаге, услугах качественного сканирования или фотопечати, можно разориться. Ну, а если оборудование приобретать с нуля, так здесь все выходит заоблачно... Давайте вернемся в прошлое, прежде чем снять кадр на пленке, приходилось очень много прикидывать вариантов этого кадра, т.к. пленка не безразмерная и дубли тоже не всегда оправданы и это в то время когда она стоила в среднем до +- 1-го рубля. Сейчас себестоимость каждого кадра увеличилась в десятки раз. Не вольно задумаешься, нафига снимать всякую не значащую ерунду, если лучше действительно снять достаточно емкий памятный кадр и непременно с каким нибудь родственником на переднем плане. Да, сейчас как никогда, пленка заставляет задуматься и тщательно продумать кадр, но хорошо ли это? Может пока мы думаем, мимо нас пролетело 10, 20, 30 удачных кадров, с цифрой есть большой шанс их не упустить.

А я вот соглашусь... просто и тихо.

У Вас цифра есть? Просто ваши слова очень напомимают слова человека у которого нет цифры, но ему очень ее хочется. Если есть и пленка и цифра, то какие могут быть проблемы? Считаете , что кадры "проходные" снимайте их на цифру, а еще лучше конечно вообще не снимать проходных кадров )

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А зачем ББ ставить на камере?
И каким методом: мерять белый лист? выставлять цветовую температуру в кельвинах? или на глаз: солнце\облачно\тень..?

Я чего-то не понимаю?

став сонце это очевидно. фсе маниторы ращитаны на сонце.


____

йа вот не давно проевил последнии слайд. он лежал год с недоснятыми 2 кадрами думал вернуть на плнку ради фана?? или хотябы доснять фсё ровно пропадут? но так руки и недошли