Пленка для меня это объективные критерии. К пленке я пришел после цифры, т.е. не "ностальгировать" а изучив и рассмотрев характер изображения. Пленка для меня это:
1. Цвет. Здесь прежде всего речь идет о цветном негативе. Сидеть и дергать ползунки, пытаясь закосить "под пленку" в РАВ-конверторе можно очень долго. Пресеты не помогают. Слишком часто (хотя и не всегда) оказывается что один и тот же сюжет снятый на пленку идет в печать и показ, а цифра так и остается мертвым грузом на Харде.
2. Мягкие хайлайты цветного негатива (наверное и ч/б-шного, но я с ч/б дела не имею). На это впервые обратили моё внимание компоузеры, когда работал в киностудии. Три ступени в светах, а то и больше на пленке. Длииный и мягкий кламп. На цифровые хайлайты смотреть противно с тех пор - обрубаются они мгновенно. Конечно можно цифру недосвечивать на ступень-полторы, но против этого есть много возражений.
3. Формат. панорамных и квадратных ч/б фотоаппаратов не существует. Всё уперлось в 3:2 и 3:4.
4. Разрешение. Скан моего панорамника дает 160Мпх (6х17). Цифры такой не бывает.
5. Отличная и доступная пленочная техника.
Увеличение видоискателя моего Олимпуса ОМ-10 - 0,95х. Это просто погружение в пространство кадра. Для меня важно. Не только для меня. У цифры (ФФ) нынче 0,76х максимал, наскльок я знаю, или даже 0,71. Позор.
Те же Олимпус ОМ весят 530гр и помещаются в карман куртки (пусть не самый маленький). С объективом. С шикарным маленьким объективом.
Кто-то пробовал запихнуть 5Д или 6Д в карман? А с объективом?
Пленочные фотики не боятся морозов. вообще.
А еще многие любят дальномерки, которых на цифре, за вменяемые деньги, просто нет.
Но цифрой я так же пользуюсь и люблю ее, и ценю ее преимущества. И даже цифромыльницей пользуюсь, например когда нужна скрытая съемка.
