Брать или не брать sony dt 50/1.8 sam

Всего 92 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Дак кит Сони рвёт даже Цейс 85 1.4 как тузик тряпку. У последнего только нос резким получается или только глаза, а хочется, чтобы всё лицо, да ещё и задний фон.



да вот чего не резко нифига...
Re[vitalik2010]:
Полноразмерчик посмотреть-бы, или с Эксиф. У меня 50/1,4, примерно то-же что 50/1.8, разве что боке похуже, такие снимки получатся на Ф1.4-1,8 так как ГРИП мала. Стоит одному из портретируемых оказаться на 5 см дальше другого, он может оказаться нерезким. Minolta 50 1,7 F2.8
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Полноразмерчик посмотреть-бы, или с Эксиф. У меня 50/1,4, примерно то-же что 50/1.8, разве что боке похуже, такие снимки получатся на Ф1.4-1,8 так как ГРИП мала. Стоит одному из портретируемых оказаться на 5 см дальше другого, он может оказаться нерезким.

Подробнее

http://album.foto.ru/photo/1854134/

is0 400
выдержка 1/60
диафрагма 2
фокальное расстояние 50 мм
Re[vitalik2010]:
Ошибка фокуса.
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Ошибка фокуса.

Оооо это уже начинает меня печалить.. и из за чего это?
Re[vitalik2010]:
Допустим вы установили автофокус по центральной точке, сфокусировались по глазам и потом установили кадр так, как он есть, рузультат на лицо. Либо вы установили фокус на правую-левую верхние точки, т.е. сразу на глаз и сразу нажали на спуск не двигая камеры, тогда ошибка не понятна. Проверьте, сняв буквы газеты или книги.
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Допустим вы установили автофокус по центральной точке, сфокусировались по глазам и потом установили кадр так, как он есть, рузультат на лицо. Либо вы установили фокус на правую-левую верхние точки, т.е. сразу на глаз и сразу нажали на спуск не двигая камеры, тогда ошибка не понятна. Проверьте, сняв буквы газеты или книги.

Подробнее


ок спасибо!!!))
з.ы что то я пал духом с этим обьективом...
Re[vitalik2010]:
Хороший объектив,если нет бэк-фронтфокуса. Иначе я вернул-бы, настройка муторна.
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Хороший объектив,если нет бэк-фронтфокуса. Иначе я вернул-бы, настройка муторна.

а есть ли тесты для проверки бек фронтфокуса?
Re[vitalik2010]:
Цитата:
от: vitalik2010
Оооо это уже начинает меня печалить.. и из за чего это?

Кроме того , что Вам уже сказал Ohne Avatar , могу добавить, что после того как навелся фокус нельзя двигаться ни вперед ни ,пардон, взад. Из-за малой ГРИП такая качка даже на несколько см. может привести к уходу фокуса. Я стараюсь, как только есть подтверждение фокусировки, тут же быстро и плавно нажать на спуск.
Re[vitalik2010]:
Цитата:
от: vitalik2010
а есть ли тесты для проверки бек фронтфокуса?

Почитай здесь:
www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Re[Сергей Мочалов]:
Цитата:
от: Сергей Мочалов
Почитай здесь:
www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx



вот еще мышку клацнул...
Re[vitalik2010]:
Цитата:
от: vitalik2010


вот еще мышку клацнул...

Экзиф бы и целился при фокусировке куда?
Re[Сергей Мочалов]:
Цитата:
от: Сергей Мочалов
Экзиф бы и целился при фокусировке куда?

выдержка 1/20
исо 100

диафрагма 2.8 :)

целился полностью на мышку)) определенно куда то не целился
Re[vitalik2010]:
Цитата:
от: vitalik2010
выдержка 1/20
исо 100

диафрагма 2.8 :)

целился полностью на мышку)) определенно куда то не целился

1/20 слишком длинная выдержка ИМХО. Я проверял свой объектив съёмкой газетного текста, камера при этом должна стоять неподвижно на опоре или штативе, текст - под углом к плоскости объектива.
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
1/20 слишком длинная выдержка ИМХО. Я проверял свой объектив съёмкой газетного текста, камера при этом должна стоять неподвижно на опоре или штативе, текст - под углом к плоскости объектива.



примерно вот так ?
Re[vitalik2010]:
http://www.nicothin.ru/nachinayushhemu-fotografu-fokusirovka-i-ekspoziciya.html
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
http://www.nicothin.ru/nachinayushhemu-fotografu-fokusirovka-i-ekspoziciya.html

так вопросик... )) ,тоесть на дифрагме 1.8 должна быть резкость???????? а то что то я чувствую брачок ... в этом обьективе... а не умение снимать!!


Re[vitalik2010]:
Цитата:
от: vitalik2010
так вопросик... )) ,тоесть на дифрагме 1.8 должна быть резкость???????? а то что то я чувствую брачок ... в этом обьективе... а не умение снимать!!

Если Вы точно наводились по глазам, то должно быть резко в ... зависимости от расстояния до объекта.
Если резкости нет, то причины я уже приводил, + БФ или ФФ.

Если Вас, судя по этому посту ...
Цитата:

от:vitalik2010
та вот думаю :) это снимок на приоритете диафрагмы,и хочу взять,и как то он не резковат!



с кита и то более резче вышло,или мне так кажеться???? :)

кто скажет ????).. я запуталси уже))

Подробнее

... резкость не устраивает, то есть Вы бы хотели, чтобы и лицо было резким и фон за ним, то это надо брать камеру с маленькой матрицей -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/

Как вариант - зажимать диафрагму до 9-11.
Re[vitalik2010]:
Господа, нужны ваши знания :-) Заранее спасибо.

Выставила кэнон 50мм на продажу. Пришел вопрос: "Скажите на Sony alpha подойдет с байонет minolta?"
Кто-то знает ответ?)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.