Большое разрешение за дешево... Пленка?

Цитата:

от:Едкий Натр
Вот самый плохой результат, который м.б. на ИСО 100
Пленка- Зернистая Профота
Сканер Никон V (недорогой сравнительно)
24 мегапукселя
Зона нерезкости с полутонами.

Подробнее

кстати, зерна-то тут и не видно
зато хорошо видны шумы сканера.

Цитата:

от: vidok
Печать мне не нужна!
Продавать файлы хочу, но 1дс токо в кредит...
А обычная зыфрозелкалка есть и фотки продаются.

тогда дешевле 1Ds и качественно - только профессиональная пленка 35-мм и сканер Nikon Coolscan V

Цитата:

от:vidok
Вопрос к людям шарящим в пленке.
Возможно ли получить с пленки фотографию в районе 12-16 Мп и что бы на ней шум(зерно) был на уровне исо 100-200 с камер типа 1дс и 5д. Меня смущает именно зерно пленки, те сканы что я видел очень зернистые были (видел я их очень мало).
Какая нужна пленка?

Возможно ли получить такое качество на если сканировать на планшетнике?

Тему создал не для того что бы побаянить и не для провокаций цыфра vs пленка...

Подробнее

ежели суръезно...
до покупки 5D был озадаченъ сей проблемой...пропуская лирику скажу что в итоге...на пленке настоящей 12мгп детализации и без видимого зерна добится оченъ непросто...особенно учитывая что с Пятока они выходятъ просто такъ ...сканъ надо аккуратно шарпитъ,потом подавлятъ вылезшее после шарпа зернище и замазыватъ неизбежные царапины...все што Вам приводят в качестве примеровъ с пленки-смело в шопе уменъшайте в полтора-два раза и тогда получите настоящую,а не дутую детализацию.

Цитата:

от: Дык
тогда дешевле 1Ds и качественно - только профессиональная пленка 35-мм и сканер Nikon Coolscan V

Плюс еще по фотографической широте (динамическому диапазону) вы переплюните цифру на порядок.

Цитата:

от: vidok
Понятно что можно купить 5д или 1дс я так и зделаю если с пленкой пролет.

З.Ы. фотографирую пейзаж.

Для пейзажей рулет пленка. А еще больше рулит большой формат.

Цитата:

от: Дык
Для пейзажей рулет пленка. А еще больше рулит большой формат.

а с большим форматом - проблем со сканированием меньше - их можно сканировать на планшетнике.

Цитата:

от: Mik_S
кстати, зерна-то тут и не видно
зато хорошо видны шумы сканера.

от которых можно избавиться многопроходным сканированием

Цитата:

от: Дык
от которых можно избавиться многопроходным сканированием

да хотъ до утра сканируй:зерно-основа пленки...

Цитата:

от:Александръ
ежели суръезно...
до покупки 5D был озадаченъ сей проблемой...пропуская лирику скажу что в итоге...на пленке настоящей 12мгп детализации и без видимого зерна добится оченъ непросто...особенно учитывая что с Пятока они выходятъ просто такъ ...сканъ надо аккуратно шарпитъ,потом подавлятъ вылезшее после шарпа зернище и замазыватъ неизбежные царапины...все што Вам приводят в качестве примеровъ с пленки-смело в шопе уменъшайте в полтора-два раза и тогда получите настоящую,а не дутую детализацию.

Подробнее

а почему без зерна?
с пленки классный сканер как показано выше выдает 24 мегапикселя - а зерна и пусть будут.

Цитата:

от: Александръ
да хотъ до утра сканируй:зерно-основа пленки...

вы не поняли - не от зерна избавиться можно многопроходным сканированием а от шумов сканера.

Цитата:

от: Дык
а почему без зерна?
с пленки классный сканер как показано выше выдает 24 мегапикселя - а зерна и пусть будут.

Не купят...

Цитата:

от: Дык
а почему без зерна?
с пленки классный сканер как показано выше выдает 24 мегапикселя - а зерна и пусть будут.

8-10мгп кроп легко раздувается до такой "детализации"...

Цитата:

от: vidok
Не купят...

имея разрешение в 24 мегапикселя его можно снизить до 12 с подавлением зерна.

Зернище на слайде гораздо меньше, чем на кропе (Марки не в счет). Даже бюджетно-обывательской обработкой и сканированием, я считаю легче добиться лучших результатов. ИМХО основываясь на своем опыте.


<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/54824/15773.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/54824/15773.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/54824/15774.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/54824/15774.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Цитата:

от: Александръ
8-10мгп кроп легко раздувается до такой "детализации"...

я про особенность технологии, а не про искусственное раздувание

то есть - сканируем на Nikon V с максимальным разрешением - получаем очень большое разрешение (если мне память не изменяет, то там порядка 4000 dpi) и видим зерно - затем уменьшаем разрешение и вместе с уменьшение становиться не заметным зерно.

Цитата:

от: Дык
имея разрешение в 24 мегапикселя его можно снизить до 12 с подавлением зерна.

не забудьте,что говоря о пленке мы всегда подразумеваемъ ИДЕАЛЪНЫЕ УСЛОВИЯ для съемки...

Где здесь зерно? Условия крайне не идеальные.

Цитата:

от: Александръ
не забудьте,что говоря о пленке мы всегда подразумеваемъ ИДЕАЛЪНЫЕ УСЛОВИЯ для съемки...

а я всегда думал наоборот - что цифра более капризна - хуже передает полутона и требует лучшего освещения чтобы не было цифрового шума

Цитата:

от:Дык
я про особенность технологии, а не про искусственное раздувание

то есть - сканируем на Nikon V с максимальным разрешением - получаем очень большое разрешение (если мне память не изменяет, то там порядка 4000 dpi) и видим зерно - затем уменьшаем разрешение и вместе с уменьшение становиться не заметным зерно.

Подробнее

и Вам все равно приведут ЕДИНИЧНЫЕ ПРИМЕРЫ достойной цифро FF детализации с пленки...а цифра будетъ выдыватъ качество ВСЕГДА-и это непреодолимая пропастъ между пленкой и цифрой...

Цитата:

от:Вольвер


Где здесь зерно? Условия крайне не идеальные.

Подробнее

А где здесь 12мгпкс? Тут и 6 нету :)

А выглядит как фото с гадкой цифры - полутона, фотоширота, цветопередача... Какой смысл в такой пленке-то?