Большое разрешение за дешево... Пленка?

Вопрос к людям шарящим в пленке.
Возможно ли получить с пленки фотографию в районе 12-16 Мп и что бы на ней шум(зерно) был на уровне исо 100-200 с камер типа 1дс и 5д. Меня смущает именно зерно пленки, те сканы что я видел очень зернистые были (видел я их очень мало).
Какая нужна пленка?

Возможно ли получить такое качество на если сканировать на планшетнике?

Тему создал не для того что бы побаянить и не для провокаций цыфра vs пленка...

Плёнка должна быть, вероятно, 50 единиц, Слайд(?) Сканер планшетный непригоден для такого разрешения. Оптика на фотоаппарате должна быть неплохой, хоть, может, и не наилучшей. Короче говоря, задёшево - никак.

Цитата:

от:vidok
Вопрос к людям шарящим в пленке.
Возможно ли получить с пленки фотографию в районе 12-16 Мп и что бы на ней шум(зерно) был на уровне исо 100-200 с камер типа 1дс и 5д. Меня смущает именно зерно пленки, те сканы что я видел очень зернистые были (видел я их очень мало).
Какая нужна пленка?

Возможно ли получить такое качество на если сканировать на планшетнике?

Тему создал не для того что бы побаянить и не для провокаций цыфра vs пленка...

Подробнее

Вы пишите Фотографию в размере 12-16 мп, а зачем сканировать, печатайте и результат будет как-раз таким, как с 12-16 мп цыфрозеркалки. На фотографиях со слайда при ИСО 50 и 100 зерна точно не увидите, даже на А2.

Не получите Вы никогда на 135-й пленке 12мп с попиксельным зерном не больше, чем у 5D.

Пленка по разрешению давно уже уступает цифре, даже кропнутой цифре уступает, не говоря уж о ФФ.

Цитата:

от:Doktor Alex
Вы пишите Фотографию в размере 12-16 мп, а зачем сканировать, печатайте и результат будет как-раз таким, как с 12-16 мп цыфрозеркалки. На фотографиях со слайда при ИСО 50 и 100 зерна точно не увидите, даже на А2.

Подробнее

+1

А если уж сканить для большого отпечатка, то уж на нормальном сканере- планшетник нах
Никон 5000, наверна, как минимум, чтоб прям къасиво было : )

Печать мне не нужна!
Продавать файлы хочу, но 1дс токо в кредит...
А обычная зыфрозелкалка есть и фотки продаются.

Цитата:

от: pm
Не получите Вы никогда на 135-й пленке 12мп с попиксельным зерном не больше, чем у 5D.

Пленка по разрешению давно уже уступает цифре, даже кропнутой цифре уступает, не говоря уж о ФФ.

и Вам здрасьте : ))


Сашог скоро?

А..! вы фотографией изображение называете. А я по старинке считал, что фотография, это то что на бумаге.
Продайте свою цыфрозеркалку, и купите пятёрочку - там 12 мп и полный формат, благо боди уже за 2 тыс евро найти можно.

Понятно что можно купить 5д или 1дс я так и зделаю если с пленкой пролет.

З.Ы. фотографирую пейзаж.

Цитата:

от: pm
Не получите Вы никогда на 135-й пленке 12мп с попиксельным зерном не больше, чем у 5D.

Пленка по разрешению давно уже уступает цифре, даже кропнутой цифре уступает, не говоря уж о ФФ.

Если на планшетнике или дешовом слайд-сканере сканировать, то вы правы.
Я сужу просто по отпечаткам, слайд с ИСО 50 - 75/50 печатал, на стене висит, неплохо, с 10 мп. Сони Альфа - А3(40/30), и то с натяжкой.

Цитата:

от: vidok


З.Ы. фотографирую пейзаж.

http://club.foto.ru/forum/4/288497#p2388387
http://club.foto.ru/forum/4/289132#p2399318
http://club.foto.ru/forum/4/288571#p2389130
Минимум. А лучше 67.
И дешевле цифрозеркала.

Пейзажи с большой буквы, это средний или большой формат. Но сканер нужен лучший, из высшей ценовой категории - так что с учётом покупки б/у среднеформатной камеры с объективами, + сканер - выйдет никак не дешевле чем пятачёк с объективами. А результат, если не сканировать - понятно что пятачёк не конкурент, а если сканировать...

Цитата:

от: vidok
Понятно что можно купить 5д или 1дс я так и зделаю если с пленкой пролет.

З.Ы. фотографирую пейзаж.

Вот самый плохой результат, который м.б. на ИСО 100
Пленка- Зернистая Профота
Сканер Никон V (недорогой сравнительно)
24 мегапукселя
Зона нерезкости с полутонами.

Самый плохой не очень показательно, посмотреть бы на хороший.

Забыл сказать что интерисует 135 пленка, то что с 120 можно я знаю.

Цитата:

от:vidok
Вопрос к людям шарящим в пленке.
Возможно ли получить с пленки фотографию в районе 12-16 Мп и что бы на ней шум(зерно) был на уровне исо 100-200 с камер типа 1дс и 5д. Меня смущает именно зерно пленки, те сканы что я видел очень зернистые были (видел я их очень мало).
Какая нужна пленка?

Возможно ли получить такое качество на если сканировать на планшетнике?

Тему создал не для того что бы побаянить и не для провокаций цыфра vs пленка...

Подробнее

если речь идет о дальнейшей оптической печати - то годится просто хорошая профессиональная пленка (она не намного дороже любительской - может раза в 1,5).

но если речь идет о цифровой обработки изображения полученного с пленки - то шибко дешево и качественно не получится - тут уже нужны сканеры не те что стоят в ширпотребовских минилабах и не те что продаются в магазинах по 5 000 руб.
да и пленка желательно (хотя и не обязательно) 6-см а не 35-мм.

Цитата:

от: vidok
Самый плохой не очень показательно, посмотреть бы на хороший.

Забыл сказать что интерисует 135 пленка, то что с 120 можно я знаю.

это 135-я и есть

Гигабитфилъм спаст отцов русской демократии...
ну а фсё остальное ето безпросветное зернищще.. мегапиксели оттуда вылезут , но только ПРИ ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ СВЕТЕ. и конечно гораздо более шумные.

Цитата:

от: pm
Не получите Вы никогда на 135-й пленке 12мп с попиксельным зерном не больше, чем у 5D.

Пленка по разрешению давно уже уступает цифре, даже кропнутой цифре уступает, не говоря уж о ФФ.

если речь идет о цифровой обработке - тогда да, 35-мм уступает полнокадровым (с матрицей 24x36 мм) даже при хорошем сканере.

если речь о любительском сканировании - планшетниками и тем ширпотребом что стоит в подавляющем числе мили-лабов - то уступит даже кропнутым цифровикам.

если же речь идет о 6-см пленке и бескомпромиссном сканировании - то можно поспорить что уступит по качеству.

если же речь идет о оптической печати то 35-мм даже на любительской пленке вполне на уровне цифры, а на профессиональной 35-мм - даже превосходит цифру.

про оптическую печать с 6-см и больших форматов - разрешение несравнимо с никакой цифрой.

ну а если цветное то токо слайдъ.. но зернищще и там будет больше чем даже на кропнутой цыфре

При оптической печати 30х45 с цветного негатива видны детали размера 0.1-0.2 мм, видно на фото реальных объектов, а не на мир и прочей ерунды. Сколько это мегапиксейлей мне совершенно неинтересно, можете сами подсчитать. Могу только сказать, что такие отпечатки получаются с любетельской пленки с любого нормального фикса и даже без штатива. Слайд, конечно, будет еще лучше.