Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Г*вно. И попа у чувака волосатая. Блики фиолетовые местами.

no comments.

Подробнее

Чего-то я не понял.
Вы говорили, что тени полностью провалены. Ни на одном фрагменте я не нашел нуля. Или будем придираться к качеству сканирования?

Все с вами ясно. По 100 раз менять требования - вот удел упертых. Отпечатки тоже глядеть не хотят - без комментариев.

Бесполезно что-либо дальше писать.

Цитата:

от:Александръ
может кто на примере полноразмерного цветного скана...снятого в солнечный день и без пересветов...доказать большую пленочную фотошироту,высветлив по моей просьбе любую тень?

я в свою очередь выложу файл с цыфры с большими световыми перепадами и любая деталь в тени будеть без шума высветлена...

только примеры...пустопорожний флуд будет удаляться.

Подробнее

требования не менялись...

это Петр-полная ж... сколько не высветляй...светлый ноль-это тоже ноль...



если я плохо вытянул тени-извини...сделай лучше,я посмотрю.

Цитата:

от:Петр
Чего-то я не понял.
Вы говорили, что тени полностью провалены. Ни на одном фрагменте я не нашел нуля. Или будем придираться к качеству сканирования?

Все с вами ясно. По 100 раз менять требования - вот удел упертых. Отпечатки тоже глядеть не хотят - без комментариев.

Бесполезно что-либо дальше писать.

Подробнее

А я вижу..и меня не... проведешь

Цитата:

от:Александръ
это Петр-полная ж... сколько не высветляй...светлый ноль-это тоже ноль...

Подробнее

Я понял, в чем дело. У вас файл в раве, а у меня в тифе. Переведите свой рав в тиф и попробуйте его потянуть туда-сюда, как с равом, поглядим что получится.

А вообще, конечно, хитро придумали. Берут, вертят raw-ный файл как хотят, а с пленочников требуют один (!) файл, который никуда уже не потянешь.

Политика двойных стандартов!

Петр,ты конечно извини, но подставляешь пленку сам такими примерами...сделай сразу хорошо,чтоб мне самому не проверять что в этой темной тине страшного твориться...
покажи как нужно сам...ты же такой пример выбирал,не я.

Цитата:

от: Александръ
Петр,ты подставляешь пленку сам такими примерами...сделай сразу хорошо,чтоб мне самому не проверять что в этой темной тине страшного твориться...
покажи как нужно сам...

Этот кадр сканировался за деньги года 4 назад на никоне 5-м, кажется. Сканировался на автомате (9 пленок было со Львова привезено). Я не собираюсь платить еще раз за то, чтобы отканировать его для тебя. Дай-ка нам сюда тифф с твоего пятака (сжатый так же как у меня 400 точек на дюйм, 1500 точек по длинной стороне), и мы его по полочкам разложим. И поглядим, где твои 9 стопов в той картинке будут. А? Слабо??

Цитата:

от:Петр
Этот кадр сканировался за деньги года 4 назад на никоне 5-м, кажется. Сканировался на автомате (9 пленок было со Львова привезено). Я не собираюсь платить еще раз за то, чтобы отканировать его для тебя. Дай-ка нам сюда тифф с твоего пятака (сжатый так же как у меня 400 точек на дюйм, 1500 точек по длинной стороне), и мы его по полочкам разложим. И поглядим, где твои 9 стопов в той картинке будут. А? Слабо??

Подробнее

1)зачем выставлять ховенный пример чтоб самому потом оправдываться? покажи хороший...

2)мои примеры подготовлены к употреблению и высветлять их боле не требуется...все детали в тени видны в отличии...

Цитата:

от:Александръ
1)зачем выставлять ховенный пример чтоб самому потом опрвдываться? покажи хороший...

2)мои примеры подготовлены к употреблению и высветлять их боле не требуется...все детали в тени видны в отличии...

Подробнее

Я выставил пример, который вполне согласуется с тем, что видит человек. Реальная картинка. Тени темные, света светлые. Как в жизни.

Ты же хочешь, чтобы тебе выставили hdr. Можно и это сделать, будь у меня никон. Но нет ни никона, ни желания тратить время. Просто потому, что тогда найдутся еще доводы, оправдания и т.д.

Вообще я понимаю. Есть люди, которые с пленкой намаялись. Тяжело им, бедняжкам. Все таки надо усилия прилагать... Вот надоест мне прилагать - наверно, тоже буду писать про технологичность, разрешухе и прочих аспектах :) Только вот суть вещей от этого не изменится.

Цитата:

от: Петр
А вообще, конечно, хитро придумали. Берут, вертят raw-ный файл как хотят, а с пленочников требуют один (!) файл, который никуда уже не потянешь.

уж не минус ли это пленки?

Цитата:

от: Александръ
уж не минус ли это пленки?

Нет, не минус.
По крайней мере, когда на увеличителе печатаю, таких вопросов не возникает. КОгда сканирую - да, думаю, блин, какая же цифра удобная. Только, вот ведь! - рав-то с одного файла иногда крутишь дольше, чем напечатать 12 кадров с пленки :)

Цитата:

от: Петр
Я выставил пример, который вполне согласуется с тем, что видит человек. Реальная картинка. Тени темные, света светлые. Как в жизни.

значит я вижу жизнь лучше... 8)

Цитата:

от:Петр
Я выставил пример, который вполне согласуется с тем, что видит человек. Реальная картинка. Тени темные, света светлые. Как в жизни.

Ты же хочешь, чтобы тебе выставили hdr. Можно и это сделать, будь у меня никон. Но нет ни никона, ни желания тратить время. Просто потому, что тогда найдутся еще доводы, оправдания и т.д.

Вообще я понимаю. Есть люди, которые с пленкой намаялись. Тяжело им, бедняжкам. Все таки надо усилия прилагать... Вот надоест мне прилагать - наверно, тоже буду писать про технологичность, разрешухе и прочих аспектах :) Только вот суть вещей от этого не изменится.

Подробнее

Здесь Анник - высказывалась.. де сканы это все не то. Типа она уже с какой-то гаммой 2... и т.д
Однако выход был найден - мусорный пакет
Я вот думаю.. а что если его натянуть прямо на объектив? Может быть тогда пленка обретет лучший ДД и не будет убивать тени ?

Цитата:

от:Петр
Нет, не минус.
По крайней мере, когда на увеличителе печатаю, таких вопросов не возникает. КОгда сканирую - да, думаю, блин, какая же цифра удобная. Только, вот ведь! - рав-то с одного файла иногда крутишь дольше, чем напечатать 12 кадров с пленки :)

Подробнее

понимаешь Петр,у меня за год не там много как у тебя шедевров набегает...мне этот десяточек знаешь как в кайф пестовать... :cannabis:

Ну и гвоздь в гробик цифрофилов!

(сразу не хотел вас добивать- думал 7 ступеней получить хоть для начала, но 7 не можете, так давайте 9 :)))))

Цитата:

от:Fat Bastard
Здесь Анник - высказывалась.. де сканы это все не то. Типа она уже с какой-то гаммой 2... и т.д
Однако выход был найден - мусорный пакет
Я вот думаю.. а что если его натянуть прямо на объектив? Может быть тогда пленка обретет лучший ДД и не будет убивать тени ?

Подробнее

это называеца градиентъ...
только он фотошироту пленки увеличиваетъ..

Цитата:

от: Александръ
значит я вижу жизнь лучше... 8)

Картинка - это общее впечатление, в первом приближении, как говорится. Понятно, что потом глаз смотри в тень, приспособляется к ней, потом на светА - и к ним приспособляется. Но сперва-то картинка охватывается взглядом моментально, как марка, потом уже в детали распыляется.

Сдается мне, что тема твоя - фарс еще тот. Или дейтсвительно, что ли не понимаешь примитивных вещей?? Саш, хорош прикалываться, айда завтра на чай ко мне!

покажите 100% кроп вашего неувядающего пленкошедевра... :D

Цитата:

от:pilligrim
А чем ваша девушка отличается от этой?



Что в ней такого суперширокодиапазонного?

Подробнее

Не позорьте плёнку. При такой яркой тональности снимка, потерять все детали на черной кофте - преступление.