Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

Цитата:

от:Улдыс
да не делают так плёночники никогда! делают с разной эксповилкой и выбирают лучший кадр, врпрочем как и цифровики...только цифровики могут позволить хдр с 3 кадров разных!!! (а не рав мучить как вы написали) , а сканировщики уже в сканере могут позволить хдр но увы с одного кадра

Подробнее

Так и я про то. Но можно и не выбирать, а оба оставить :) ХДР с одного кадра- бяка. С двух и более ещё большая бяка.

Улдыс я говорю лишь про то , что с одного скана не получить как с RAW 2 разных по экспозиции качественных кадра. Но на плёнку их можно СНЯТЬ. За ранее так сказать

Цитата:

от:Улдыс
да не делают так плёночники никогда! делают с разной эксповилкой и выбирают лучший кадр, врпрочем как и цифровики...только цифровики могут позволить хдр с 3 кадров разных!!! (а не рав мучить как вы написали) , а сканировщики уже в сканере могут позволить хдр но увы с одного кадра

Подробнее

да не снимаю я в ХДР...что б сюжет не упустить...мне одного RAW хватает.

Цитата:

от:annink
При это способе искажения как раз самые минимальные. Просто подавляющее большинство негативов, а тем более слайдов с гамой1 не "влазят" в диапазон даже на Никоне. Поэтому негатив сканируют как позитив, а слайды с гаммой 2.2.
(сканер Никон например, не делает "внутри себя" инверсии негатива в позитив, а присваивает противоположные так сказать значения .Да и не инверсия (при гамме1) наш недруг, а сама гамма отличная от 1 :)

Подробнее

90% с гаммой 1 сканится нормально негативы если вручную выставлть гистограмму, а остальные 10% согласен надо гонять гамму, и всё же я отключаю все установки никонскана по внесению в какую то цветовую "палитру"...

Цитата:

от:annink

Кажется понимаю Это иследование... :)
Теперь проверка понимания. Исключительно практическое наблюдение...

Для получения 2ух полнодиапазонных изображений с весьма различной плотностью в тенях цифровому фотографу достаточно иметь 1 RAW и 2 варианта его обработки. Пленочному фотографу необходимо ещё до печати или сканирования нажать на кнопку 2 раза успев между нажатиями ввести экспопоправку :) [size=7] Ну раз больше ни кого нет.. попытаюсь сама отсканировать соревновательное фото. Это будет долго -GPRS...

Подробнее

исправил:
главное чтоб шла обработка с одного кадра...

Цитата:

от:annink
Так и я про то. Но можно и не выбирать, а оба оставить :) ХДР с одного кадра- бяка. С двух и более ещё большая бяка.

Улдыс я говорю лишь про то , что с одного скана не получить как с RAW 2 разных по экспозиции качественных кадра. Но на плёнку их можно СНЯТЬ. За ранее так сказать

Подробнее

в каких то версиях сакнпрог есть хдр, не пробовал...а на плёнку всё можно :)

Цитата:

от: Александръ
да не снимаю я в ХДР...что б сюжет не упустить...мне одного RAW хватает.

да я верю, плёночники 2-3 кадра с разной эксповилкой, вы цифровики 101 кадр стреляете :)

Цитата:

от: Улдыс
да я верю, плёночники 2-3 кадра с разной эксповилкой, вы цифровики 101 кадр стреляете :)

это кто как хочет...на пленке профи тоже кадров не жалели.

да и такое есть, особенно когда слайд, знаю знакомый профи на заднике 612 один сюжет только снимал на ролик слайдовый 120ой

Цитата:

от: Улдыс
да и такое есть, особенно когда слайд, знаю знакомый профи на заднике 612 один сюжет только снимал на ролик слайдовый 120ой

иногда это оправданно...когда хочешь с сюжета 100% результат получить...особенно если сюжет потом трудно повторить будет...

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1224612/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1226888&prev_photo_id=1223988

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1223988/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1224612&prev_photo_id=1203868

хай-лов ключик :)

а можно и наоборот...дд цыфры позволяет. :)

Цитата:

от: Александръ
надеюсь вы отдаете отчет в том что это будет не пленочная широта...а костыли для пленки. :)

Даже не знаю ,что сказать. Наверное просто промолчу

Цитата:

от: annink
Даже не знаю ,что сказать. Наверное просто промолчу

если один человек встанет на плечи второго...это не значит что он станет выше ростом...

зы.а если вы имели ввиду обработку ОДНОГО КАДРА-тогда другое дело...

Цитата:

от:Улдыс
90% с гаммой 1 сканится нормально негативы если вручную выставлть гистограмму, а остальные 10% согласен надо гонять гамму, и всё же я отключаю все установки никонскана по внесению в какую то цветовую "палитру"...

Подробнее

Вы имеете в виду метод- сканирование НЕГАТИВкакПОЗИТИВ (с гамой 1)с дальнейшем преобразовании его фотошопе.Это очень хороший метод, сама им пользуюсь. Но полученный с его помощью скан проиграет RAWу полученному с электрического фотоаппарата в предложенных Александром сравнениях "Экпозиционной гибкости". Горазда больше шансов если не победить, то сильно приблизится к RAW цифрозеркалу емеет скан полученный по несколько другому методу. Метод это узко спортивный, на практике применяется очень ограниченно из за того, что широко доступные сканеры типа Никон справляются с ним плохо....next

Метод таков: Сканируете НЕГАТИВ!!! как НЕГАТИВ!!!

с гаммой равной 1

Цветовое управление отключено.


Покональная экспозиция по нолям.

Экспозицию подбираете общим ползунком.

Если гистограмма режется, постепенно увеличиваете (контролируя экспозицию)гамму 1; 1.2;.1.3 и т. п. пока не уложите .но сильно не задирайте гамму, не более 1.5.
Негатив берите не очень контрастный(контрастный не влезет в диапазон сканера), но ни чего "Гибкость" думаю будет возможно :) И

Цитата:

от:annink
Метод таков: Сканируете НЕГАТИВ!!! как НЕГАТИВ!!!

с гаммой равной 1

Цветовое управление отключено.


Покональная экспозиция по нолям.

Экспозицию подбираете общим ползунком.

Если гистограмма режется, постепенно увеличиваете (контролируя экспозицию)гамму 1; 1.2;.1.3 и т. п. пока не уложите .но сильно не задирайте гамму, не более 1.5.
Негатив берите не очень контрастный(контрастный не влезет в диапазон сканера), но ни чего "Гибкость" думаю будет возможно :) И

Подробнее

экспозицию подбираю РГБ мастером ? по каналам отдельным Р Г Б не трогаю, как при методе скана негат. как позитив? гистограмму укладываю в окошко,так чтоб влезла просто? и не понял что это -Покональная экспозиция по нолям. , где это в никонскане? тормжу
ЗЫ Александръ, не трите плз

-Покональная экспозиция по нолям

Это то что вы написали " по каналам отдельным Р Г Б не трогаю"

Ок..но почему вы считает чт метод скана негатива через позитив чуть мене пластичен? я там хотя бы цепляюсь к материалу плёнки - межкадровому, осветляю его , а здесь конвертация из негатива в позитив идёт на никоне...т.е. вы весь упор ставите как раз на гистограмму кадра? я правильно понял? уложить всю гистограмму ну или то что нам надо втенях или светх чуть прижать её вправо - влево? если так то я скаировал этим режимом, вернее баловался но забросил так как тяжко вручную укладывать гистограму, попробую снова, просто пометодике негатив как позитив там один раз замерил межкадровое и все усаноки готовы на всю плёнку...думаю ваш метод надёжней хоть и геморойней....

Александръ, я все таки не въехал, о чем эта ветка, о том что ДД цифры шире вообще или о том что ДД пяточка рветь всех плёнко? А вот если допустим взять не пяточка а что нить поскромнее, Минолту 5,7Д к примеру?
Так о чем мы тут, вроде уже как минимум 2-3 года назад еще практически все признали что тени с цифры тянуться лучше чем с цветного негатива, зато у цветного негатива света гораздо далеше тянуться, или вы это хотите оспорить своим пяточком? У меня вот нету пяточка, и наверное никогда не буду, но поскольку мне надо фотографировать, а из цифры есть только кропнутая Минолта 5д, так мне теперь вообще лучше не фотографировать? Судя по вашим постам только такой вывод напрашивается....
У меня не такие объемы съемок, что бы хоть как то оправдать пяточка, а вот допустим плекночного у меня много, все купленно за сущие копейки, и на все это можно получать результат, а всю широту что пленки, что цифры все равно на бумагу не запихгнеш...и что теперь делать? Прошу "УЧИТЕЛЬ" ответьте!!!!

у меня есть все основания полагать что дд полноформатной цыфры (5D) как минимум не хуже чем у пленки...и даже лучше...
именно это здесь и выясняем,примеры перед вами.

зы.я не понимаю что такое "лучше света" и "лучше тени"...лично мне нужны и света и тени...на цыфре можно получить и то и другое в одном кадре.