БФ и контактная печать есть ли смысл?

Цитата:

от:german_2
Heliar 360, f8, 1 сек., ФН-64

Подробнее

Мне нравится! Надо будет попробовать раздобыть Heliar 360
Но следующим шагом в пробах я бы пробовал закрывать диафрагму f/16 .. f/32 (если такая есть)..

По поводу снимка
http://www.flickr.com/photos/smithsonian/3076526909
который мне тоже очень нравится:
рассматривание максимально большой версии
http://farm4.static.flickr.com/3253/3076526909_9298bcb918_o.jpg
наводит на мысль, что ретуши там все-таки нет. Обычно подводили контуры разреза глаз и брови, но тут такого что-то не видно.

А еще на мой вкус большая версия тут выглядит хуже, чем поменьше -- это к вопросу про размер контактов...
Иногда даже из среднеформатных 6x6 и 6x7, напечатанных контактно, можно сделать прекрасные миниатюры, если хорошо оформить. Чего уж про 13x18 говорить..

ну всетаки скажите, кто видел контактные отпечатки 13х18 и 18х24 .
есть смысл в 13х18 или лучше не тратить напрасно деньги и не пробовать?

Я видел. Мне 13x18 нравятся. Но мне и меньшие нравятся (особенно при крупноплановых портретах) так что возможно я не очень подходящая персона для этого ответа.

WAn , спасибо, раз видели значит персона подходящая.

Разглядывать контакты очень приятно, что 6х9, что 6х12, что 13х 18, совсем другие ощушения(в сравнении, к примеру с гибридом или оптикой не очень большого размера) даже на столь маленьких карточках. Но для "повешать на стену в интерьере" Все же нужен формат побольше- потому я решил перейти с 13х18 на 8х10". Сопоставим с листом а4- уже "картина".
Если смотреть в альбоме- на мой взгляд и 13х18 хватает.

такие большие кадры можно вообще не печатать.... матовое стекло, рамку, лампу и слайд надо вешать прямо на стену... Эксклюзивнее не придумаешь :)

ну это если слайд , а мне до них далеко
но за идею спасибо!

Я снимаю на ФКД 13х18. Конечно нормальный размер, контакт всегда хорош. Для альбома вообще идеальный. Но 8х10" конечно же хочется.

Цитата:

от: WAn
Мне нравится! Надо будет попробовать раздобыть Heliar 360
Но следующим шагом в пробах я бы пробовал закрывать диафрагму f/16 .. f/32 (если такая есть)..

Я его на формате 8х10 хочу попробовать. Он же на этот формат расчитан.

Цитата:

от: german_2
Я его на формате 8х10 хочу попробовать. Он же на этот формат расчитан.

Если будет возможность, покажите, пожалуйста, результат!

Цитата:

от: WAn
Если будет возможность, покажите, пожалуйста, результат!

Пока не беремся снимать на 8х10. Побаиваемся. Со светом еще надо учиться работать. На этих форматах свет работает по другому. Даже не свет, а оптика и плёнка. На превью скана одно, на печати с увеличителя несколько отличается. Контрасты другие. Привыкать надо. С камеры СФ получить отличный кадр нАмного проще, чем с таких форматов, это я уже понял. Плюс, надо отвыкать от той резкости, которая получается на СФ и ниже. Здесь микропластика работает. А это несколько другое, звенящей резкости не будет. Детализация высокая, но зависит от того, какой объектив. Современные не пробовали, не знаем. Это пока первые впечатления от формата 13х18. Наверное, когда что-то начнет получаться, впечатление изменится. Есть еще одна мысль, но боюсь её озвучивать, народ порвёт на части и не подавится
Ну и пока это, вчера отснял:

Heliar 360, f между 19 и 25, предположительно 22 (максимальная 25), 1 сек.


Kodak Portrait 305, f8, 1 сек


Ну и на последок, картинка приколола, Pentax 6x7, 120 Soft, f3.5, штатив


Гелиар продолжает нравится

Цитата:

от: atmel
ну всетаки скажите, кто видел контактные отпечатки 13х18 и 18х24 .
есть смысл в 13х18 или лучше не тратить напрасно деньги и не пробовать?

Недавно в Зеленограде прошла выставка преимущественно альтернативщиков... были там работы и большие - 40х50, кажется, но вот контакты 13х18 в душу запали. Это тоже путь и предела совершенства здесь нет. Хоть 20х24" снимай :) Мне нравятся контакты с 13х18... Нравятся и с 18х24. Не могу сказать, что увеличение размера делает их существенно лучше.

Цитата:

от:german_2
Heliar 360, f между 19 и 25, предположительно 22 (максимальная 25), 1 сек.

Подробнее

А как по ощущениям, 50х60 напечатается?

Я с покупкой увеличителя пересмотрел все, что снимал раньше и бОльшую часть буду переснимать. Контакты получаются великолепные, а вот больше 30х40 увеличения не держит.

Я вообще уже думаю, что здесь та же ситуация что с членом. Все хотят больше, но больше - не значит лучше ))

Я снимаю на камеру 5x7". Печатаю и контакты и большие карточки - 40х60см, собираюсь попробовать печать 1х1.5м. Качеством очень доволен.
Контактная печать всегда лучше проекционной, за счет отсутствия светорассеивания (при проекционной печати изображение прежде чем попасть с негатива/слайда на поверхность фотоэмульсии, проходит большое расстояние по воздуху, в котором находятся мельчайшие частицы пыли и т.п.).
Но ФКД не советую - не самая хорошая камера. Вообще большой формат требует кропотливой и усердной работы, если вы к этому готовы, то попробовать стоит. Но не стоит сразу ожидать впечатляющих результатов.
Конечно сканы с отпечатков не покажут качества контактов, но думаю можно получить некоторое представление: http://www.michaelmironov.com

Цитата:

от:atol
Мой приятель, Кривенко Анатолий Иванович, на мой взгляд в какой то мере, неплохо освоил этот вопрос. Камеры 18х24 и 30х40, ч/б негатив ,контактная печать и увеличитель, все самодельное ,оптика старая типа Дагор и т.п. тел в Киеве 095 828 03 24 с удовольствием ответит на вопросы.

Подробнее

Анатолий, а не было бы Вам интересно заглянуть в КФО? http://www.silvestricamera.com http://community.livejournal.com/ua_mformat/ http://picasaweb.google.com/orgraph/20081228Mformat# http://picasaweb.google.com/orgraph/20090118# http://picasaweb.google.com/orgraph/1# http://picasaweb.google.com/orgraph/20090214# http://picasaweb.google.com/orgraph/200902226# http://picasaweb.google.com/orgraph/20090329# http://picasaweb.google.com/orgraph/pyWmnD# http://picasaweb.google.com/orgraph/20091010?authkey=Gv1sRgCJ6jwLOX9uKDJw# http://picasaweb.google.com/orgraph/20091114#

Мечтаю попробовать 8х10. Даже 100 листов Фомапан 100 есть. Один знакомый планировал "запустить" свой 8х10, но видимо, не все так просто.

Юрий 067 209 66 07

Хороший сайт, хорошие картинки. Но по поводу существенного отличия контакта от проекции не соглашусь. Провел такой опыт: напечатал контакт 8\10 и проекцию с этого негатива в размер контакта, т.е. 20\25 см на одной бумаге (Бергер), на одной порции химии (сток илфорд). Разброс, что-где, среди фотографов форматчиков 50\50. Т.е. уверенно никто не определил "качество" контакта. Т.о., когда знаешь, что это контакт, тогда можно найти какие-то особенности, но без предварительного предупреждения, существенной визуальной разницы не видно. Попробуйте, может получится другой результат? Хотелось бы сравнить на практике. Рассеяние света на дистанции 30-40 см зрительно не определимо, вот при печати 1\1,5 м, когда до бумаги полтора метра, тогда да :) .

Спасибо )) Честно говоря, на практике отличие сам не проверял, возможно вы и правы, что нет большой разницы. Но думаю, этот вывод возник не на пустом месте - останусь при своем мнении. К тому же оптическая печать в размер негатива - большое испытание для любого объектива, т.к. последние на это попросту не рассчитаны.

это Вы про маленький негатив, а в бф такой проблемы нет, т.к. маленький негатив - А4 ! :D