БФ и контактная печать есть ли смысл?

Живу в далеком задрыпенске, сканировать слайд нереально, снимаю на СФ и узкую пленку, (на цифру только семейные праздники). хочется попробовать БФ но понимаю что отсканировать не смогу, негде.
поэтому вопрос, есть ли смысл заморачиваться , покупать недорогую БФ камеру, пленку и фотобумагу, а потом самому делать контактные отпечатки например13х18 ? пленку, бумагу и реактивы можно заказать через инет.
будет ли этот отпечаток по качеству лучше чем ручная печать с СФ или сканированная, на таком же размере.

у меня есть чей то семейный альбом контактных фото начала века 6х9размером, там порядка 50 фото, очень впечатляет. но размер маловат.

Я бы выбрал качественный СФ 6х7 + увеличитель, нежели БФ и потом быть жестко ограниченным контактным отпечатком.

у меня формат 6х9 и 4,5х6 (но им я почти не снимаю)

есть вариант дешевого БФ сканера... Почему его не рассматриваете?

про дешовый слайд сканер для БФ не слышал, дайте ссылку пожалуйста.

Планшетники как раз БФ сканируют нормально.

Цитата:

от: atmel
Живу в далеком задрыпенске, сканировать слайд нереально,
есть ли смысл заморачиваться , покупать недорогую БФ камеру, пленку и фотобумагу, а потом самому делать контактные отпечатки например13х18 ?

Печать со слайдов Вам дорого обойдется. Проявители и бумага – недешево стоят. Уже для ч/б печати бумаги стоят приличных денег. А контакт с 13х18 – это же половина формата А4. Открытка. И смысл?

Цитата:

от: atmel
про дешовый слайд сканер для БФ не слышал, дайте ссылку пожалуйста.

Для чб планшетник HP g4050 более чем достаточно под печать в Задрыпинских минилабах. Сканы будут в несколько раз превышать по качеству возможности печати, что сведет смысл использования БФ почти до нуля. Замкнутый круг.

Реальный выход - раздобыть Беларусь912. Он есть и в задрипинсках. Далее брать камеру 45 или 912 и осваивать ручную печать. Хоть ЧБ хоть цвет будет самый дешовый вариант. а качество - какого в Задрипинске и не видывали никогда.

Цитата:

от:atmel
Живу в далеком задрыпенске, сканировать слайд нереально, снимаю на СФ и узкую пленку, (на цифру только семейные праздники). хочется попробовать БФ но понимаю что отсканировать не смогу, негде.
поэтому вопрос, есть ли смысл заморачиваться , покупать недорогую БФ камеру, пленку и фотобумагу, а потом самому делать контактные отпечатки например13х18 ? пленку, бумагу и реактивы можно заказать через инет.
будет ли этот отпечаток по качеству лучше чем ручная печать с СФ или сканированная, на таком же размере.

у меня есть чей то семейный альбом контактных фото начала века 6х9размером, там порядка 50 фото, очень впечатляет. но размер маловат.

Подробнее

Имеет смысл конечно. И здоровый увеличитель не понадобится.
А картинка будет сильно непохожа на УФ или СФ.

Не видел контактов с БФ, но википедии пишут:
[quot]Стоит особо упомянуть о контактных отпечатках с негативов 18×24 см, на которых детализация настолько велика при очень высоком качестве изображения, что создаётся эффект присутствия т.к. изображение соответствует по обилию деталей картине, видимой человеческим глазом с хорошим зрением.[/quot]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82

Звучит заманчиво))

Цитата:

от: Алекс МЛ
Не видел контактов с БФ, но википедии пишут:
[quot]Стоит особо упомянуть о контактных отпечатках с негативов 18×24 см,[/quot]
Звучит заманчиво))

Это же 8х10, никак не 13х18. В 2 раза больше.

Контакт с 13х18 конечно будет выглядеть по другому чем увеличенный отпечаток даже со среднего формата. Но в смысле качества даже с узкого можно добиваться очень высокого уровня. Сложно сравнивать.
По-моему ключевой вопрос - что снимаете? Потому что БФ такого формата и даже СФ - это две большие разицы в плане техники съемки. Если вы занимаетесь студийным портретом, то стоит попробовать купить ФКД и самому все оценить.

попробую ответить всем сразу.
мне хочется поснимать на БФ но сканировать негде.
чб я и сам проявлю как пленку так и контакт.
снимать собираюсь то что мне нравится, а нравится мне снимать своих дочек, натюрморты в домашней студии, природу (хотя с этим сложнее). снимаю не для продажи, не для выставки, а для души.
а контакт как я понимаю это самый доступный для меня способ напечатать да и довольно бюджетный.
по камере это наверно и будет ФДК. а может что другое если найду.
по сканеру, если с бюджетного сканера получаются плохие сканы, то ну его этот сканер, лучше я тогда на узкую пленку поснимаю.
кто видел контакты 13х18 отзовитесь, стоит ли тратится на них.

вот чего хочу добиться


да , это не совсем чб , это Амбротипия , но это передает то что я хочу снять. это совсем не похоже на СФ а тем более на цифру.

а по цене ,
Фотобумага FOMABROM ( основа - картон, баритовая ) Формат 13х18/ 25 л. - 250р (10 пачек=2500руб)
Пленка FP4-125 13x18 (25 sh) - 2050руб

итого около 200руб за один негатив и 10 вариантов отпечатков что вполне бюджетно даже для студентов.

не считая стоимости камеры, но ее можно продать примерно за те же деньги что и купить.

Цитата:

от: atmel
будет ли этот отпечаток по качеству лучше чем ручная печать с СФ или сканированная, на таком же размере.

Будет. Однозначно Вам советую. Вот у меня есть контактная немецкая фотография, приобрел для примера на барахолке за спасибо. Выглядит на удивление пластично и деталированно. Уверен - это контакт. Очень приятно на него смотреть. Сзади надпись "Brauns, Sommer 1930" , что означает, нетрудно догадаться - "семья Браун, лето 1930 год", и логотип бумаги "Agfa Lupex". Размер изображение 10,4х7,4 см.



Вот черно-белый скан 1200 дпи. Но если представить что это крошечная фотография, то поразительная детализация и проработка тонов. Получить такую пластику невозможно никаким другим способом, кроме контакта. Честно говоря, там была куча подобных снимков от 1880 до 1940 года, но что поразило, так это то, насколько уровень обычных семейных снимков того времени выше сегодняшнего как в техническом, так и в художественном плане.

Ronald , спасибо.
у самого как писал выше есть много контактных фото по надписям это 1903-1907 годы. именно их просмотр и привел к написанию этой темы.

Этой фотографии 80 лет. Даже дети, изображенные на ней, наверное, уже умерли. Но простого взгляда на нее достаточно, чтобы понять, что наши предки не были дураками и понимали толк в качестве гораздо лучше наших современников. Приложи к этом контакту руку хороший печатник-профессионал, не было бы даже пятен.
Судя по остальным фотографиям из кучи, фотограф - это один из мужчин на фотографии. Вряд ли он был профессиональным фотографом, я думаю это обычный господин из среднего класса того времени и снимал на фотопластинки.

Есть ли смысл в чб и контактной печати - вот знаменитая серия контактных снимков, кочующая по музеям мира:
http://www.zabriskiegallery.com/Nixon/TBS/nixonimages.htm#1
(вернее, не вся серия, а только её часть).
Начиная с 1975 г. фотограф Nicholas Nixon снимает сестёр Браун (одна из них - его жена, если мне не изменяет память, на снимках она вторая справа). Снимает ежегодно без пропусков, на формат 8х10 дюймов. Пару-тройку лет назад я видел эту серию за 30 с хвостиком лет - сильное впечатление во всех отношениях, в том числе технически эти фотографии бесподобны.

Проблема качества печати не определяется разницей этих форматов 6\7 против 13\18. То, что создает особенности рисунка - оптика и световая композиция. Можно не заморачиваться, лучше найти курсы по грамотной печати. И на среднем формате вы вполне можете найти "волшебные" стекла.
Что касается контактов, то комфортность просмотра начинается от 5\7 дюймов и выше. По собственному опыту - 8\10 дает все плюсы просмотра, лупу брать не надо и при этом достаточно бюджетно. Проявка в ванночках, химия стандартная. Но, снова все упирается в оптику. Рисующие старые объективы выходят за тысячу уе на ибэе :(