БФ и контактная печать есть ли смысл?

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
интересно, а как такая ретушь делается по шагам?

В книге про голливудские портреты Hurrell'a,
http://www.amazon.com/Hurrells-Hollywood-Portraits-Mark-Vieira/dp/B0002RQ1W2/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1289998775&sr=1-1
откуда по-видимому и взяты сканы, точных инструкций нет. Походя сказано, что использовался какой-то свинцовый карандаш. Потом упоминалось, что Hurrell использовал порошок графита, втирал там, где хотел, чтоб лицо лоснилось. Потом у него появился какой-то опытный ретушер, у которого была машинка, которая вибрировала негатив (думаю, чтоб легче происходила растушевка ретуши); те два скана портрета Johanne Crowford "до" и "после" как раз из портфолио этого ретушера.
Наконец, в конце карьеры Hurrell сам говорил, что гламурная фотография умерла, т.к. народ перешел на средний формат, а маленький негатив не поретушируешь. Т.е. он рассматривал ретушь негативов (8x10") как обязательную часть портретного гламура (привет фотошопу. Но вкусам большинству нынешник фотошопщиков привета нет).
Всё, больше ничего про ретушь в этой книге не сказано.

Цитата:

от:NicolasArg
Скажите Михаил, а Schneider Symmar-S 210mm f5.6 покроет 8х10 с минимальными подвижками? Я выменял на небольшой отпечаток 3 кассеты лиско 8х10 и думал подловить более или менее бюджетный 8х10 для контактов. Но не хочется брать еще один форматный обьектив пока.
Спасибо

Подробнее

боюсь, что нет:

http://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/symmar-s/data/1,5,6-210mm.html

Цитата:

от: atmel
будет ли этот отпечаток по качеству лучше чем ручная печать с СФ или сканированная, на таком же размере.

Это вопрос без ответа. Одно другому не замена.
И то, и другое надо.
Кстати, делать отстойные снимки на БФ еще проще, чем на СФ.
Кроме того, мой по крайней мере опыт говорит, что дешевый вариант БФ влечет за собой невероятно долгие доделывания, исправления, докупания, которые могу привести к забвению изначальной цели, так что если собственное время поддается хоть какой-то оценке в деньгах, то рухлядь брать не надо.

P.S. Хороший контактный отпечаток по моему мнению выглядит лучше, чем любое увеличение с более мелкого формата. Все мои попытки при увеличении приблизиться к этому качеству выглядят только как приближения. Вы сами сможете оценить разницу даже на контактах с меньших форматов (средний и даже узкий). Не знаю, возможно ли это вообще, может я еще не достиг надлежащего просветления ;)
Но это про хороший контактный отпечаток, тут тоже не всё просто. Автоматом ничего не получится. Волшебного формата нет, так же как и волшебного объектива.

Цитата:

от: WAn
Кстати, делать отстойные снимки на БФ еще проще, чем на СФ.

Это точно. «Убил» наверное около ста негативов 13х18, чтобы понять, как снимать, как ставить свет, какой свет, как работает тот или иной объектив (в моём распоряжении Kodak Portrait, Heliar, Dallmeyer 3B Patent Portrait и Portrait Euryscope), как проявлять. В формате 8х10 пока рискнул угрохать несколько негативов и отложил на потом. Процесс только начинается.
Самое сложное, когда некому подсказать, почему что-то вдруг не получается. Но, когда начинает получаться… почему то приходит радость :D

Мой приятель, Кривенко Анатолий Иванович, на мой взгляд в какой то мере, неплохо освоил этот вопрос. Камеры 18х24 и 30х40, ч/б негатив ,контактная печать и увеличитель, все самодельное ,оптика старая типа Дагор и т.п. тел в Киеве 095 828 03 24 с удовольствием ответит на вопросы.

а Вы можете выложить показательные примеры с этих стекол? ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

Цитата:

от: psi_e30
а Вы можете выложить показательные примеры с этих стекол? ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

Знаете, из всего могу только один кадр показать. Там хоть что-то получилось. Остальное – брак. На снимке приятель, с ним все эксперименты и проводим.
Heliar 360, f8, 1 сек., ФН-64

Цитата:

от: Michael A. Master
боюсь, что нет:

http://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/symmar-s/data/1,5,6-210mm.html

Спасибо

Цитата:

от:german_2
Знаете, из всего могу только один кадр показать. Там хоть что-то получилось. Остальное – брак. На снимке приятель, с ним все эксперименты и проводим.
Heliar 360, f8, 1 сек., ФН-64

Подробнее

понравился пантред
это скан с контакта или с негатива?

Цитата:

от: dimonpit
понравился пантред
это скан с контакта или с негатива?

Это с негатива. Но этот напечатаю, обязательно. Мне он самому понравился :D

Цитата:

от: Michael A. Master
Да я на самом деле для себя снимаю-то в основном :) так что тут лучше бы у Великих спросить на мформате %)

у меня цель таже, снимать для себя.

Цитата:

от: Michael A. Master
А что касается не ФКД... мне, честно говоря, нравится ее объектив, пока речь не идет об увеличении. Вот пример печати на 18х24 с негатива 13х18. Дальше уже мыло.

я собственно и не собираюсь увеличивать, ибо нечем :( .

Цитата:

от:Michael A. Master
Вопрос ИМХО в другом - это проблемы с отсутствием затвора - махать крышечкой весьма накладно с учетом выхода брака и стоимость пленки. и кассетах под стекла, так еще и 18х24.

Если и брать ФКД, то сразу рассчитывать на покупку задника от какой-нибудь 8х10 камеры и хотябы одной кассеты 8х10. Плюс было бы шикарно сразу же обзавестись объективом в завторе. Вот и получается, что 5 000 превратились в 15 000, а то и 20 000. А за эти деньги можно купить "там" 8х10 с кассетой, а то и двумя и "подарочным" объективом. Я в результате оставил ФКД в студии за красоту (уж больно хорошо сделан мой экземпляр).

Подробнее

спасибо за разъяснения.
Цитата:

от:Michael A. Master
Ну и последнее... у меня в одном из постов мелькал Тессар под 18х24 за мало-мало денег... тоже без затвора. Могу его "тиснуть" у продавца, прилепить на свойю камеру и сделать пару тестовых портретов, хотите?

Подробнее

конечно интересно посмотреть!

Цитата:

от: atmel
конечно интересно посмотреть!

извиняюсь,но могу свои примеры показать с Тессара (И-37),формат 8х10

Цитата:

от:german_2
Знаете, из всего могу только один кадр показать. Там хоть что-то получилось. Остальное – брак. На снимке приятель, с ним все эксперименты и проводим.
Heliar 360, f8, 1 сек., ФН-64

Подробнее

красиво! вот именно такое ощущение "настоящести" мне и нравится.

Цитата:

от: WAn

Кстати, делать отстойные снимки на БФ еще проще, чем на СФ.

я это понимаю, я работаю в такой области, где чем дороже и серьезней прибор, тем больше проблем он может принести если им неправильно пользоваться.

Цитата:

от:WAn
Кроме того, мой по крайней мере опыт говорит, что дешевый вариант БФ влечет за собой невероятно долгие доделывания, исправления, докупания, которые могу привести к забвению изначальной цели, так что если собственное время поддается хоть какой-то оценке в деньгах, то рухлядь брать не надо.

Подробнее

спасибо.
Цитата:

от:WAn
P.S. Хороший контактный отпечаток по моему мнению выглядит лучше, чем любое увеличение с более мелкого формата. Все мои попытки при увеличении приблизиться к этому качеству выглядят только как приближения. Вы сами сможете оценить разницу даже на контактах с меньших форматов (средний и даже узкий). Не знаю, возможно ли это вообще, может я еще не достиг надлежащего просветления ;)
Но это про хороший контактный отпечаток, тут тоже не всё просто. Автоматом ничего не получится. Волшебного формата нет, так же как и волшебного объектива.

Подробнее

кнопки "шедевр" я и не жду, мне важен не только результат но и сам процесс.

Цитата:

от:Michael A. Master

Если и брать ФКД, то сразу рассчитывать на покупку задника от какой-нибудь 8х10 камеры и хотябы одной кассеты 8х10. Плюс было бы шикарно сразу же обзавестись объективом в завторе. Вот и получается, что 5 000 превратились в 15 000, а то и 20 000.

Подробнее

если все равно покупать к ней объектив затвор и задник, то наверно проще уж самому сделать все остальное, были б чертежи, а токаря и фрезеровщика найти можно, как и склеить мех.
за остальные 10тыс мне сделают рельсы и корпус из дюраля. :D

Цитата:

от: atmel
посмотрел, если честно то не впечалило, возможно оригиналы смотрятся намного лучше, а эти сканы не очень.
http://www.flickr.com/photos/18962433@N02/page1/ сдесь мне нравится больше.

Так это же превьюшки, в таком размере БФ от узкой плёнки не отличить, надо живьём смотреть. Я привёл ссылку на "Сестёр Брауна" Никсона просто как пример успешной работы с контактами с БФ, ведь эти фотографии "гастролируют" по музеям мира.

вы наверное правы, только что сканил пленку, а у меня есть с нее отпечатки, сканы по сравнению с отпечатками смотреть нехочется.

Цитата:

от: atmel
красиво! вот именно такое ощущение "настоящести" мне и нравится.

Мне кажется, если свет «хороший», то на таком формате много объективов дадут такой результат. Я не берусь судить о разности рисунков, они конечно же будут присутсвовать. Правда, в большей степени они видны на открытых дырках.

Портрет отличный... а вот Хелиар какой-то "как все"... :)

Цитата:

от: psi_e30
Хелиар какой-то "как все"... :)

Я тоже так думал. Пока результаты не стал получать :D