беззеркалка/зеркалка

Цитата:

от:bolgarin18
и кстати из опыта использования беззеркалок: удобно ли выставлять насктойки на беззеркалках парой кнопок и колесиком. после зеркалок и обилия кнопок реально выставить на таком скудном наборе?
P.S. сильно не пинаться, вопрос новичка))

Подробнее

В принципе, кнопок-то и не нужно: я снимаю в RAW и ставлю режим приоритета диафрагмы, то есть, колесиком я ставлю диафрагму а автомат подбирает к ней выдержку. В идеале, хорошо бы еще иметь экспокоррекцию, но гибкости RAW обычно хватает. Более того, если ожидается ситуация, когда нужно ловить моменты и станет не до технических данных, я и диафрагму ставлю на автомат, так надежнее. Эти автоматы сейчас очень совершенны. Конечно, цветочки, предметы, портреты - это не для автомата, но одного управления диафрагмой там хватает.

а у нас в Питер нет солнца флориды.. :P всё тучи да тучи.. да Белые ночи, нам без ОПТИЧЕСКИХ!!!видоискателей ну никак не можно.., шевелёнка мучает..

Цитата:

от:pix_530
- Нету особых плюсов. Это мнимые плюсы. Единственный аргумент яркое солнце - ну так на таком солнце любитель получит шлак на выходе.
Кроме того я снимал много на Карибах и во Флориде с экрана без особого напряга. VF-3 (внешний видоискатель) продал без сожаления.

Подробнее

Смотря для чего снимать - сделать даже простую выставочную фотографию без видоискателя гораздо сложнее, чем с ним. Вы просто не построите композицию так, чтобы хоть самое доброжелательное жюри этот снимок пропустило. Солнце, кстати, мешает тоже именно этому, Вы можете не заметить ветки, "растущие" из головы, к примеру. Но в тени видоискатель гораздо нужнее - он дает точку опоры для длинных выдержек.

Цитата:

от:bolgarin18
исходя из всеговышесказанного,что важна мартица,наличие видеоискателя,и размера(для меня) получается что из списка:
Sony Alpha NEX-6
Olympus OM-D E-M5
Panasonic Lumix DMC-G6
Samsung NX20
Sony Alpha NEX-5 лучшим выбором будет Sony Alpha NEX-6?

Подробнее

Я бы рядом поставил Samsung NX20, у него есть свои фишки, которых нет у Sony Alpha NEX-6 (и наоборот). Лучший выбор - это покрутить в руках оба и брать, что лучше в руку ляжет или больше понравится. Потому что для любителя это должно быть прежде всего любимой игрушкой, доставляющей радость, а потом уже всё остальное. А по классу они примерно равны.

Цитата:

от: my-ilich
а у нас в Питер нет солнца флориды.. :P всё тучи да тучи..

Так и хочется сказать: выгляни в окошко! Уже который день ни одного облачка, солнце поджаривает сопли в носу... :cannabis: Климат в Питере существенно изменился, солнца стало в разы больше.
Цитата:

от: my-ilich
да Белые ночи, нам без ОПТИЧЕСКИХ!!!видоискателей ну никак не можно.., шевелёнка мучает..

Камеру на парапет и прижать её веслом...

Позвольте задать вопрос в этой теме дабы не создавать новую.
Мой выбор
Sony Alpha A6000 VS Nikon D5300.
Зеркалка или беззеркалка. Очень трудно выбрать. Особенно после того как тут сравнили кропнутые зеркалки с айфоном. Может купить еще один только для фото? ))) А если серьезно, в качестве фото не будет разницы между сабжами?
Какой лучше объектив для sony вместо китового если пишут что с китовым получается плохо ( После прочтения постов в этой теме складывается именно такое впечатление, и это за 35 килограмм в рублях)

Цитата:

от:zprog
Позвольте задать вопрос в этой теме дабы не создавать новую.
Мой выбор
Sony Alpha A6000 VS Nikon D5300.
Зеркалка или беззеркалка. Очень трудно выбрать. Особенно после того как тут сравнили кропнутые зеркалки с айфоном. Может купить еще один только для фото? ))) А если серьезно, в качестве фото не будет разницы между сабжами?
Какой лучше объектив для sony вместо китового если пишут что с китовым получается плохо ( После прочтения постов в этой теме складывается именно такое впечатление, и это за 35 килограмм в рублях)

Подробнее

Не будет разницы. И с китовым получается хорошо - когда он в чем-то перестанет Вас устраивать, добавите еще какой-нибудь.

Цитата:

от:pix_530
- Нету особых плюсов. Это мнимые плюсы. Единственный аргумент яркое солнце - ну так на таком солнце любитель получит шлак на выходе.
Кроме того я снимал много на Карибах и во Флориде с экрана без особого напряга. VF-3 (внешний видоискатель) продал без сожаления.

Подробнее

Вы прозевали слова Spector, который озвучил фундаментальное преимущество любого ВИ перед сколь угодно хорошим экраном:

Главный плюс в том, что изображение для Вас всегда одного размера - проще построить композицию. То есть, движение глаза, прежде всего оглядывающего четыре "волшебные точки" всегда одинаково. Ну и, конечно, камера имеет еще одну точку опоры.
Ещё раз: в видоискателе всегда изображение видно под одним и тем же углом и этот угол подобран наиболее удобным для просмотра и построения композиции, чего никак нельзя сказать об экране любого размера. Остальные плюсы - бесплатное приложение к этому, главному.
Нет, если Вас не волнует ни композиция, ни удобство - флаг в руки и экран в помощь...
Остальные плюсы ВИ:
независимость от внешней засветки;
меньше шевелёнки, в разы;
диоптрическая поправка, позволяющая обходиться без очков тем, кто их носит;
существенно меньший расход батареи;
не надо напрягаться для перефокусировки глаз при быстром взгляде для оценки сцены напрямую, как следствие, можно смотреть одновременно в ВИ и на предмет съёмки.

Цитата:

от:zprog
Позвольте задать вопрос в этой теме дабы не создавать новую.
Мой выбор
Sony Alpha A6000 VS Nikon D5300.
Зеркалка или беззеркалка. Очень трудно выбрать. Особенно после того как тут сравнили кропнутые зеркалки с айфоном. Может купить еще один только для фото? ))) А если серьезно, в качестве фото не будет разницы между сабжами?
Какой лучше объектив для sony вместо китового если пишут что с китовым получается плохо ( После прочтения постов в этой теме складывается именно такое впечатление, и это за 35 килограмм в рублях)

Подробнее

Зеркалка/ беззеркалка больше дело вкуса и привычек, чем разницы в качестве.
Вот в деталях прячутся черти...
Например, если Вы предполагаете снимать в подавляющем большинстве пейзажи и изредка постановочные портреты, то зеркало просто становится лишней деталью, создающей дополнительные проблемы. Если речь пойдёт о быстрых видах спорта в помещении - зеркалка будет вне конкуренции. А при съёмке в театре с первых рядов с зеркалкой вас скорее всего погонят, если Вы не засунете камеру в подушку...

Цитата:

от:bolgarin18
и кстати из опыта использования беззеркалок: удобно ли выставлять насктойки на беззеркалках парой кнопок и колесиком. после зеркалок и обилия кнопок реально выставить на таком скудном наборе?
P.S. сильно не пинаться, вопрос новичка))

Подробнее

Поэтому и был совет покрутить камеры в руках, эргономика - не последнее дело. Например, Самсунг имеет кроме традиционных кнопок, джойстика и колёсиков ещё управление параметрами... с помощью фокусировочного кольца объектива! Зато у Сони есть фокус-пикинг, чего у nx20 нет.

Цитата:

от: alexandrd
Если речь пойдёт о быстрых видах спорта в помещении - зеркалка будет вне конкуренции.

Съемка в помещении очень интересует. Особенно кота который на месте не сидит. У A6000 заявлен самый быстрый автофокус или тут и зеркало играет роль чтобы получать четкие снимки?

Цитата:

от: zprog
Съемка в помещении очень интересует. Особенно кота который на месте не сидит. У A6000 заявлен самый быстрый автофокус или тут и зеркало играет роль чтобы получать четкие снимки?

Как мне сказал знакомый продавец, тестировавший А6000, скорость панасоников и тем более зеркалок не достигеута ещё, но из НЕХов он самый быстрый.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как мне сказал знакомый продавец, тестировавший А6000, скорость панасоников и тем более зеркалок не достигеута ещё, но из НЕХов он самый быстрый.

Тут еще момент в том, что у меня плохое зрение. Скорость фокусировки быстрее у Nikon только через ВИ. В Live view он та еще черепаха. Причем из года в год Nikon не может или не хочет с этим что-то делать. А то бы у меня давно был 5100. ))

Цитата:

от:zprog
Тут еще момент в том, что у меня плохое зрение. Скорость фокусировки быстрее у Nikon только через ВИ. В Live view он та еще черепаха. Причем из года в год Nikon не может или не хочет с этим что-то делать. А то бы у меня давно был 5100. ))

Подробнее

Тогда Вам нужна зеркалка Сони - у нее экранчик и видоискатель - оба через зеркало работают. И оба так же быстро, как Никон с видоискателем. Там, конечно, скорость выше чем у любой кропнутой беззеркалки. Дваждыкроп, может быть, и не отстанет за счет глубины резкости, но не кроп.

Цитата:

от:Spector
Тогда Вам нужна зеркалка Сони - у нее экранчик и видоискатель - оба через зеркало работают. И оба так же быстро, как Никон с видоискателем. Там, конечно, скорость выше чем у любой кропнутой беззеркалки. Дваждыкроп, может быть, и не отстанет за счет глубины резкости, но не кроп.

Подробнее

Как-то мне зеркалки сони не очень нравятся. Уж не знаю почему. Если смотреть то подходит по цене только Sony Alpha SLT-A65. Но она и тяжелее и больше и старее. Я же из новинок хочу выбрать. Так уж ли сильно по скорости ей Sony Alpha A6000 Kit может проигрывать?

А6000 с тем-же 24 мп сенсером, медлительнее, с меньшим парком оптики и отсутствием стабилизатора в тушке, оно вам надо? Тогда поищите без видоискателя, дешевле выйдет.

Цитата:

от: my-ilich
шевелёнка мучает..

- ТАк купите камеру с 5осевым стабом глядишь и мучать перестанет )

Цитата:

от:Spector
сделать даже простую выставочную фотографию без видоискателя гораздо сложнее, чем с ним. Вы просто не построите композицию так, чтобы хоть самое доброжелательное жюри этот снимок пропустило. Солнце, кстати, мешает тоже именно этому, Вы можете не заметить ветки, "растущие" из головы, к примеру. Но в тени видоискатель гораздо нужнее - он дает точку опоры для длинных выдержек.

Подробнее

- Все наоборот - по экрану удобнее строить композицию. Но не мне Вас учить. Но спрошу ради интереса - сколько фото Вы сняли с LCD на бзк и сколько из них было забраковано жюри?
- Для слишком длинных выдержек нужен штатив и никакой видоискатель тут не поможет. А так хороший стаб спасает.

alexandrd, Вас тоже спрошу - Вы практик?

http://www.discovermirrorless.com/hybrid-photography/who-would-use-the-lcd-monitor-to-compose-and-shoot/

Абсолютно точно сказано:
[quot]I never thought I would use the LCD monitor for anything other than reviewing what I just shot. With my mirrorless system cameras I find that I use it for composing and shooting as well. I used to think it was less than professional and now my definition is changing.[/quot]

Все дело ИМХО в традиционном подходе. Человек привыкший к видоискателю зеркалки с трудом может перейти на LCD.

Цитата:

от: Александр Бейч
А6000 с тем-же 24 мп сенсером, медлительнее, с меньшим парком оптики и отсутствием стабилизатора в тушке, оно вам надо? Тогда поищите без видоискателя, дешевле выйдет.

Так вы меня совсем собьете. Скорость имеет значение а не ВИ, но его наличие серьезный плюс. Без ВИ NEX 5T и он медленнее. Много объективов мне и не нужно. У Никона с Кэноном стаблизаторы тоже ведь в объективах и никто не жалуется.

Надо смотреть, где стабилизатор есть, если оно вам надо. Нет в дешовых Сигма 19/2,8, 30/2,8 60/2,8. Сони А5000 вроди тоже быстр, уточните. Сейчас А6000 слишком дорог, 800 Евро стоит.

Цитата:

от:pix_530
- Все наоборот - по экрану удобнее строить композицию. Но не мне Вас учить. Но спрошу ради интереса - сколько фото Вы сняли с LCD на бзк и сколько из них было забраковано жюри?
- Для слишком длинных выдержек нужен штатив и никакой видоискатель тут не поможет. А так хороший стаб спасает.

Подробнее

Пятиосевой стаб, насколько мне известно, он только для дваждыкропа, даже для кропа разработок такого рода нет. Штатив - упаси меня, он убивает всю оперативность на корню. Я даже ночные уличные кадры делаю, прижав камеру к столбу или другой опоре, хотя штатив обычно со мной. И ведь получается. А третья точка опоры и хороший стаб прекрасно дополняют друг друга.
Далее, до жюри ни одна фотография с безвидоискательной беззеркалки так и не дошла - я их забраковал раньше. Правда, такая камера у меня и недавно совсем - да и, добравшись до рыбных мест, я стараюсь использовать а99. У нее неплохой экран и я часто им пользуюсь, когда камера просовывается в дырку или поднимается над головой. Но оценить композицию быстрее все-таки в видоискателе, там большая картинка всегда одинакового размера.