беззеркалка/зеркалка
Всего 149 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Павел Ионас]:
Часто после работы ходу гулять. Не хочется с таким аппаратом каждый день ходить на работу.поэтому больше склоняюсь к беззеркалке
Re[bolgarin18]:
В 25 как раз вписывается малюсенькая Canon 100D c EF-S 18-55IS STM - и носить необременительно, и по оптике в дальнейшем самый широкий выбор
Re[bolgarin18]:
в сумочке где я ношу сони некс+18-55 от зеркалки входит только китовый обьектив 18-55
Re[modus2000]:
С появлением темы на форуме неопределенности стало ещё больше)) не нашёл там беззеркалок которые интересовали. Фотоаппарат скорее нужен для пейзажей чем портретник. Ещё рассматриваю Olympus PEN E-PL5
Re[bolgarin18]:
ну для пеизажей автофокус неважен поэтому зеркало нет смысла брать
по нексам есть форум там куча разных фоток
по нексам есть форум там куча разных фоток
Re[Фото Миг]:
Важен объектив?
Re[bolgarin18]:
от: bolgarin18
С появлением темы на форуме неопределенности стало ещё больше)) не нашёл там беззеркалок которые интересовали. Фотоаппарат скорее нужен для пейзажей чем портретник. Ещё рассматриваю Olympus PEN E-PL5
Самсунг НХ20/300 посмотрите для пейзажей. У меня сейчас кита на Самсунг нет, но есть 20/2,8, который в сравнении с китами выигрывает только в размере, так вот разница между НЕХ с китом 16-50 и Самсунг 20/2,8 в связке с НХ300 м ЕХ11 заметна, в пользу Самсунг. Сравнивал Самсунг НХ300 с 30/2,8 и Сони Ф3 с Сигма 30/2,8, первый выигрывает. Т.к. НЕХы с 16 мп сенсером по картинке одни, вывод напрашивается.
Re[bolgarin18]:
Что мне нравится в китовых объективах- они относительно маленькие) если ли таких же примерно размеров объективы но лучше?
Re[bolgarin18]:
от: bolgarin18
Что мне нравится в китовых объективах- они относительно маленькие) если ли таких же примерно размеров объективы но лучше?
Фиксы...
Re[bolgarin18]:
от:bolgarin18
Мне с собой сумку для фотоаппарата не охота носить. Хочется что б в обычную сумку на плечо помещался. Да и тяжелые они. Хотя вопрос то у меня еще- стоит ли оно того? Действительно ли фотографии с беззеркалки дотягивают до фотографии зеркалок? Или купив например Никон 5300 фотки будет на порядок лучше любых беззеркалок?Подробнее
Не настолько тяжелее. Sony a37 (самая легкая) весит без объектива полкило и штатный объектив еще 210 грамм. Дабблкит со штатником и телевиком 55-200 плюс камера плюс аккуммулятор весят ровно килограмм. Правда, я все равно для прогулок купил беззеркалку (Samsung NX1000), она еще легче и, главное, меньше. Но даже телевик к ней покупать уже бессмысленно, потому что вес комплекта будет меньше килограмма грамм на сто. Так что, беззеркалки, конечно, легче - но не настолько. А что касается того, будут ли они уступать зеркалкам - не будут при одном размере матрицы. То есть, конечно, одна какая-то модель может быть более удачной а какая-то менее. Беззеркалки хуже эргономически, то есть, будет больше брака, скорее устанете - а значит, какие-то сюжеты упустите. Но по качеству фотографий они такие же.
Re[bolgarin18]:
от: bolgarin18
Фотоаппарат скорее нужен для пейзажей чем портретник. Ещё рассматриваю Olympus PEN E-PL5
Так и берите его! :D
Re[bolgarin18]:
от: bolgarin18
Фотоаппарат скорее нужен для пейзажей чем портретник. Ещё рассматриваю Olympus PEN E-PL5
для пейзажей лучше kit объектив типа 18-55 или подобный
олимпус хорош. цвета мне нра.
но матрица в нём гораздо меньше чем размер APS-C
а это значит, что отделения объекта от фона не будет.
т.е. практически всегда всё будет резко, размытый фон получить можно только на съемке цветочков в упор
Берите лучше с большой матрицей.
Когда проникнетесь и приспичит портретировать поймёте и спасибо скажете
Re[modus2000]:
А последний из-за размытия фона на айфон не получится? Мутнователькая такая картинка ;)
Re[modus2000]:
примеры на айфон совсем другого плана, слабо в рост правильно снять чтоб пропорции нормальные сохранились а не большеголовики
да и на последней картике все мыльно толи фотошоп толи перед обьективом что подсунули такое и на кит можно снять
да и на последней картике все мыльно толи фотошоп толи перед обьективом что подсунули такое и на кит можно снять
Re[Фото Миг]:
Да фигня кит, недалеко от айфона
Для размытия надо диафрагму 1.8 стекло хотябы
Для размытия надо диафрагму 1.8 стекло хотябы
Re[Фото Миг]:
от: Фото Миг
и на последней картике все мыльно толи фотошоп
Фотки с телефона. Разворачиваеца.
Зачем тогда беззеркалка с китом?
Последняя не моя.
Первый попавш портрет на кроп+50 с инета
Re[modus2000]:
от: modus2000
Зачем тогда беззеркалка с китом?
Вам точно не зачем! Если это фото для примера, то без разницы чем оно снято...

Re[Pahello]:
от:Pahello
Вам точно не зачем! Если это фото для примера, то без разницы чем оно снято...
Подробнее
Вы ветки путаете :)
Это из другой темы фото
Покажите ростовой портрет на кит
Re[modus2000]:
выше выложено фото на кит, еслибы ребенок не сидел на качели а стоял рядом размытие от этого бы не изменилось





