беззеркалка/зеркалка

Всего 149 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Фото Миг]:
Цитата:
от: Фото Миг
выше выложено фото на кит, еслибы ребенок не сидел на качели а стоял рядом размытие от этого бы не изменилось


если это размытие вам нра то пожалуйста. мне нет.

я не понимаю зачем покупать кит кроме пейзажей? на портретах я не вижу принципиальных отличий от айфона

фотки в упор он может и снимает кое как но в целом он не раскрывает могучий потенциал размера APS-C

Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
если это размытие вам нра то пожалуйста. мне нет.

я не понимаю зачем покупать кит кроме пейзажей? на портретах я не вижу принципиальных отличий от айфона

фотки в упор он может и снимает кое как но в целом он не раскрывает могучий потенциал размера APS-C

Подробнее

А мутные снимки показанные вами вам нравятся? Мне на портретах нравится резкость портретируемого, вам важно, чтобы мутновато было... Айфон плюс фотошоповское боке+ софтфильтр?
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
если это размытие вам нра то пожалуйста. мне нет.
я не понимаю зачем покупать кит кроме пейзажей? на портретах я не вижу принципиальных отличий от айфона
фотки в упор он может и снимает кое как но в целом он не раскрывает могучий потенциал размера APS-C

Подробнее

Посмотрите на фактуру кожи - там же рядом фотографии. Посмотрите на чистоту цвета. Размытие - это только один из художественных приемов, не думаю, что стоит придавать ему такое уж значение.
Посмотрите, вот здесьhttps://foto.ru/forums/topics/570548&mode=l&page=139#listStart очень красивые портреты в полный рост и без всякого размытия, выделение сделано сюжетом. Нет, против размытия я ничего не имею, просто слишком много здесь бессмысленного стремления к нему, в общем-то, ничем не обоснованного. На множестве фотографий много нерезкого по делу и без дела, как будто усвоили один прием и долбят им, ни разу не подумав, а построение кадров при этом банальнейшее, выделения цветом я вообще давно не видел (в том числе у себя) - а ведь прием интересный (это для примера).
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Посмотрите на фактуру кожи - там же рядом фотографии. Посмотрите на чистоту цвета. Размытие - это только один из художественных приемов, не думаю, что стоит придавать ему такое уж значение.
Посмотрите, вот здесьhttps://foto.ru/forums/topics/570548&mode=l&page=139#listStart очень красивые портреты в полный рост и без всякого размытия, выделение сделано сюжетом. Нет, против размытия я ничего не имею, просто слишком много здесь бессмысленного стремления к нему, в общем-то, ничем не обоснованного. На множестве фотографий много нерезкого по делу и без дела, как будто усвоили один прием и долбят им, ни разу не подумав, а построение кадров при этом банальнейшее, выделения цветом я вообще давно не видел (в том числе у себя) - а ведь прием интересный (это для примера).

Подробнее

Да, дурь с размытием с годами проходит, а мыло и "ёжики в тумане" останутся. И исправить это будет невозможно.
Re[Patternman]:
Да да. Размытие неважно :)
Поэтому весь форум выбирает фиксы и полнокадровые фотики сразу же после покупки насоветованных китов
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
Да да. Размытие неважно :)
Поэтому весь форум выбирает фиксы и полнокадровые фотики сразу же после покупки насоветованных китов

А 95% владельцев зеркалок покупают кропнутые зеркалки с китом, и так ими и снимают. Теперь подумайте, для скольких процентов населения степень размытия кита достаточна. ;)
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
Да да. Размытие неважно :)
Поэтому весь форум выбирает фиксы и полнокадровые фотики сразу же после покупки насоветованных китов

Ну да, а если зайти в галерею фотору, то "ёжиков в тумане" среди выбранных худсоветом снимков не найдете, по ГРИП все шедевры можно и китом снять.
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
Да да. Размытие неважно :)
Поэтому весь форум выбирает фиксы и полнокадровые фотики сразу же после покупки насоветованных китов

К сожалению, в большинстве случаев с размытием пытаются играть потому, что видят хорошие фотографии, сделанные на 24х36 с размытием. А то, что делал их человек, который много сил потратил на свое развитие, это нужно еще понять. Конечно, у человека, всерьез занимающегося фотографией, камера получше - но будьте уверены, если он возьмет кроп с китом, результат тоже будет очень хорошим.
Кроме всего прочего, я с самого начала разговора о размытии говорил, что это художественный прием, а значит, он хорош на своем месте и плох не на своем: в комплект со светсильным фиксом нужно иметь умение использовать размытие. Я думаю, что метание по светосильным фиксам и 24х36 - это, чаще всего, просто поиски кнопки "шидевр". Размытие - к тому же, чуть ли не в этом разговоре слышал объявление "красивого портрета" и "портрета с размытием" чуть ли не синонимами... это при том, что многие портретные школы требуют проработки всего фона и вовсе не допускают нерезкости! Франц Фидлер, например, по книге которого я учился в 70-е, говорит о необходимости открывать диафрагму на узкопленочных камерах, но скорее ради смягчения рисунка а не ради выделения резкостью. Но посмотрите, сколько он говори о свете, о позе, о развитии, о построении портрета - и как мало о резкости!
Re[bolgarin18]:
Беззеркалку стоит брать , если только в ней фазный автофокус имеется. Остальные медленные. В нексе 6м он есть. В панасонике только в 7м.
Хорошая беззеркалка дороже зеркалки начального уровня при равных размерах матрицы и стёкла на них совсем не любительской цены. Не все беззеркалки работают с большими пыхами , на некоторых и башмака нет. Зато у беззеркалок с фазным фокусом есть один большой плюс по сравнению с зеркалом - это видео.
Re[arkadi10]:
Цитата:

от:arkadi10
Беззеркалку стоит брать , если только в ней фазный автофокус имеется. Остальные медленные. В нексе 6м он есть. В панасонике только в 7м.
Хорошая беззеркалка дороже зеркалки начального уровня при равных размерах матрицы и стёкла на них совсем не любительской цены. Не все беззеркалки работают с большими пыхами , на некоторых и башмака нет. Зато у беззеркалок с фазным фокусом есть один большой плюс по сравнению с зеркалом - это видео.

Подробнее

Соглашусь с уточнением: для работы с внешним блицем башмак вовсе не обязателен, более или менее развитые модели умеют синхронизироваться по встроенной вспышке. Но зеркалка действительно дешевле и значительно эргономичнее, на ней легче сделать хорошую фотографию.
Кстати, именно соневские зеркалки по видео очень хороши...
Re[arkadi10]:
Цитата:

от:arkadi10
Беззеркалку стоит брать , если только в ней фазный автофокус имеется. Остальные медленные. В нексе 6м он есть. В панасонике только в 7м.
Хорошая беззеркалка дороже зеркалки начального уровня при равных размерах матрицы и стёкла на них совсем не любительской цены. Не все беззеркалки работают с большими пыхами , на некоторых и башмака нет. Зато у беззеркалок с фазным фокусом есть один большой плюс по сравнению с зеркалом - это видео.

Подробнее

Дело а том, что камеры с гибрадным автофокусом часто медлительнее или так-же фокусируются по тестам, чем с обычным контрастным (Самсунг НХ300 против НХ200, Сони НЕХ 5R (тот который 5-й первый с гибридным, могу на счёт буквы ошибаться) в сравнении с Сони НЕХ Ф3, т.е. это не панацея. А размер больше от объектива зависит, допустим НЕХ 3/5 с 16-50 по объёму куда меньше самой маленькой зеркалки Кенон 100Д с китом.
Re[bolgarin18]:
Походив по магазинам не много прояснилось.но есть вопросы:
1. Насколько критично для г6 то что у Сони нех6 матрица больше чем у Ранасоник г6?
на каком лучше будет фотографии на большей матрице сони с китовым объективом или на ранасоник г6 с объективом Nikkor недорогим(универсальным)?
2.есть ли разница в качестве фотографий между сони нех 5р и нех6?есть ли смысл переплачивать?
3.аналогично есть ли разница между Ранасоник г5 и г6?есть ли смысл переплачивать?
Re[bolgarin18]:
ничего страшного в маленькой матрице нет.

просто на меньшей матрице резкозть будет по всей глубине картинки, а с большой матрицей за объектом съемки можно сделать какой никакой размытый фон

меньшая матрица более требовательна к качеству линзы

но есть и плюсы - размер и цена линз для меньшей матрицы меньше
Re[modus2000]:
А какая из предложенных мною комбинаций лучше?
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

меньшая матрица более требовательна к качеству линзы

но есть и плюсы - размер и цена линз для меньшей матрицы меньше

:cannabis:
Re[bolgarin18]:
Я в руках держал только сони.
И для себя лично взял бы большую маирицу.
Re[bolgarin18]:
Цитата:

от:bolgarin18
Походив по магазинам не много прояснилось.но есть вопросы:
1. Насколько критично для г6 то что у Сони нех6 матрица больше чем у Ранасоник г6?
на каком лучше будет фотографии на большей матрице сони с китовым объективом или на ранасоник г6 с объективом Nikkor недорогим(универсальным)?

Подробнее

Если речь идёт о пейзажах, то обратите внимание на то, что обычно пропускают мимо ушей: матрицы Sony - соотношение сторон 3/2, любая микра, в том числе Панас - 4/3. На мой взгляд, 3/2 для пейзажа более применимо. И, что бы ни говорили, бОльшая матрица меньше шумит и даёт бОльшую детализацию, что именно для пейзажа достаточно критично.
Цитата:
от: bolgarin18

2.есть ли разница в качестве фотографий между сони нех 5р и нех6?есть ли смысл переплачивать?

Вам видоискатель нужен? Так на Сони 5Р его нет...
Re[alexandrd]:
Фотоаппарат для повседневной жизни поначалу-в путешествии,прогулки,семья и природу и близкие объекты.а потом как дело пойдёт,может заинтересуюсь. Что лучше для таких целей купить?
Re[bolgarin18]:
Цитата:
от: bolgarin18
Фотоаппарат для повседневной жизни поначалу-в путешествии,прогулки,семья и природу и близкие объекты.а потом как дело пойдёт,может заинтересуюсь. Что лучше для таких целей купить?


я лет 5 назад хотел мыльницу купить .
друг меня заставил насильно купить зеркалку...
теперь без фото жить никак :)
Re[bolgarin18]:
Цитата:
от: bolgarin18
Фотоаппарат для повседневной жизни поначалу-в путешествии,прогулки,семья и природу и близкие объекты.а потом как дело пойдёт,может заинтересуюсь. Что лучше для таких целей купить?

БЗ и зеркалки по своим свойствам сильно перекрывают друг друга, поэтому выбор первой более-менее серьёзной камеры - больше дело вкуса, чем каких-то выдающихся параметров (которых на самом деле или нет, или они очень близки к другим). И зачастую это не вкус покупателя, а вкус продавца.
Поэтому определите для себя, что по Вашему мнению, должна иметь камера обязательно, что желательно, а что - в качестве бесплатной опции и что совсем не нужно.
К первой группе я бы отнёс наличие видоискателя, удобство пользования (эргономика, поворотный экран, быстрый доступ к частым функциям меню и настроек) и хорошее соотношение цена/качество, особенно в части оптики, а также приличные по качеству наборы китов.
Ко второй - разрешение матрицы, её ДД и наличие в системе хорошей оптики за разумные деньги.
К третьей - малошумность матрицы, скорострельность серии, скорость фокусировки, цепкость АФ, малое потребление при долгой работе и тд и тп.
К четвёртой я бы отнёс всякие "рекордные" по отношению к другим вариантам параметры, типа " а вот у этой системы есть супер-пупер стёкла" (за невообразимые деньги ) или та система фокусируется на полтора процента быстрее остальных (да хоть на 50!)...
И вне всяких групп я бы поставил такой параметр, как " у этой камеры снимки в инете лучше выглядят!". На мой взгляд, об этом пункте надо твёрдо забыть, если хочешь выбрать камеру для себя, а не для сети...
Теперь конкретно.
Идёте в магазин со своей карточкой памяти, желательно такой, чтобы можно было пощупать сразу всё, если такового магазина нет - уделяете целый день на поход по всем местам, где есть камеры и пробуете всё, что привлечёт Ваше внимание, записываете все свои впечатления на бумажку (!), вместе с названиями камер и оптики и только после этого вываливаете весь список на форум со своими комментариями (обязательно!!) и вперемешку - с пожеланиями к камерам.
Вот тогда можно будет получить дельные советы от владельцев таких камер и сделать окончательный выбор.
Да, никогда, нигде не слушайте, что гундосят продавцы, их задача - не выбрать Вам лучшее, а продать наиболее выгодно (втюхать).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.