Беззеркалка для новичка

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
 К чему вопрос про перья?

Прошу простить, если озадачил.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Конечно лучше. Это же не рентген, где правда необходима.

Вообще то правдивость фотографии является ее отличительной характеристикой в отличие от картинки художника. Но  десять лет назад стали говорить - это не фотография, а фотошоп, а сейчас пиплы предпочитают картинки генеративного искина. )) 

Цитата:

от:Genn
Вообще то правдивость фотографии является ее отличительной характеристикой в отличие от картинки художника. Но  десять лет назад стали говорить - это не фотография, а фотошоп, а сейчас пиплы предпочитают картинки генеративного искина. )) 

Подробнее

Объект съемки остается тем же, может чуть лучше оригинала. Ведь не зря женский пол просит фотографа :"сделай меня красивой, молодой". Нет?

Цитата:

от: Gantenbein
Да не нужно сотню РАВ.
Давайте один.
Который вы снимали одновременно с джипегом. 
Просто покажите камерный джипег, а рядом джипег из обработанного РАВа.

На вскидку из сегодняшнего
кам
DSC01428 by Владимир Зайцев, on Flickr
из рав
DSC01428-Улучшено by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
На вскидку из сегодняшнего

DSC01428 by Владимир Зайцев,

Подробнее

Нравится эта. )))))

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
На вскидку из сегодняшнегоDSC01428-Улучшено by Владимир Зайцев, on Flickr

Подробнее

Владимир, зачем вы мечете бисер перед этой публикой?
Они близко не умеют снимать так, как вы - но будут старательно троллить вас.

Цитата:

от: Genn
Нравится эта. )))))

не сомневался

Цитата:

от: glass
Владимир, зачем вы мечете бисер перед этой публикой?
Они близко не умеют снимать так, как вы - но будут старательно троллить вас.

И то верно. Удаляюсь.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
не сомневался

Мне было любопытно отрефлексировать опыт своего восприятия, так что спасибо вам за наглядный урок. ;) 

А хамить мама с папой учили или самообучаемый?

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
На вскидку из сегодняшнего
кам
DSC01428 by Владимир Зайцев, on Flickr
из рав
DSC01428-Улучшено by Владимир Зайцев, on Flickr

Подробнее

Начать с того, что картинки не в одном масштабе.
Из РАВа вы показали чуть более подробный фрагмент. Из-за этого главный объект снимка выглядит чуть более выигрышнее, чем на камджипеге.
А вот сделай вы наоборот - на камджипеге синичку крупнее, чем на картинке из РАВа - и уже (на мой скромный взгляд!) вывод был бы не столь однозначен.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
На вскидку из сегодняшнего
кам
DSC01428 by Владимир Зайцев, on Flickr
из рав
DSC01428-Улучшено by Владимир Зайцев, on Flickr

Подробнее

Полагаете, что правка показанного ждипега невозможна в пределах того результата, что получен при проявке РОУ? Кстати, теперь подумал, что свои нечастые упражнения с системой Lensbaby нужно попробовать в RAW формате. Вполне возможно, что для улучшения эффектов это окажется предпочтительнее. Опять же развлекуха с цветовыми и тоновыми трансформациями.)

Предлагаю всем противникам РАВа пройти несложный тест и доказать свою точку зрения.
Вот выше вам предоставлены два результата одного кадра.
Только слепому не видно, что качество снимка из РАВа выше (ДД+детализация+шумы).
Задача: привести первый снимок из джипега к такому же виду: восстановить детали оперения, убрать шум, проявить тени, поправить цвет. Можете делать что хотите, в вашем распоряжении любые редакторы. Но запрещено использовать сложные плагины, работа со слоями, кистью... Т.е. вам доступны только те инструменты, которые у вас есть в настройках вашей камеры.
Для доказательной базы пишите видео как вы это делаете.
Удачи. )

Что за самоуверенная беспардонность!?
Или уже уполномочили распоряжаться чужими фотографиями?
И войны никакой нет, чтобы противников упоминать.

Ещё раз для тех, кто... : никто не пытается доказать неправомочность существования РОУ формата. Разговор сводится лишь к тому, что грамотно взятый кадр в JPG позволяет выполнять работу не менее качественно и при этом сэкономить время и ресурсы. А еще есть масса задач, где предельные возможности RAW файла просто избыточны.

Так, один слился...
Кто следующий? )

И здесь кастрюлеголовые опять загремели.)

Гремит у кого-то другого.
Цитата:
Полагаете, что правка показанного ждипега невозможна в пределах того результата, что получен при проявке РОУ?
грамотно взятый кадр в JPG позволяет выполнять работу не менее качественно и при этом сэкономить время и ресурсы

Докажи свои же слова делом. Так поступают мужчины. )

Цитата:

от: Gantenbein
Почему же помнить? Помню.

Значит намеренно лжете. Что и требовалось доказать.

Цитата:

от: Gantenbein

И даже оставил свой комментарий по поводу того, что совершенно не обязательно там было снимать в РАВ.
После чего разразилась длительная дискуссия на тему, что такое хэдээр, и как с ним бороться.

Можно конечно и hdr. Только вы первый бы закричали, что получилась акварелька, а не фотография.

Цитата:

от:igorsphoto
Ещё раз для тех, кто... : никто не пытается доказать неправомочность существования РОУ формата. Разговор сводится лишь к тому, что грамотно взятый кадр в JPG позволяет выполнять работу не менее качественно и при этом сэкономить время и ресурсы. 

Подробнее

Все наоборот. Грамотно снятый JPG вынуждает тратить БОЛЬШЕ времени и ресурсов при том, что результат все равно будет МЕНЕЕ качественный, чем из RAW. Если jpg позволяет экономить время, то только за счет результата. 

Цитата:

от: Balhash

Только слепому не видно, что качество снимка из РАВа выше (ДД+детализация+шумы).

Я считаю что исходный снимок в jpeg лучше, и на ДД и шумы плевать. Детализация пропала и пропало содержание фотоснимка, выходящее за пределы банальной и вульгарной картинки животного.
Ваше утверждение наглядно показывает, что понимать фотографию именно как фотографию ни автор обработки ни вы ниможете. Так бывает. Сочувствую.