Безудержный рост мегапикселей и форматы печати

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну что такого, 1Тб в компе, 1 внешний диск и всё :) Мне хватает. Супре-надёжностью не блещет конечно, но если диск накроется всё останется на втором... оба накрыться.... это маловероятно... Вирус не страшен - внешний редко подключаю.

Подробнее

Серьезный фотограф, бэкапящий НЕ в сети, а на каком то ноутбуке, это ... странно, - мягко говоря...

Цитата:

от:Yragan
У Кэнона, что 8МП, что 24 - всё выглядит отлично. У автора темы Никон, поэтому он не может понять зачем нужно много мегапикселей. Ведь всем известно, что у Никона лучшее качество на 6МП, а все остальное - безуспешные попытки угнаться за Кэноном.

Подробнее

Я ничего не могу сказать про Никон. Никогда не снимал. Потому воздерживаюсь егл обсуждать вообще. А вот насчет "лишних" мегапикселей, то не все так плохо. Вот пример. Мыльница. Canon G10.
15 МП. На матрице 1/1.7". Какой ужас! Вот кадр и чистая выкадровка из него. Что, никому не надо? Так это по определению мыло.

Цитата:

от: Yragan
Ведь всем известно, что у Никона лучшее качество на 6МП, а все остальное - безуспешные попытки угнаться за Кэноном.

За Кеноном гоняться не надо, как потом фотоаппараты продавать, каждый год всё меньше и меньше? Пока пусть Кенон тренируется на кропе (7Д) нормальные камеры как у Никона делать. Вон Г11 уже меньше мп получил, глядишь 5Д3 опять с 12мп будет (шутка).

Цитата:

от: Гудков Георгий
Я ничего не могу сказать про Никон. Никогда не снимал. Потому воздерживаюсь егл обсуждать вообще. А вот насчет "лишних" мегапикселей, то не все так плохо.

Конечно, легко говорить "не все так плохо", снимая камерой Кэнон.
Но Вы правы, не будем здесь о Никоне, чтобы не расстраивать незадачливых владельцев его продукции.

Цитата:

от: Yragan
Но Вы правы, не будем здесь о Никоне, чтобы не расстраивать незадачливых владельцев его продукции.

Попробуйте. Пока не особо у кого-то получается. :)

Цитата:

от: Nickolay_K
я всего лишь сказал, что никон повторяет путь кенона. с некоторыми отличиями. в мире фантазий живешь ты. тебе и косить под дурачка не надо, и так все понятно

В смысле? Т.е. если он выпустит Д700Х с матрицей Д3Х -он "повторит путь кенона"? Не смешите мои тапочки, у кенона до сих пор нет тушек -аналогов Д700, Д3 -где они? Когда будут?
Поделки а-ля кропнутый 1Д4 или обрезанный 5Д2 вообще не впечатляют ни функционалом ни картинкой -вот уж не дай бог повторить такое

Цитата:

от: Jed
:D
"Ср-ные" мегапиксели - у кропов после 10Мп, у ФФ они вполне неплохи до 24Мп.:D

так и я о том же. просто некоторые как страусы прачут голову в песок и не хотят видеть очевидные вещи.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Поделки а-ля кропнутый 1Д4 или обрезанный 5Д2 вообще не впечатляют ни функционалом ни картинкой -вот уж не дай бог повторить такое

Можеш посмеятся со своими тапочками, но на этом форуме никто кроме Цыха так и не смог показать что-то приличное с 700-ки, несмотря на супер чистую картинку, ДД, жирный пиксель и прочие достоинства камеры. все что есть в сети без экзифа трудно отличить от кенона. При этом я никогда не говорил, что никон гавно, наоборот всегда подчеркивал, что 700-ка очень удачная камера, в которой никон учел все недостатки первого пятака... Но рост мегапикселей неизбежен - это в данный момент диктует рынок с его законами конкуренции. в этом никон повторит путь кенона. так что смешного для тебя и твоих тапочек?

Цитата:

от: Камушкин
ну это вас не в ту степь потянуло..

как раз в ту степь понесло... с чего вы взяли, что больший размер в Мп. будет хуже по качеству? я сравниваю свои прошлые кропы 10 Мп., 15 Мп. и ФФ 21 Мп. на одной оптике и понимаю, что разрешение имеет таки значение. ФФ 21 Мп. рулит и по качеству картинки, ее детализированости, и по цене (вам как стокеру это немаловажно). Другое дело, что компромисов со стеклами не будет. вот это и огорчает. :(

Цитата:

от:Nickolay_K
Можеш посмеятся со своими тапочками, но на этом форуме никто кроме Цыха так и не смог показать что-то приличное с 700-ки, несмотря на супер чистую картинку, ДД, жирный пиксель и прочие достоинства камеры. все что есть в сети без экзифа трудно отличить от кенона. При этом я никогда не говорил, что никон гавно, наоборот всегда подчеркивал, что 700-ка очень удачная камера, в которой никон учел все недостатки первого пятака... Но рост мегапикселей неизбежен - это в данный момент диктует рынок с его законами конкуренции. в этом никон повторит путь кенона. так что смешного для тебя и твоих тапочек?

Подробнее

обьяснять можно тому кто как минимум слушает ,а этому что то говорить просто бесполезно ,тем более спорить.
тут были недавно выложены парные снимки с 700 ки и второго пятака .разница в картинке настолько минимальна ,что в конверторе подогнать делов на пару минут.с пятака более шумная ,но более детализированая ,покрутить шумодав и будет как у никона с меньшими деталями и отсутствием шумов ,разницу в ДД я не нашел вообще (это не снимки с фуджи или кодака) .
автор темы как и многие тут заблуждаются в какой то зависимости качества картинки от размера мегапикселя .

А мне вот интересует вопрос - почему читая почти любую тему дальше второй страницы хочется уже блевать?

форум деградирует.

Прямо таки учебная задача для любителей теорий...
Мегапикселей больше...а шума меньше
Мегапикселей больше...а ДД шире
Мегапикселей больше...а цвет глубже
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/197|0/(appareil2)/201|0/(appareil3)/294|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Вопрос почему?
Потому... потому что мы пилооооооты


У кенона с показателями послабее... но тоже в горку
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/178|0/(appareil2)/180|0/(appareil3)/329|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

Цитата:

от: Nickolay_K
как раз в ту степь понесло... с чего вы взяли, что больший размер в Мп. будет хуже по качеству?

ну вопервых я не говорил что он будет хуже - я говорил что 12мп полностью устраивает, и для себя больше вообще представить зачем может быть нужно - не могу.
Во вторых, от роста МП ухудшение полюбому есть, если речь идет про матрицы одного или двух соседний поколений. вот разница между , к примеру д40 и д90 - не такая линейная. технологии сменились - зависимость тоже.
вообще я бы предпочел 18мп матрицу в д800. как компромисс

Цитата:

от: Камушкин

вообще я бы предпочел 18мп матрицу в д800. как компромисс

А я бы во чо предпочел бы
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/287|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon

ДД шире чем у фуджей, глубина цвета и... 24 мегапикселя
по-мужски

а фик его. я на d3x не смотрел. и вряд ли наберется много народа кто его хорошенько тестил и сравнивал?
как тянется, и т.д.. и т.п.
а вообще от камеры где и много мп и все остальное хорошо, да за небольшие деньги - я бы тоже не отказался. с чего бы вдруг?

Цитата:

от: Sergey Taran
А мне вот интересует вопрос - почему читая почти любую тему дальше второй страницы хочется уже блевать?

А потому что народ на форуме ФО занимается а не на плэнере снимает.

Пошел на плэнер, приду вечером.

1. Замените слово "мегапиксели" на ПРАВИЛЬНЫЙ термин - РАЗРЕШЕНИЕ, и всё сразу встанет на места.
Потому что в фотографии, начиная с 1839 г., слишком большого разрешения НЕ БЫВАЕТ. Поэтому, чем выше разрешение, ТЕМ ЛУЧШЕ.
И слава Кеносоникам за "мегапикспельную гонку".
И в этом - Точка.

2. Другое дело, что едва ли это во всей этой холиварной теме найдется более 2-3 фотографов, чьи творческие возможности превосходят технические возможности камер на 2-3Мп 2000 г. выпуска.
И только это имеет значение.

Всё прочее - литература.
Например, такая:

Цитата:

от: www user
1. Замените слово "мегапиксели" на ПРАВИЛЬНЫЙ термин - РАЗРЕШЕНИЕ, и всё сразу встанет на места.

Запомните одну вещь: "мегапиксели" != (не равно) "разрешение".