Безудержный рост мегапикселей и форматы печати

Цитата:

от: Владимир Медведев
Запомните одну вещь: "мегапиксели" != (не равно) "разрешение".

Совершенно справедливо.

Ещё точнее "мегадетали", именно их количество определяет разрешение снимка. А вот деталей-то заведомо меньше на байеровской матрице, чем пикселей.

Нормальному фотографу в 99% случаев вполне хватит 3-5 "мегадеталей", да и "профи" удовлетворятся этим на 60-70 % кадров.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Запомните одну вещь: "мегапиксели" != (не равно) "разрешение".

Да Вы шо, серьезно?!
Можно называть Вас Учитель? Или Вы предпочитаете Сенсей? Или Гуру?
Вы напишите, чтобы я запомнил.


ЗЫ:
О Учитель, не просветите ли: у кого РАЗРЕШЕНИЕ выше - у Вашего Марка с гиперболоидом с красной каемочкой, или у Фазана 50 Мп. со старой советской Вегой, к примеру?

Цитата:

от:www user
Да Вы шо, серьезно?!
Можно называть Вас Учитель? Или Вы предпочитаете Сенсей? Или Гуру?
Вы напишите, чтобы я запомнил.


ЗЫ:
О Учитель, не просветите ли: у кого РАЗРЕШЕНИЕ выше - у Вашего Марка с гиперболоидом с красной каемочкой, или у Фазана 50 Мп. со старой советской Вегой, к примеру?

Подробнее

Цитата:

от:Гудков Георгий
Это тоже мыльновато?
Canon 30D. 8 МП.

Подробнее

Во-первых это 8Мп, во-вторых на этом ресайзе ниче не видать в плане детализации, тут и одного мп хватит, в-третьих снимал из 10мп сапожных на 400д и 40д в том числе и для стоков, и хорошо знаю что они дают... Начинал снимать с д70 о 6Мп, сейчас для стоков 5дм2.

Цитата:

от: Камушкин


А тот факт, что 6мп с д40, интерполированные до 10мп, выглядят лучше, чем 10мп с д200 с его толстенным фильтром, или 10мп с олика с его попиксельной мыльностью - никого не интересует.

Давайте с примерами, что ли... Я вижу разницу в детализации с камер в 6мп (х1.5), 8мп (х1.6), 10мп(х1.3, х1.6), 12мп(х1, х1.5, х1.6) и 21мп (х1) всеми этими камерами снимал много в разное время и при хорошем студийном свете с хорошей оптикой в том числе, т.е. в условиях в которых можно требовать от связки матрица-стекло максимальной детализации. 10Мп никоновских не юзал, но картинки смотрел с д200 и д80, ну не самая удачная матрица в связке с толстым аа-фильтром, но думаю деталек на исо 100 все же больше даст, чем 6мп.

з.ы. сток стоку рознь... если какой-то зашумодавленный (засылал, было, карточки на исо1600) шлак принимают на шаттере, не значит что его же приймут на айстоке, да на шаттере и размер имеет значение только косвенно в отличии от второго...

з.з.ы. д300 с полтинником на 5.6 по детальками не отличить от 5д с полтинником же на 5.6, это так, про детализацию на кропе...

Дмитрий, если говорить о работе или заработке, то клиент диктует технику, а если снимать для себя, то ясно одно, что со времён пятака первого смысла в гонке мп нет, на А3 12 и 21 мп смотрятся одинаково. А вот цвет, ДД можно и дальше улучшать и вряд-ли кто-то откажется.

Цитата:

от:Amid Niral
Во-первых это 8Мп, во-вторых на этом ресайзе ниче не видать в плане детализации, тут и одного мп хватит, в-третьих снимал из 10мп сапожных на 400д и 40д в том числе и для стоков, и хорошо знаю что они дают... Начинал снимать с д70 о 6Мп, сейчас для стоков 5дм2.

Подробнее

Для стоков не снимаю. А для себя тоже 5DmkII. И в наличии сейчас еще 300D и 30D. Представление имею.

Цитата:

от:Alexander.
Дмитрий, если говорить о работе или заработке, то клиент диктует технику, а если снимать для себя, то ясно одно, что со времён пятака первого смысла в гонке мп нет, на А3 12 и 21 мп смотрятся одинаково. А вот цвет, ДД можно и дальше улучшать и вряд-ли кто-то откажется.

Подробнее

А3 печатали в свое время и с 3Мп на выставки, сам печатал с 6-ти, грамотно интерполируя, смотрелось хорошо, главное зерна побольше "высокохудожественного" добавить... ;), вообще соглашусь что для любительских целей да на А3 - 12Мп с головой, пусть даже на кропе, главное потом кадрированием не заниматься, хотя, имхо нужно сразу снимать так, что бы потом никакое кадрирование не понадобилось.

Цитата:

от:Amid Niral
А3 печатали в свое время и с 3Мп на выставки, сам печатал с 6-ти, грамотно интерполируя, смотрелось хорошо, главное зерна побольше "высокохудожественного" добавить... ;), вообще соглашусь что для любительских целей да на А3 - 12Мп с головой, пусть даже на кропе, главное потом кадрированием не заниматься, хотя, имхо нужно сразу снимать так, что бы потом никакое кадрирование не понадобилось.

Подробнее

Даже печать на хорошем принтере с 720 дпи не даёт сколько нибудь заметной разницы на А3, так что зерно не обязательно. Проблема в том, что производители нам втолковывают, что мп- это рост качества, но при печати хочется мало шума, цвет и ДД, а при съёмки- хорошую тушку и стёкла.

Цитата:

от:Fat Bastard
А я бы во чо предпочел бы
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/287|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon

ДД шире чем у фуджей, глубина цвета и... 24 мегапикселя
по-мужски

Подробнее

А теперь сравните графики по вкладкам ДД, SNR например с Д3s 8)

А что там не так?
D3x имеет более высокие планки, хоть по ДД, хоть по шумам, хотя на равнорзначных ИСО немного и уступает. Ну сдвинули его ИСО 100 в сторону ИСО 50 (может какой фильтр там поставили перед матрицей или еще чего). То что сдвинули ИСО - хорошо по верхней картинке видно. Всё сдвинулось вместе с шумами. А так глядишь бы без этого ИСО50 он еще и лучше был бы, не смотря на свои мегапикселы. По ДД он вплоть до ИСО400 даже лучше.

Цитата:

от:Amid Niral
Давайте с примерами, что ли... Я вижу разницу в детализации с камер в 6мп (х1.5), 8мп (х1.6), 10мп(х1.3, х1.6), 12мп(х1, х1.5, х1.6) и 21мп (х1) всеми этими камерами снимал много в разное время и при хорошем студийном свете с хорошей оптикой в том числе, т.е. в условиях в которых можно требовать от связки матрица-стекло максимальной детализации. 10Мп никоновских не юзал, но картинки смотрел с д200 и д80, ну не самая удачная матрица в связке с толстым аа-фильтром, но думаю деталек на исо 100 все же больше даст, чем 6мп.

Подробнее

ну на самом деле я немного утрировал. 10мп никоновские я бы визуально назвал бы 8мью резкими. т.е. если уменьшить до 8ми то будет такая же резкость как на 6мп никоне. опять же - приблизительно.
плюс шум. я даже когда предметку снимаю иногда тяну на стоп ( то мощности пых нехватает на f22, то джипег показывает что пересвет уже - а в раве еще тянуть и тянуть в плюс) и в тенях лезут такие шумы, что приходится шумодавить а иногда и уменьшать размер.

примеров не будет. я парными снимками не парился и париться не собираюсь. просто работал и тем и тем в схожих условиях и сделал для себя выводы

Вы не умеете читать графики :D

У Д3S лучше ВСЁ, кроме ДД в диапазоне 50-200, дальше и по этому параметру идёт слив Д3Х

А у 5Д2 например даже на ИСО 100 по ДД ничего особенного :)

Дак еще и D3s новее, может там что-то и улучшили в технологии матриц.
Хотя мне тоже он более симпатичен.
Для меня 10-12 Мпкс самоё то, а на чем оно уже будет не имеет значения (кроп или ФФ). А вот 6 Мпкс уже как то маловато, даже если там будет чуть лучше по шумам и ДД, я бы выбрал 12 (учитывая какое ДД и шумы сегодня есть у этих 12) . А что делать любителю ч 24 Мпкс, только хвастать, как видно прыщи на портретах при печати их на А1 :) Блин, а А1 я для себя еще не разу не печатал :)

Цитата:

от: Alexander.
Проблема в том, что производители нам втолковывают, что мп- это рост качества...

это не производители нам втолковывают, это пользователи на форумах кричат, когда начинают мерятся пиписьками.
Рост мегапикселей - это просто увеличения некоторых возможностей (кадрирование, больший формат печати, больше стоимость картинки на стоках и т.д.), и хорошо если не за счет падения других показателей (шумы, ИСО, ДД).Если снимать для себя (печать 30х40, блоги, инет-галерея и прочее), то 12 Мп. ФФ как у 700-ки более чем хороший вариант!

Цитата:

от: Камушкин
ну на самом деле я немного утрировал. 10мп никоновские я бы визуально назвал бы 8мью резкими. т.е. если уменьшить до 8ми то будет такая же резкость как на 6мп никоне. опять же - приблизительно.

так и есть.
в тесте дипи отмечено, что реальное разрешение Д40 с его 6Мп равно разрешению Кенона 350Д с его 8Мп, и чуть меньше, чем разрешение Канона 400Д. Так что, всё верно - жирный пиксель и тонкий фильтр рулят.

Цитата:

от: www user
жирный пиксель и тонкий фильтр рулят.

Про пиксель ничего не скажу, а вот муар из-за тонкого фильтра уже припарил. Ветки, одежда, волосы - кругом муар, только на небе его нет и на асфальте.

это точно :) и какашечного цвета черный :)

6- мегапиксельники, наиотстойнейшие фотики по нынешним временам.
Чего их тогда вввюзер так нахваливал?