Безудержный рост мегапикселей и форматы печати

Всего 248 сообщ. | Показаны 1 - 20
Мегапиксели и форматы печати.
Товарищи, я вот тут чего подумал. У меня Nikon D80, на котором 10 мегапискелей. Печатаю я редко, либо 13 на 18 либо A4... Так вот, я почти всегда при обработке делаю в конце расайз 50 % и потом шарплю... Следовательно на выходе имею 2.5 мегапискеля (или даже меньше, если кропал еще)
Так вот, получается что я печатаю A4 из 2.5 мегапикселей... Не знаю скока там DPI на выходе - я заказываю через интернет печатать, но как бы близко я не смотрел на отпечаток - никаких пикселей или артефактов или еще чего - не видно... К сожалению, за более чем 2 года пользования зеркалкой я еще не сделал ни одного шедевра, который хотелось бы напечатать на A2 или даже A1...
Один раз в тайне от меня свояченица с женой сделали фото (с теми установками, кот. были на камере, а это рав+жпег 5,6МП) и отдали в печать на A2 из жпега без обработки. Отпечаток получился что надо по техническому качеству. Только если смотреть сантиметрах в 15 от него, видно небольшие артефакты интерполяции, то есть там в лаборатории над снимком поработали. И все равно, такой формат хочется смотреть с расстояния не менее 80 см. Получается что даже 5,6 мегапикселей достаточно для A2. Даже если совсем придирчиво - 10 мегапикслей для A2 достаточно... Как уже сказано выше, даже при таких условиях у меня еще не нашелся ни один снимок, кот. я хотел бы на A2 напечатать. Следовательно камеры больше 10 МП мне, простому любителю, не нужны... В то время как в любительской Canon 550D аж целых 18 мп... КУДА ДЕВАТЬ ЭТИ МП???? С такими МП уже возникают вопросы к разрешению объективов, падение ДД, и прочяя кака...
Пипл хавает, делая из этих кучи МП ресайзы но при этом теряя в качестве... (см темуhttps://foto.ru/forums/topics/485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&topic_id=485049&t_id=485049&page=18#listStart)


Получается нас разводят маркетологи??? Кому и куда стока МП??? Куда их девать?

Или это только я такой бездарь, а все остальные сыпят шедеврами на A2 и A1 ? Или это только я такой не требовательный к качеству? (Уверяю вас, кроме меня, никому из друзей и родственников не пришло в голову смотреть на отпечток A2 и выискивать артефакты интерполяции, ведь только я знал что жпег был 5,6 мп... )
Re[Vivs]:
ну естественно это в первую очередь маркетинг,так же как и продвижение любительских зеркалок .с топовых мыльниц на А4 получится лучше чем с с кита на зеркалке.а какой нить б.у. олимпус 5050
со свими 5 мп запросто переплюнет что нибудь более свежее и дорогое.
а еще учитывайте что многие с Х0 D больше чем на 10-15 не печатают,а там и 2мп за глаза.
если вы покупаете камеру только из-за мегапикселей - то вас разводят маркетологи. если вам интересны другие новвоведения ,это осознаный выбор и многим (в частности мне) эти мп - достаточно приятный бонус к отличной камере.
имхо.
Re[Vivs]:
Однако с этим однозначного улучшения качества не происходит, вы получаете чуть лучшее исо, но чуть меньший дд, уменьшается буфер в RAW и т.п. На 100% кроп уже не так как раньше хочется смотреть))))
А другой стороны у кенониста-то и выбора нет... разве что бу пятка 1...
Re[Vivs]:
ставьте в камере меньшее разрешение и все тут...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/478287
Re[Александръ]:
не, народ требует 2-3 Мп. камеру.... зачем им 12 - 21 Мп. камеры?...
Re[Vivs]:
скажу по секрету
это производители хардов откатывают производителям камер
что бы фотолюбители покупали новые харды под свои гигасы шЫдеврофф
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
не, народ требует 2-3 Мп. камеру.... зачем им 12 - 21 Мп. камеры?...

у мя где-то валяеца 3мп древняя мыльница...могу продать этому народу занедорага...
Re[Vivs]:
А представьте, 6МП, сорость 9 к/c, Буфер равов 50, ДД 11 стопов, Исо до 100000.... и по цене 50D... Я бы взял....
Re[Vivs]:
и станетъ проще сымать шедевры..? 8)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
и станетъ проще сымать шедевры..? 8)

9 к/с после элементарных математических подсчетов дадут нам
777600 шедевров в сутки
23328000 шедевров в месяц
279936000 шедевров в год
старый Цейс может пойти покурить
Re[manager2]:
но все шедевры будутъ маленькими...
Re[Vivs]:
У всех требования к качеству разные. Ну да, для печати в журнале в общем-то 8-10Мп достаточно, а на выставку повесить - там 20-ть самый смак.. Разумеется если снято хорошо.

Мне лично уже меньше чем на 20Мп (про любые кроп-камеры вообще молчу) снимать не хочется - не хватает разрешения матрицы для раскрытия потенциала оптики.
Но тут надо систему подбирать, так, что-бы всё было шоколадно. Оптика хорошая, что-бы потом не тошнило от всех недостатков которые вылазят по краям. И что-бы рисунок красивый. :) Собрать такой наборчик сбалансированный под определённую съёмку - дело не одного года... Методом проб и ошибок. Хорошей оптики крайне мало.... Надо искать, подбирать, снимать...

Ну а кому А4 предел там проще, любая камера с любой оптикой и вперёд. :) Чистое творчество. (я, кстати, серьёзно).
Re[Александръ]:
Безусловно!!!
Высокие исо, больший дд, и серийная съемка уж полюбому увеличивают вероятность появления шедевра чем СРАНЫЕ МЕГАПИКСЕЛИ!!!!
Re[Vivs]:
Цитата:
от: Vivs
Безусловно!!!
Высокие исо, больший дд, и серийная съемка уж полюбому увеличивают вероятность появления шедевра чем СРАНЫЕ МЕГАПИКСЕЛИ!!!!

Высокие исо, больший дд, и серийная съемка-все это есть и сейчасъ...а вот ни одна камера пока не раскрывает возможности лучшей оптики и наполовину...
Re[Vivs]:
Цитата:
от: Vivs
Безусловно!!!
Высокие исо, больший дд, и серийная съемка уж полюбому увеличивают вероятность появления шедевра чем СРАНЫЕ МЕГАПИКСЕЛИ!!!!

вам не хватает ДД для шыдевров? скорости серийной сьемки? хотите об этом поговорить?
Да, кстати, сраные мегапиксели бывают только у сраного фотографа....
Re[Vivs]:
Цитата:
от: Vivs
Безусловно!!!
Высокие исо, больший дд, и серийная съемка уж полюбому увеличивают вероятность появления шедевра чем СРАНЫЕ МЕГАПИКСЕЛИ!!!!

больше всего вероятность появления шедевров увеличивает чтение книг по фотографии и регулярная съемка
Re[Александръ]:
Ничего этого нету, есть 550д с 18мп.... Какая нафиг оптика при A4-A3... Вон Владимир Медведев правильно написал...
Re[Vivs]:
вам так нужен ДД еще больше..?


Re[Vivs]:
Цитата:
от: Vivs
Безусловно!!!
Высокие исо, больший дд, и серийная съемка уж полюбому увеличивают вероятность появления шедевра чем СРАНЫЕ МЕГАПИКСЕЛИ!!!!

д3с - пиксел крупный, шумов мало, отличный АФ и прочее, зачем изобретать велосипед. Есть же камера нормальная. Кому достаточно 12Мп - вообще шик. И вырезать можно немного и по качеству в любой журнал пойдёт, нет, даже полетит!

Более дешёвое решение будет компромисным, поскольку его дешевизну оплачивают милионы лохаф которым 18Мп подавай и всё тут :) Не важно какое качество, важно что-бы мегапиииикселов побольше. Зато техника, благодоря этим любителям, дешёвая выходит - они создают хороший спрос. Увы... :(

Вот поменяется сознание у людей, наедятся мегапикселов и будет счатье. Посмотрят, что у крутых топовых тушек "всего" 12Мп и захотят того-же... надеюсь... Вот тогда... :)
Re[manager2]:
А вот путать фотоаппарат с фотографом как то не очень...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.