Безудержный рост мегапикселей и форматы печати

Цитата:

от: Dronik74
Подъё...ка, у вас с питаловом проблема?

и потолок не побелен

Цитата:

от:Александръ
вам так нужен ДД еще больше..?

Подробнее

Александръ! Вы уже показывали это. Пожалуйста, выложите РАВ.

Цитата:

от: Vivs
Александръ, вы же это из Raw ВЫТАЩИЛИ... не все так могут... чем больше ДД, тем проще это сделать любителю...

а вам ДД чего увеличить надо? Джипега?
вы уж определитесь - если из рава вытащили - значит этот самый широкий ДД в ней уже есть. а то что в джипеге ДД узкий - так это от уменьшения мегапиксельности камеры не изменится :)

Куда-куда... Туда. Сразу вопрос: зачем вы рассматривали отпечаток на А2 с 15 сантиметров? Что вы там хотели увидеть?

Для печати 76х114 достаточно 8-мегапиксельной кропнутой зеркалки. С головой. Увеличение количества мегапикселей до определённого предела не вредит.

Как-нибудь просто попробуйте напечатать фотографию действительно большим форматом. Только не на принтере. Фотопечатью. И смотрите с расстояния двойной дигонали как минимум. Все вопросы отпадут сразу.

Лично мне как ковырятилю фотографий в фотошопе мегапиксели в общем то важны, чем их больше тем лучше, само собой на большой матрице. От смены Д300 на Д700 при наличии неплохого зума 24-70 тормозят два факта, те же 12мп и точки АФ кучкуются по центру. По детализации на этом стекле на Д700 меня уверили, что разницы особой с 300-кой не будет. А менять чисто из за ФФ чего то как то... вот если бы баблосов кто на Д3x подкинул

Вот Пятак 2-ой интересен, но смена системы камеры + обьектив + обьектив + пыха удовольствие то ещё :( Да и на кеноне тоже свои приколы. Эргономика к примеру, я вот давеча взял в руки D90, млять, игрушка, что бы нормально точки АФ двигать большой палец сгибать нужно мама не горюй. Фотографии наверняка на нём неплохие можно делать не спорю, но вот сам процесс... с 300-кой я сливаюсь в процессе сьёмки, всё удобно всё здорово.

Поэтому скажу так, для семейного применения, для журналов etc. 12мп выше крыши. А вот для серьёзной обработки типа в стиле Фискуса где каждый волосок можно выделить, тут мегапиксели с хорошей резкой оптикой рулят. Всё имхо само собой :D

Сам занимаюсь по маленьку стоковой "фотографией" поэтому и сужу с этой колокольни

Цитата:

от: manager2
жесть
плохо себе предстваляю, как это всё в один комп впихнуть

Вы про NAS'ы слышали когда-нибудь?

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Вы про NAS'ы слышали когда-нибудь?

смысл?
дома распределять сервисы по разным физическим устройствам, это сильно на любителя
в данном случае сетевое хранилище не решит вобще никаких дополнительных задач в сравнении с бекапом на той же машине
будут те же диски стоять не в компе, а рядом на столе, и что?

только если в качестве еще одной параноидальной копии

не забудь еще про замену сетевого оборудования со стандартных домашних 100 мБ/с на 1 гБ/с
иначе с террабайтными бекапами будет совсем грустно

сетевые хранилища нужны если к данным надо дать доступ для нескольких пользователей
или в специфических случаях, например спрятать левую 1С подальше

Цитата:

от: Dronik74
Подъё...ка, у вас с питаловом проблема?

прямые руки...

Цитата:

от: Владимир Медведев
И 14бит меня напрягают... Хочу 12 обратно... :roll2:

в 14бит вся соль...в смысле ДД...я бы от 16 не отказался...14бит кропнутый 40D имеетъ такой же ДД как и 12бит Пятачогъ...

а ваще нада отвыкать пулеметить...

увиделъ кадр-снялъ дублик-другой...а нету кадра-так и снимать неча...мутоту разводить...

Цитата:

от: Александръ
в 14бит вся соль...в смысле ДД...я бы от 16 не отказался...14бит кропнутый 40D имеетъ такой же ДД как и 12бит Пятачогъ...

Пора бы уже знать, что от битности ДД не зваисит :)

Что легче - 1кг или 1000гр?

[quot]Как-нибудь просто попробуйте напечатать фотографию действительно большим форматом. Только не на принтере. Фотопечатью. И смотрите с расстояния двойной дигонали как минимум. Все вопросы отпадут сразу. [/quot]

Так гдеж такой кадр то взять - жму кнопку шедевр но че то не выходит на A1

По поводу ДД рава. ДД рава должен быть такой, чтоб покрутив в конертере 5-6 ползунков (экспа, рекавери филл лайт, контраст и т.п.) и картинка проявилась, а не возникали вопросы. "А чего это у меня на исо 1600 бегущие спортсменки блондинки выбиваются в 255, а из брюнеток каша шумная при вытягивании лезет?"

Так все же, был бы новый 550D - 12 МП, буфер 20 равов, 7 к/c, исо тыщ 10000, годных для A4, что.... было бы хреново????? А что вместо этого имеем? Мифическое счастье многомегапиксельности и "некоторые улучшения"...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Пора бы уже знать, что от битности ДД не зваисит :)

Что легче - 1кг или 1000гр?

Володя,я практикъ и вижу что 14бит тянутся луче чем 12...а уж почему оно такъ...

Александръ, как вы считаете, эта лампочка зачётна?
Покрутил кривые и открыл на 4 слоя с разным +/- из одного РАВа

------------------

Цитата:

от: Владимир Медведев
Пора бы уже знать, что от битности ДД не зваисит :)

Что легче - 1кг или 1000гр?

ДД матрицы от этого действительно не зависит, я в этом согласен.
Но когда из последних 10 грамм умудрится еще полутона нарисовать в миллиграммах, то вытянутые тени тогда стоят того, чтобы их вытянуть.
А какой смысл допустим тени четырьмя градациями рисовать, а вот уже +2 бита в добавку, уже вроде как 16 градаций, может и чего то выйдет.

у вас в кадре есть чернота непроглядная...незачетно.

И тут лампочки уже. :(

Во всём виноват рост мегапикселей. Когда к меня был 7 Мпкс олимпус, я лампочки не снимал :)

можно подумать тема свежая...

дд всем видитили не хватаетъ...