Безудержный рост мегапикселей и форматы печати

Никанъ-ацтоъ...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Аргументы, доказывсающие всё то, о чём нафантазировал выше. Не косите под дурачка, ок? :)

я всего лишь сказал, что никон повторяет путь кенона. с некоторыми отличиями. в мире фантазий живешь ты. тебе и косить под дурачка не надо, и так все понятно

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
"на одном форуме слышал"

почитай раздел техники у заставкина. там практики сидят, в отличии от "тестетров" и дрочеров с религиозным фанатизмом.

Цитата:

от:Vivs
Мда, товарищи
Просмотрел тему.
Что сказать, фото.ру в своем духе.
Суть же тезиса ясна: лишают ли нас прогресса в других областях, заменяя его ростом мегапикслей?
Я сделал попытку представить, что бы было, если бы производители работали в другом направлении, чего мог бы получить любитель в своей камере.
Мне же отвечают какими-то фотками ламочки, упоминаниями БФ, 4 слоя в фотошопе, намеками на то, что автор м*дак и купи мыльницу, форматы печати и мегапиксели это разные понятия, что фотоаппараты скоро будут сами фоткать, кому нужна 6мп камера, отучайся строчить очередями (какие "очереди",у автора D80!), что мегапиксели раскрывают потенциал оптики (а речь идет здесь о любителях не печатающих больше A3!) Одним словом, какие-то демагогические тезисы и приемы, размывающие суть темы и путающие читателя...

Итак, еще одна попытка. Ваш ход...

Подробнее

вы задали глупый вопрос и получили на него кучу глупых ответов. вы хотите камеру по цене 550D с охренительным ДД с таким же ахренительным рабочим исо и скорострельностью как у гатлинга ,наивно полагая ,что виной отсутствия всего этого погоня за МП.
продавать камеры надо и самый большой рынок - это казуалы ,а им надо обьяснить на пальцах преимущество камеры ,самый простой - МП . вон фуджи выпустила шикарную по дд камеру и что? видел кучу претензий ,что их с мегапикселями кинули и т.д.
еще ,вы определитесь что вам важнее ,рабочее исо,скорострельность или ДД ,я как то смутно себе представляю как можно все это вместе соединить .это типа чтобы снимать спринтерские бега негров в шахте без света ,а потом рассматривать скинтоны и белки глаз.
вам тут пытаются обьяснить (на простом примере лампочки) что прогресс идет не только в увеличении МП но и в ДД и в шумах и в скорострельности.просто вы это не слушаете и твердите как заведенный .
прогресс пошел по пути наименьшего сопративления (он всегда так делал) а не его повели.а многим тут надо научится работать тем что есть(люди и на кит умудряются снимать то что не стыдно на А2 распечатать) а не страдать от того что злые маркетологи лишили нас шЫдэвров.

Цитата:

от:Nickolay_K
это сейчас главный аргумент никонистов.
кстати, я недавно на одном известном форуме стокеров общался с владельцами никонов, так вот - они как практики, мегапиксели "сраными" не считают. ждут, когда им никон даст мегапиксельный ФФ по вменяемой цене - аналог пядвака. но вот эксперты с фотору так не считают, у них мегапиксели "сраные"...

Подробнее

:D
"Ср-ные" мегапиксели - у кропов после 10Мп, у ФФ они вполне неплохи до 24Мп.:D

Да, неплохо было бы получить полу-про Никон с 21Мп - при условии, что удастся сохранить все плюсы д700. Но пока это нереально. Попутная проблема - стекла с приличными углами.

С другой стороны, лучше 12Мп ФФ, чем возможность как следует рассмотреть все недостатки своих стекол с 24Мп...

Цитата:

от: Vivs

Суть же тезиса ясна: лишают ли нас прогресса в других областях, заменяя его ростом мегапикслей?

Лишают. И что?

Замечаю такую тенденцию - многие знакомые вообще перестали печатать свои фотки. Сейчас у всех компьютеры, ноутбуки, цифровые рамки или хоть ДВД-проигрыватели. Минилабщики на своих форумах тоже жалуются на уменьшение заказов. Некоторые уже ставят вопрос о том, сколько ещё протянет фотопечать.

Вывод - большинству потребителей и 4-5 МП вполне хватает. А погоня за мегапиксельностью, это все соблазн иметь больше чем у ближнего своего. Но, как часто бывает - больше, не значит лучше. И производителей, кстати, эта гонка загоняет в тупик. Кэнон G10 - пример.

Цитата:

от:Yragan
Замечаю такую тенденцию - многие знакомые вообще перестали печатать свои фотки. Сейчас у всех компьютеры, ноутбуки, цифровые рамки или хоть ДВД-проигрыватели. Минилабщики на своих форумах тоже жалуются на уменьшение заказов. Некоторые уже ставят вопрос о том, сколько ещё протянет фотопечать.

Вывод - большинству потребителей и 4-5 МП вполне хватает. А погоня за мегапиксельностью, это все соблазн иметь больше чем у ближнего своего. Но, как часто бывает - больше, не значит лучше. И производителей, кстати, эта гонка загоняет в тупик. Кэнон G10 - пример.

Подробнее

Как говорят в науке: ваша выборка может быть непрезентативной, то есть не отражать общих тенденций. ;)
А если говорить просто, то в лабе, где я печатаю снимки - вечно народу масса, печатают и 10х15, и 30х40 и больше.
Печатают с пленки, с ЦЗ, с компактов, с телефонов тоже немало...
Качество, кстати - весьма неплохое выдает эта лаба. Возможно в этом и секрет...

Цитата:

от: KotLeopold
Как говорят в науке: ваша выборка может быть непрезентативной, то есть не отражать общих тенденций. ;)

Не спорю, это довольно общее личное наблюдение, не претендующее на истину. Хотя у минилабщиков эта проблема действительно существует, но может это просто из-за возросшей конкуренции.

Цитата:

от:manager2
смысл?
дома распределять сервисы по разным физическим устройствам, это сильно на любителя
в данном случае сетевое хранилище не решит вобще никаких дополнительных задач в сравнении с бекапом на той же машине
будут те же диски стоять не в компе, а рядом на столе, и что?

только если в качестве еще одной параноидальной копии

не забудь еще про замену сетевого оборудования со стандартных домашних 100 мБ/с на 1 гБ/с
иначе с террабайтными бекапами будет совсем грустно

сетевые хранилища нужны если к данным надо дать доступ для нескольких пользователей
или в специфических случаях, например спрятать левую 1С подальше

Подробнее

Сейчас появилась интересная альтернатива: док-станция для SATA дисков (например Mobiledata D-108 ) для 2.5 и 3.5" дисков с интерфейсами USB и E-Sata. В последнем случае скорость обмена практически такая же, как если бы диск стоял внутри системы. Цена-объем современных дисков вполне позволяют решить проблему складирования и хранения больших объемов, и для хранения фото и видеоматериалов такая система лучше и выгоднее чем NAS. Стоимость самой док-станции до 1000р. Никаких особых драйверов не нужно, огромные массивы фото и видеофайлов не присутствуют постоянно в системе, то есть не тормозят работу антивируса, индексирования и прочих сервисов.
Оно конечно не походный фотобанк, но может быть вполне и в этой роли, найти где-нибудь комп и розетку не в диковинку, а учитывая что диски можно втыкать и 2.5" все вполне компактно.

а нахера для печати ресайзить?!

Чтоб поглядеть, какое выйдет там качество на 10х15. :)
Если лаба лучше чем 300DPI не печатает, то лучше самому провести ресайз и возможно например unsharp mask добавить. Потому как потом уже будет поздно будет.
Для 10х15 при 300 DPI это как раз в пикселях 1181Х1772 = как раз 2 Мпкс

Цитата:

от:Nickolay_K
это сейчас главный аргумент никонистов.

кстати, я недавно на одном известном форуме стокеров общался с владельцами никонов, так вот - они как практики, мегапиксели "сраными" не считают. ждут, когда им никон даст мегапиксельный ФФ по вменяемой цене - аналог пядвака. но вот эксперты с фотору так не считают, у них мегапиксели "сраные"...

Подробнее

ну это вас не в ту степь потянуло..
стокеры мегапиксели любят не за большее качество.
а за то что банально максимальный размер 12мп фотографии стоит меньше чем 18мп кадр в максимальном размере.
меня к примеру 700ка устраивает всем. но как стокер - я буду ждать мегапиксельный вариант.

Что Кенон не придумает, чтобы хорошие камеры не делать.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
В общем давайте конструктивнее, без там никонистов, кенонистов, и "на одном форуме слышал"

показали бы пример....

Цитата:

от: Jed
:D
"Ср-ные" мегапиксели - у кропов после 10Мп, у ФФ они вполне неплохи до 24Мп.:D

Никоновские 12мп на кропе очень хороши... 10мп на сапоге мыльноватыми казались...

Цитата:

от:Камушкин
ну это вас не в ту степь потянуло..
стокеры мегапиксели любят не за большее качество.
а за то что банально максимальный размер 12мп фотографии стоит меньше чем 18мп кадр в максимальном размере.
меня к примеру 700ка устраивает всем. но как стокер - я буду ждать мегапиксельный вариант.

Подробнее

а как вы думаете, почему более мегапиксельный вариант стоит дороже?
и почему нет сейчас практики интерполировать картинки с 2-3-ых Мп, до 20 и продавать на стоках??? :) раньше народ таким занимался от бедности во временя canon 1ds и nikon d1x...

Цитата:

от:Amid Niral
а как вы думаете, почему более мегапиксельный вариант стоит дороже?
и почему нет сейчас практики интерполировать картинки с 2-3-ых Мп, до 20 и продавать на стоках??? :) раньше народ таким занимался от бедности во временя canon 1ds и nikon d1x...

Подробнее

потому что изначально так построена одна из бизнес схем продажи картинок.
вторая - вообще размер не учитывает.....

А интерполяцию не разрешают применять по простой причине - стоки САМИ интерполируют фотографии стокеров в 2 раза и продают как больший размер :)
а интерполяцию снимков инспектора стоков определяют не по качеству исходников - а тупо по экзифу. смотрят какая там камера прописана, и не принимают если мегапикселей большей чем по спецификации.

А тот факт, что 6мп с д40, интерполированные до 10мп, выглядят лучше, чем 10мп с д200 с его толстенным фильтром, или 10мп с олика с его попиксельной мыльностью - никого не интересует.
просто стоки это бизнес схема массовых продаж за небольшие деньги - а потому никто не станет определять реальное качество каждого снимка.
Например снимая на 6мп д40, и кропнув кадр до 4х мп, я спокойно интерполирую кадр до 6мп - и его принимают. потому что качество остается приемлемым.
а вот интерполировать 6мп д40 до 7мп - даже и мечтать не стоит :)
А мегапиксели - это какой никакой показатель по которому можно разделить снимки.

Цитата:

от: Amid Niral
Никоновские 12мп на кропе очень хороши... 10мп на сапоге мыльноватыми казались...

Это тоже мыльновато?
Canon 30D. 8 МП.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Это тоже мыльновато?
Canon 30D. 8 МП.

У Кэнона, что 8МП, что 24 - всё выглядит отлично. У автора темы Никон, поэтому он не может понять зачем нужно много мегапикселей. Ведь всем известно, что у Никона лучшее качество на 6МП, а все остальное - безуспешные попытки угнаться за Кэноном.