Белое небо. Как избежать?

Цитата:

от:цукен
А что, подвигая камеру на сколько-то в сторону неба, вы точно знаете, "на сколько сдвинется коррекция??? ;) И если попытка оказалась не совсем удачной, знаете, на сколько ее в следующей попытке подвинуть??? ;)
Видимо, вы где-то когда-то от кого-то слышали про прелести этого приема, но так и не поняли истинной его сути, сами не сумели оценить его реальной эффективности и ценности и предлагаете его теперь направо и налево, толком не ведая ни пользы его, ни вреда. Прием этот и в самом деле очень хорош, делает коррекцию очень быстро, удобно, с более широким диапазоном коррекции, чем штатная экспокоррекция (если с точечным замером) и с гарантией желаемого результата с первой попытки, но не с зеркалками, а с ...МЫЛЬНИЦАМИ. Не надо путать божий дар с яичнцей, а заодно и неопытных людей, если сами плаваете в вопросе.

Подробнее

Любите Вы,цукен,унижать людей,ничего о них не зная.
Попробуйте объяснить внятно,какая разница между зеркалкой и мыльницей в применении упомянутого приема?
И яичница иногда очень даже божий дар!

Цитата:

от:цукен
А что, подвигая камеру на сколько-то в сторону неба, вы точно знаете, "на сколько сдвинется коррекция??? ;) И если попытка оказалась не совсем удачной, знаете, на сколько ее в следующей попытке подвинуть??? ;)
Видимо, вы где-то когда-то от кого-то слышали про прелести этого приема, но так и не поняли истинной его сути, сами не сумели оценить его реальной эффективности и ценности и предлагаете его теперь направо и налево, толком не ведая ни пользы его, ни вреда. Прием этот и в самом деле очень хорош, делает коррекцию очень быстро, удобно, с более широким диапазоном коррекции, чем штатная экспокоррекция (если с точечным замером) и с гарантией желаемого результата с первой попытки, но не с зеркалками, а с ...МЫЛЬНИЦАМИ. Не надо путать божий дар с яичнцей, а заодно и неопытных людей, если сами плаваете в вопросе.

Подробнее

Да-да... Слышал звон про этот простой приём и очень давно его применяю, ещё на плёнке...
Вы сами попробуйте, именно на зеркалке. Там же в видоискателе цифры выдержки реально видны и меняются при перемещениях камеры по кадру. Так, что подвинуть на определённое значение - без проблем. Только что проверил, на городском пейзаже с домами, из своего окна, легко меняю от 1/125, до 1/2000, с контролем внутри, в видоискателе, а затем снаружи по снимку, на мониторе камеры.
И ещё гистограмма + пересветы. Быстро снял 4 кадра, из них выбрал один.
АВТОРУ - обращайте внимание на гистограмму. Городской пейзаж, с хорошо проработанным небом имеет гистограмму - преимущественно в левой части графика, с довольно высокими и полными горбами...
;)

Если вы АРГУМЕНТИРОВАННУЮ, обоснованную критику вредных советов считаете для себя унижением, то да, люблю. ;) Только сам я это унижением не считаю. И, если можете, поймите, что достаточно судить по СЛОВАМ человека и СЛОВАМ ЕГО давать оценку, не зная его самого и ни сколько при этом его лично не задевая, если он сам не примет на свою реплику ответ НА СВОЙ ЛИЧНЫЙ СЧЕТ в силу своей неадекватности и предвзятости к чужим словам. Я обсуждаю МНЕНИЯ, СУЖДЕНИЯ, СЛОВА, а не людей, их высказавших.
По вашей же логике я сейчас должен принять и ...ваши слова в свой адрес за личное меня унижение. Да? ;) Любите Вы, Иван, унижать людей, ничего о них не зная. ;)
Цитата:

от: Иван2511
Попробуйте объяснить внятно, какая разница между зеркалкой и мыльницей в применении упомянутого приема?

Вам даже такое объяснять надо? ;) А можно я не буду пробовать, дабы не терять своё время без толку?
Не унизил, нет? ;)

Цитата:

от:цукен
Если вы АРГУМЕНТИРОВАННУЮ, обоснованную критику вредных советов считаете для себя унижением, то да, люблю. ;) Только сам я это унижением не считаю. И, если можете, поймите, что достаточно судить по СЛОВАМ человека и СЛОВАМ ЕГО давать оценку, не зная его самого и ни сколько при этом его лично не задевая, если он сам не примет на свою реплику ответ НА СВОЙ ЛИЧНЫЙ СЧЕТ в силу своей неадекватности и предвзятости к чужим словам. Я обсуждаю МНЕНИЯ, СУЖДЕНИЯ, СЛОВА, а не людей, их высказавших.
По вашей же логике я сейчас должен принять и ...ваши слова в свой адрес за личное меня унижение. Да? ;) Любите Вы, Иван, унижать людей, ничего о них не зная. ;)

Подробнее

;)

Цитата:

от: vlad--king
Быстро снял 4 кадра, из них выбрал один.

4/1. Три промаха из четырех выстрелов. Отличная оценка вашим приемам! ;)
Надеюсь, иронию уловили.

Цитата:

от: цукен
4/1. Три промаха из четырех выстрелов. Отличная оценка вашим приемам! ;)
Надеюсь, иронию уловили.

Когда ДД очень большой, то могу и больше снять, а выбрать пару лучших, с дальнейшей доработкой в редакторах...
Это же не репортаж - пейзаж и куда торопиться, когда хочешь получить максимум....
;)

Цитата:

от:цукен
Если вы АРГУМЕНТИРОВАННУЮ, обоснованную критику вредных советов считаете для себя унижением, то да, люблю. ;) Только сам я это унижением не считаю. И, если можете, поймите, что достаточно судить по СЛОВАМ человека и СЛОВАМ ЕГО давать оценку, не зная его самого и ни сколько при этом его лично не задевая, если он сам не примет на свою реплику ответ НА СВОЙ ЛИЧНЫЙ СЧЕТ в силу своей неадекватности и предвзятости к чужим словам. Я обсуждаю МНЕНИЯ, СУЖДЕНИЯ, СЛОВА, а не людей, их высказавших.
По вашей же логике я сейчас должен принять и ...ваши слова в свой адрес за личное меня унижение. Да? ;) Любите Вы, Иван, унижать людей, ничего о них не зная. ;)

Подробнее

Да я не про себя писал - Вы каждого второго собеседника стараетесь выставить недоумком и прямое свое обращение к ним считаете неадекватным принимать на их личный счет.

Чуть ранее Вы прямо сказали автору темы,что ему грех брать камеру в руки,раз он не освоил теорию. Это была никакая не критика чужих советов,а прямое указание конкретному человеку.

Давайте вернемся к моему вопросу - обоснуйте разницу в применении того приема экспокоррекции на зеркалках и мыльницах. Постараюсь понять.

Цитата:

от: Иван2511
обоснуйте разницу в применении того приема экспокоррекции на зеркалках и мыльницах. Постараюсь понять.

А как на счет подучить матчасть, чтобы самому разобраться? Или слабо? ;)

Цитата:

от: цукен
А как на счет подучить матчасть, чтобы самому разобраться? Или слабо? ;)

Второй раз Вы отвечаете вопросом на вопрос. Не надо жеманничать. Это не мужская черта.

Цитата:

от: цукен
А как на счет подучить матчасть, чтобы самому разобраться? Или слабо? ;)

Мне бы тоже хотелось почитать, где про это подробно разъяснено...
Желательно на русском или английском...
;)

Цитата:

от: Иван2511
Второй раз Вы отвечаете вопросом на вопрос. Не надо жеманничать. Это не мужская черта.

Вы во второй раз мужественно ;) настаиваете, чтобы вам объяснили пустяк, не разбираться в котором - признак ...чего-то там, не помню вашего определения по поводу каждого второго... ;) А судить других на счет этого пустяка беретесь... Молодца, однако... ;)

Цитата:

от: vlad--king
Мне бы тоже хотелось почитать, где про это подробно разъяснено...
Желательно на русском или английском...
;)

Сейчас Вам тоже цукен вопросом ответит,или двумя.

"на счет" и "насчет" - не одно и то же. Это я по тому же поводу.

Цитата:

от: vlad--king
Мне бы тоже хотелось почитать, где про это подробно разъяснено...

Начните с мануалов, которые идут с камерами. Даже этого достаточно, если читать, включив зрение и не отключая при этом мозги. ;)

Цитата:

от: цукен
Начните с мануалов, которые идут с камерами. Даже этого достаточно, если читать, включив зрение и не отключая при этом мозги. ;)

Ой, спасибо!....
Всё бросаю, достаю мануалы на свои зеркалки, начинаю изучать...
Попутно надо ещё почитать свои прошлые статьи для начинающих, а то совсем видимо позабыл чему учил других в фотостудии...
;)

Цитата:

от:vlad--king
Ой, спасибо!....
Всё бросаю, достаю мануалы на свои зеркалки, начинаю изучать...
Попутно надо ещё почитать свои прошлые статьи для начинающих, а то совсем видимо позабыл чему учил других в фотостудии...
;)

Подробнее

Однако, это не я писал:
Цитата:

от: vlad--king
Мне бы тоже хотелось почитать, где про это подробно разъяснено...

и даже за язык не тянул. ;)

Цитата:

от: цукен
и даже за язык не тянул. ;)

У Вас сегодня плохое настроение...
Поэтому прекращаю с Вами споры - это бесполезно, да и не будем заниматься здесь флудом...
;)

Извините, что встреваю в Вашу беседу с цукен_ом. ИМХО- правы и Вы и цукен, что указанный Вами метод точечного замера хорош, а цукен прав, что надо читать мануал к камере. Но Вы и цукен не правы. Вы не правы в том, что надо перемещать камеру и замерять разные области кадра, поясню почему: в Никоне D60 (не только в этой модели) точечный замер сопрежен с точкой активной фокусировки, то есть компануете кадр так как надо и переключая селектором точки фокусировки измеряете экспозицию. Крутить-вертеть камеру не надо ;) цекен не прав в том , что прежде чем советовать самому бы не мешало почитать мануал к фотокамере :D

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
цекен не прав в том , что прежде чем советовать самому бы не мешало почитать мануал к фотокамере :D

А вам - посты цукена. ;) Я, как и вы, КРИТИКОВАЛ упомянутый прием, применительно к зеркалкам вообще и к D60 - в частности. Я очень высоко отозвался об этом приеме потому, как сам к нему прибегаю и довольно часто, когда требуется очень быстро, не трогая ни какие вертелки, широко и быстро перестроить экспокоррекцию. Но это возможно гарантированно точно только на НЕЗЕРКАЛКАХ. А те, в частности, какими пользуюсь я (помимо зеркалок), т.е. R1 и A2 - очень для этого приспособлены и недостатка, правильно вами упомянутого, они лишены. Как и большинство приличных мыльниц.
Потому и призвал учить мануалы, что такие тонкости люди часто не учитывают, читая мануалы по диагонали и снимают, используя одну десятую функционала камеры, не вникая в нюансы. Но другим советовать и других критиковать - берутся. А потом еще и оскорбляются, становятся в позу рассерженного богомола, когда им на это указываешь. ;)

Photoshoper не ваш ли клон? Тот тоже любит знания процентами измерять. ))