Цитата:от:цукен
Именно так. И не только. Главное, что LV всех мыльниц "по определению" позволяют судить о будущем результате ДО СПУСКА, глядя на дисплей (или в EVF, что на много лучше и чего у зеркалок даже не предвидится). А у зеркалок полученную пробу снимка приходится отсматривать НА ТАКОМ ЖЕ ЭКРАНЧИКЕ только ПОСЛЕ съемки пробного снимка для визуальной оценки, коррекции и пересъемки объекта... который уже убежал, отвернулся, скрылся за угол. ;) Чего в случае с мыльницей делать нет ни какой нужды - всё имеем, что хотим с первого раза. А в плане обсуждаемого нюанса с точечным замером - меняя место "прицела" на сцене, можно в широчайших пределах (буквально в пределах ББ всей сцены) ВИЗУАЛЬНО контролировать получаемую картинку, косвенно (механизмом самого замера), не трогая ни одного органа управления, не следя ни за какими циферками, предельно быстро вносить экпокоррекцию всего лишь смещая направление камеры и глядя в EVF. И никакие гистограммы и "пересветы" при этом абсолютно не нужны, они не дают ничего большего, чем нужно фотографу, творчески подходящему к делу, который добивается нужной ему картинки, а не "правильной экспозиции", которая является утопией и утехой фото-техно-фетишистов. ;)Подробнее
Несмотря на менторский тон и некоторое ехидство, Цукенд здесь, наконец-то, чётко разъяснил, чем отличается электронный метод визирования от зеркально-оптического и в чём заключается преимущество отсутствия движения зеркала в камере, даже при его наличии.
Одно маленькое уточнение: видим мы в электронном видоискателе (или на экране) всё-таки не совсем то, что будет на снимке, даже если пренебречь некоторой неодновременностью кадра и предварительного просмотра; очевидный пример - вспышка, при предпросмотре её действия нет, а в кадре - есть, придётся и на ЦК применить просмотр отснятого в таком случае.
Но преимущества в целом электронного видоискателя видеть предполагаемый результат и активно использовать изменения изображения в нём это не отменяет.
