Прошу прощение за вчерашнее, видел ваши первые посты, не смог ответить, инет млять..... :x
Цитата:от: Улдыс
так если пасмурно как может быть небо синим :) ..снимайте всегда ББ солнечно, даже когда астрофоторафией занимаетесь
Я уточнил, что при пасмурной на тот момент погоде, небо было явно не таким белым, как на фото.
По поводу ББ - ужасно боюсь убежать в синеву.
Цитата:от: sakon2008
Ага,если пасмурно,то и небо будет серым,но не белым,
а зачем вам цвет неба нужен,вы же здания снимаете ?
Серым, белым, один х*й! :)
Хочу синее!
А для съемок архитектуры (не творческих, а репортажных, тобишь апдейты со стройплощадок) синее небо тоже важно.
Цитата:от: FreeSTYLE
Первое правило:
Забейте на JPEG и снимайте в РАВ,
даже не правило, а аксиома :!:
Вы знаете, для простых, малотворческих фотоапдейтов со стройплощадок безупречное качество не нужно, да и тем более если снимать в РАВ - флешек не напасешься. ;)
[quot]Второе:
Чем руководстувались когда покупали фотоапарат :?:
А не Д80[/quot]
Руководствовался бюджетом, естественно, будь у меня на тот момент больше средств - непременно взял бы Д80, или что нибудь еще.
[quot]Я вам отвечу, в Вашем фотоапарате нет брекетинга :!: и что спросите Вы, а то чтобы подабрать оптимальную экспозицию теперь Вам предстоит делать пробные снимки, перед тем как снять НЕОБХОДИМЫЙ.[/quot]
Впринципе всегда так и делаю, после 2-3х попыток уже получается нужный мне кадр.
[quot]Первый кадр необходимо снять было в РАВ
с экспозицией F/6.3, ИСО 100, 1/90 сек.
В РАВЕ потянуть экспозицию еще на полступени вниз,
а ТЕНИ наоборот поднять.[/quot]
Вот мне интересны эти цифры для различных ситуаций, вот вы не глядя на улицу сказали мне нужный результат, не могли бы вы еще привести побольше примеров для конкретных ситуаций, а я в свою очередь запишу все это в блокнот и положу в сумочку для камеры! :)
[quot]Осваиваете Adobe Camera RAW
[/quot]
Надо будет попробовать, спасибо еще раз.
Цитата:от: FreeSTYLE
да еще, а что Ваш друг с Лькой неужели незнает,
почему не помог:?:
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-1437000.jpg
На тот момент у меня еще была цыфромыльница, и тогда меня еще мало интерисовала качественная фотография, при виде его камеры, я просто говорил - "Вау! Какой фотоаппарат!" :D
З.Ы. рад, что вы посетили мой сайт.
Цитата:от:bobtail
я конечно могу ошибаться... но в первом случае замер у вас точечный замер... т.е. вы говорите технике что вам плевать на все что вокруг, главное центр.. и именно центра, нормальной его экспозиции техника и добивается, все остальное может уйти в пересвет.Подробнее
Конкретно в этот момент я впервые попробовал точечный замер, хотел, чтобы каждая деталь дома была четко отображена, но не знал, что небо может потерять свой цвет и уйти в пересвет.
[quot]на втором фото матричный замер, т.е. кадр в общем старается техника выровнять по светам и теням... в результате если перепады не очень резкие, получаем нормальную картинку... если перепады резкие, то будут и тени провалены и местами уходы в пересвет...[/quot]
То то же... на втором фото просто выглянуло солнце.
Цитата:от: bobtail
очень редко приходиться делать пробные снимки, если правильно говорить камере, что от нее нужно... в данном случае чего ей сказали, то она и сделала...
Согласен. Я ляпнул - она дура взяла и послушалась!
Цитата:от: Victor Helis
Прменение поляроидного фильтра поможет "улучшить" цвет неба.
Но, конечно, не в пасмурный день. Как пользоваться поляр-фильтром есть масса публикаций.
Простите, "поляроидный" фильтр - это "поляризационный", тобишь "полярик"?
Я только вчера начал читать о его плюсах и минусах, вроде ничего так стеклышко.
[quot]Пользуйтесь форматом RAW, как уже говорили. Он позволит уже после "допроявить" изображение под ваши вкусы. Сделать, например, псевдо-HDR, вытянув из RAW-исходника сначала снимок со светами, затем снимок с тенями и в конце-концов склеив эти изображения. [/quot]
Скажите, а вы тоже так постоянно в любой ситуации снимаете в РАВ? Просто интересно, флешками не запасешься, да и места на компе может не хватить.))
[quot]Если снимаете преимущественно в JPEG, то точнее подбирайте экспозицию, применяя матричный замер и экспопоправку в минус 0,3 -0,5 ступени и больше в зависимости от сюжета.[/quot]
Спасибо, учтем, хотя на тот день умышленно использовал точечный замер, дабы подчеркнуть все детали здания.
Цитата:от: Улдыс
Автор, если хотите всегда и небо и тени, то снимать дубли с разной экспозицией и сшивать их в ХДР...боьше никак
Если я правильно понимаю, то для ХДР нужен штатив, а последнего у меня нет (хотя преград для его покупки не вижу), да и лазить по крышам с полутораметровой плассмасовой хренотенью как-то не гламурно :D
Цитата:от:Fat Bastard
небо можно каким нить таким
вообще если небо выбито ..его довольно просто можно заменить другим небом...
или просто залить цветом ....
если в каких нить ветках пересветы.. проблема тоже лечится просто
а в реальности - увы ... у меня не получалось 100% предупредить проблему
Иной раз приходилось небо экспонировать задним числом.. и потом клеить хдр ..без применения спец.прог..типа фотоматикса..
т.е. грубо говоря протереть слой с небом в нужных местах
Подробнее
Т.е. вы призываете прибегнуть к помощи фотошопа?
Боюсь, тогда придется редактировать все фото, а не одно, ибо мои фотоотчеты не заканчиваются одним фото, а как правило минимум 30-50.
Кстати, я заметил, или мне так кажется, но на вашем фото небо более синее, чем в первом посте?
Цитата:от:Улдыс
а я всё эту сслку вставляю, понравилась она мне
http://akvis.com/ru/articles/exposure-correction/index.phpПодробнее
Гм, интересная ссылочка, сохранил.
[quot]или побыстрому
1) делаете выделение, как привыкли
2) переходите в режим quick mask (клавиша Q)
3) Вызываете фильтр Gaussian Blur и применяете размытие с радиусом по вкусу
4) выходите из режима quick mask и видите, что граница выделения изменилась. Не обращайте на нее внимания, теперь граница выделения будет размытой.
5) собсно делаете с получившимся мягким выделением что хотели (с) _MMX_
Эти 2 способа у меня универсальны, для всех случаев жизни :)[/quot]
Жаль, что это все нельзя вбить в Batch (в фш "пакетное обработка фото"), иначе я после каждого моего фотоотчета сутками не буду вылазить из-за компа. :(
Цитата:от:Fat Bastard
Я небо...как и пересветы на коже исправляю по довольно известной методике
Берется пипетка и тыкается в область интересуемого цвета..т.е. скажем огрызка непересвеченного неба..или куска кожи рядом с пересветом...
получается квадратик ...с нужным нам цветом
далее делаем новый слой поверх основного (подчеркиваю не дублируем слой..а именно новый) ..и заливаем его этим цветом..
далее меняем режим наложения на "замена темным" (третий сверху)...
и после чего прозрачность верхнего слоя увеличиваем ..(сдвигаем ползунок влево) до того момента.. пока пересветы на коже не исчезли... или небо не стало однотонным...
теперь нажимаем на клавишу Alt и кликаем по маске верхнего слоя...
маска - смывает наш результат... делаем кисточку белой (квадратик ) и проводим ей с нужной (достаточной) прозрачностью по тем местам.. где пересветы...
т.е. грубо сказать делаем продукт нашей работы локальным...
и все
пересветы на лицах убивают в 1 секунду..
а вот с небом можно еще поглючить - добавить фильтр облака или еще чего-то
в ветках же пересветы увбиваются даже без колдовства с кисточкой...
вот-сПодробнее
Спасибо, если это делается быстро - надо будет попробовать, хотя и раньше мельком слышал о пипетке.
Цитата:от:Uncle Sam
Применяйте градиентный фильтр (полярик в это плане не поможет). Поскольку получается замер экспозиции получается разный (небо - светлое, здание - тёмное), то с помощью градиентника Вы сможете "затемнить небо", оставив здание таким как оно есть.Подробнее
Пока до фильтров мой маленький мозг не дошел, китом добиться нереально?
Хотя уже подумываю о покупке выше описанных фильтрах, хотя знаю, что некоторые девайсы порой дороже кита.
[quot]Вообще, я не сторонник фотошопа. Ну разве что могу подправить немного огрехи снимка. Всё-таки фотография - это во-первых подбор правильной (для конкретного снимка и идеи) экспопары, ГРИП и фокусировки. А фотошоп... Знаете, скоро наверное обьективы вообще из камер выбросят, а потом и фотографов... С матрицы - изображение прямиком в фотошоп, там без участия человека компьютер сам всё нарисует, зашарпит, загламурит, и выдаст красивую картинку. Это называется - технический прогресс! я воввсе не против прогресса, только причём тут фотография? Фотографов заменяет фотошоп...[/quot]
+1.
Фотошоп использую только для ресайза, яркость/контраст, шарп.
Возможно ли все это запрограмировать в самой камере (помнится, в Д60 есть поправка для шарпа), ну а яркость/контраст выравниваются за счет правильной экспозиции.
