Цитата:от: gtrance
Вопроса денег мы не касались, что опять за извивания ужа на сковородке - ни затроллить ни обстебать не вышло, терь любимые "наполшишечки" суешь? )) не, суй себе )
Чего не вышло ? как вошло так ....
(Остебывать тебя никто не собирался темболее).
ибо кроме "покажы" "пакажы" ничего дельного и опровергающего (хотя этого никто и не требует , это не доказуемые и непроверяемые вещи)
, я лишь мог делать предположения о вещах . которые не могу проверить.
Ты не ответил на вопросы
1) Каким стандартным на земле является температурный диапозон при выпуске пленок и камер ? и почему ?
2) какой стандартный диапозон Т на Марсе? (почему, откуда ты это знаешь?)
3) почему программы ничего не знающие о профилях показывают АдобеРГБ человека с синим или зеленым лицом(в зависимости от монитора) НО ПРИ ЭТОМ СЕРЫЙ, БЕЛЫЙ КУБ -ПРАВИЛЬНО, ОДЕЖДУ и тд близкие по цвету? (цвет лица получается обратным человеческому , при земно-принятым меркам Т , тоесть так же как и те мишени на марсе, так что даже "ПОКАЖЫ" можно без "ПОКАЖЫ")
3) Почему белый снег от солнца желтый а в тени синий (одновременно в одном кадре)?
4) почему красный, рыжий камень в ландскейп-фото может быть СИНИМ в тенях на фото , ..
5) почему поляризационный фильтр усиливает цвет неба , почему не всегда , ..
6) почему поляризационный фильтр может убрать блики и оттенки на поверхностях и др деталях ?
7) что происходит если свет "поляризуют" и в нем снимают? и что происходит с цветом предметов, каких , почему?
8 ) как это связано с длинной волны?
9) Что тогда схожего между атмосферой и полифильтром?
10) что из перечисленного менее выражено или в большинстве вообще не возможно зафиксировать без специальных дополнительных приспособ?
например:
11) как это связано с длинной волны ? и как , если они в окажутся в области "видимости", чувствительности камеры это скажется на цвете , каком из цветов,- что будет результатом?
ПЛЮС
Пейзаж в ближнем УФ (330-380нм) волновом диапазоне (автора не знаю)
Пейзаж в расширенном (Видимый + ИК) (380-820нм) волновом диапазоне
Свечение одуванчика в ближнем УФ (330-380нм) волновом диапазоне
12) почему человек без защищенного от радиации скафандра не может находиться в космосе , на Земле может , а может ли на Марсе ? почему это тоже связано с длинной волны ? почему , пленкой можно фиксировать эти волны и даже можно увидеть свой скилет, но без спецоборудования на Земле это невозможно, а в космосе ? а на Марсе ? связано ли это с атмосферой ? почему?
.....
Что тебе "покажы" (относительно камеры и возможно разбитых фильтрах)
13) каким способом камера получает цифровое изображение
14) какие фильтры (если они есть и принимают участие при съёмке для экспозиции)
15) Сколькими фильтрами (если они есть и принимают участие при съёмке для экспозиции)
16) есть ли фильтры , которыми можно заменить отсутствующие ? какие ?
17) при использовании этих фильтров учитывается ли слой чёрного ? (как, наверное в ЦМИК) ведь получается , что ЧБ камерой экспонируется под цветными фильтрами ....
18) матрица камеры расчитана работать в каких спектрах , только ли для получения 3-х цветного изображения , или чувствительна ещё в невидимых спектрах для человека (НА ЗЕМЛЕ)
19) камера исправна ?
20) как и чем была очищена оптика камеры после такого загрянения?
21) была ли полностью очищена оптика камеры? фильтры?
22)какой состав загрязнения?
23) как это повлияло на цвет изображения?
.... Фухх , надоело .
Пока в уравнении больше одни неизвестные лишь <Марс ..... марсоход ... ... ... .. . . = фото НАСА>, что бы что-то "ПАКАЖ" , нужно ещё чего-то в уравнение пофтыкать .
Нужно "ПАКАЖ" , иди в гугле ищи , любые устраивающие тебя версии , на любой вкус и в любых вариациях .
Тем более , что я не испытываю никакого дискомфорта при просмотре фото НАСА , если они и редактированные , то ничем не отичаются от бОльшинства пейзьдряжистов , которые плагинят и махают кисточками Лайтрумовыми по горизонтам для достижения непомерной красотищщи и шедевривливости . так что наверное , глаз реагирует так же как ни лампу накаливанию, тоесть адаптивность выработалась к шедеверам ...
Я как человек практичьский и практикующий фотографию , могу судить только работу от "сырого" в обработанные , но меньше от обработанных.
Если возникают проблемы , с балансом, разбалансом - я начинаю искать от начала съёмки . если баланс вообще неизвестно и непонятный - ставлю 6500 , тогда я буду знать , куда он отклоняется .
Но и как практикующий , я могу встретиться и чисто с техническими проблемами , каждый практикующий свадебщик, например, не прочь бы иметь запасную камеру .. и тут , а не на Марсе , ибо ... всё такое . так же , проблему приходится искать начиная с самой техники ,..
Который за предела атмосферы, прям в космос своей вершиной торчит?
