Авиакатастрофы ... происшествия

Цитата:

от: Awesome

Вот теперь всё ясно. Им даже вертикальной видимости не дали. Понятно, что сажали вникуда. Это пипец.

Зачем же так тупить ? Садились "в никуда" - так точнее будет !

P.S. "Получается, что польские чиновники под видом поиска правды и установления всех обстоятельств катастрофы просто воспользовались очередным поводом для трактовки данных, полученных на следственной стадии, в свою пользу. ". (с)
http://lenta.ru/articles/2011/01/19/wrongway/

Многоуважаемому дяде-летчику - привет ! ;)

Цитата:

от:Joss
с 9:26 до 10:23 руководитель диспетчеров хочет передать информацию о погоде экипажу и считает, что информация не передана. Прямой текст.
Ни одного свидетельства (прямого или косвенного), что инофрмация передана нет. Что из этого следует?

Подробнее

Ну что Вы ерунду то пишете?
Посмотрие телефонные переговоры за тот же период.
РБ там общается, всё передали.

КАКИЕ КОНКРЕТНО СЛОВА УКАЗЫВАЮТ НА ТО ЧТО ОН СЧИТАЕТ ЧТО ИНФОРМАЦИЯ НЕ ПЕРЕДАНА?

Процитируйте уж, будьте так добры.
Вы пока себя цитатами не утруждаете, циферки пишете.

Цитата:

от:Joss
с 9:26 до 10:23 руководитель диспетчеров хочет передать информацию о погоде экипажу и считает, что информация не передана. Прямой текст.
Ни одного свидетельства (прямого или косвенного), что инофрмация передана нет. Что из этого следует?

Подробнее

И что? РП надеялся, что его сразу отправят на запасной и сетовал за это, что вовсе не значит, что экипажу небыло известно о метеоусловиях на аэродроме

Цитата:

от:OperLV
Ну что Вы ерунду то пишете?
Посмотрие телефонные переговоры за тот же период.
РБ там общается, всё передали.

КАКИЕ КОНКРЕТНО СЛОВА УКАЗЫВАЮТ НА ТО ЧТО ОН СЧИТАЕТ ЧТО ИНФОРМАЦИЯ НЕ ПЕРЕДАНА?

Процитируйте уж, будьте так добры.
Вы пока себя цитатами не утруждаете, циферки пишете.

Подробнее

Вы не видели цитаты? Ну если Вы еще и не в состоянии прочитать, что пишет человек, с которым Вы спорите, то спор вообще теряет смысл.

Цитата:

от: Volod.F
И что? РП надеялся, что его сразу отправят на запасной и сетовал за это, что вовсе не значит, что экипажу небыло известно о метеоусловиях на аэродроме

Покажите откуда следует, что было известно. Хоть что-нибудь.
10:23:11 "Ну надо им как-то передать....."

Цитата:

от: Joss
Покажите откуда следует, что было известно. Хоть что-нибудь.
10:23:11 "Ну надо им как-то передать....."

Покажите откуда следует, что не было.
Блин телефонные переговоры смотрите
10.14.17 РП Да,да,да, его предупредили, что тут туман и все прочее

Цитата:

от: Volod.F
Покажите откуда следует, что не было

Из приведенной выше фразы, из того, что в этом нашу сторону обвиняет и польская сторона, а ни одного опровергающего это обвинение факта не представлено (несмотря на полный отчет и расшифровки). Напротив, ни одного факта, о том, что информация прошла нет. Я свой вывод делаю на основании того, что известно. Вы, на основании того, что "нам это может быть неизвестно, но это так". Это такой хороший прием, но рассматривать его всерьез я никак не могу.

Цитата:

от: Joss
Покажите откуда следует, что было известно. Хоть что-нибудь.
10:23:11 "Ну надо им как-то передать....."

Детский сад.
Вы можете не выдёргивать два слова из телефонной беседы?
ИМ это передать Москве, чтобы заворачивали поляков сразу.
Прочитайте же в конце концов весь текст, без передёргиваний.
Учёный...

Цитата:

от: Joss
Из приведенной выше фразы, из того, что в этом нашу сторону обвиняет и польская сторона...

Польская сторона обвиняет в том, что:
1. об условиях посадки экипаж не быз извещён.
2. что не было запрета на посадку.

1. из расшифровки видно что экипаж был извещён
2. запрещать посадку диспетчеры не имели права

Цитата:

от:OperLV
Польская сторона обвиняет в том, что:
1. об условиях посадки экипаж не быз извещён.
2. что не было запрета на посадку.

1. из расшифровки видно что экипаж был извещён
2. запрещать посадку диспетчеры не имели права

Подробнее

Joss слишком ученый чтоб понять это :) А признать что не прав духу не хватает :D

Цитата:

от: Volod.F
Joss слишком ученый чтоб понять это :) А признать что не прав духу не хватает :D

Пока что ни одного доказательства я не увидел. Увижу - признаю.

Цитата:

от: Joss
Пока что ни одного доказательства я не увидел. Увижу - признаю.

Доказательства чего?
Не увидел, или не хотели увидеть?

Цитата:

от: Joss
Пока что ни одного доказательства я не увидел. Увижу - признаю.

Прочитайте все 3 отчёта, внимательно и сопаставляя их между собой по времени и всё прояснится.
Я вчера, прежде чем ссылки привести, часа два этим занимался.
Только постарайтесь с самого начала проанализировать.

Цитата:

от: Joss
... Это такой хороший прием, но рассматривать его всерьез я никак не могу.

Однако Вы его используете.
Ни одного подтверждения, что РБ считает, что поляки не получили данных нет, после того как он передал эту инфу в центр.
Скорей наоборот - в разговоре проскакивает "да, да им сообщили..."
Тем не менее Вы считаете, что информацию не передали.
И где же тут логика?

Надо добить поляков, выложив переговоры пилотов, но боюсь это будет удар ниже пояса :)

стенограммы переговоров пилотов Ту-154 выложили давно уже.

Цитата:

от: QUAsit
стенограммы переговоров пилотов Ту-154 выложили давно уже.

где?

Цитата:

от: Gors
Зачем же так тупить ? Садились "в никуда" - так точнее будет !

Куда сажали - туда и садились.

Тупите Вы.
С таким же успехом полякам можно было разрешить в Ижме садиться. Говорящие в эфир голоса только убрать - разницы нет. Оборудования посадки по сути нет. И фото с индикаторов есесссно не будет (?) :P Наземного контроля за параметрами полёта по глиссаде дефакто не было.

Цитата:

от: Joss
Пока что ни одного доказательства я не увидел. Увижу - признаю.

Я цитировал фразу диспетчера, что условий для приёма нет?
Цитировал.
Пилот её услышал.
Всё, п.1 закрыт.

Цитата:

от: Volod.F
где?

http://rus.ruvr.ru/2010/04/12/6325989.html - голосовые записи (один из вариантов)

стенограмма (одна из копий): http://www.rg.ru/pril/article/39/81/54/m7961942.pdf