Аудиофилимся по-крупному :)

проще топовые уши купить...

Цитата:

от: Александръ
проще топовые уши купить...

не люблю (
люблю когда музыка в воздухе висит

Андрей, а ежели взять вполне аудиофильскую штуку из 80-х, эквалайзер?












или даже так:



Оба прибоя у мене были, последний - так ваще зверь! чо тока не делает.
в обоих разах брал под исправление частотки в "нехороших" комнатах )

упс ((

Цитата:

от: КузьмичЪ
упс ((

так у меня в фубаре есть- я даже длину волны нашел, на которой проблема.

Но это уже не то- я хочу всю музыку слышать, а не вычитать часть спектра

видиш-ли в чём дело ))
на найденной тобой длине волны есть сложение волн и мощный пик. а где-то возможно, наоборот. фаза на противофазе гасит часть спектра... это очень интресная вообще-то область! Но её "аудиофилы" не поднимают потому чта знаний не хватает )


а теоретически, надо брать измерительный микрофон, подавать белый шум и крутить эквалайзер, чтобы добиться на входе в микрофон получать равный по децибелам спектр....
Таким образом ты уберёшь всплески и провалы в своей частотке, у тебя должен быть в идеале ровный "столик", ограниченный нижним и верхним пределом твоей акустики. То есть ты исправишь (а точнее полностью отвяжешься) от несовершенства помещения, акустики в пределах частоты воспризведения, даже какие-то вещи усилка подправишь)

Но и тут есть подвох ) разные волны по-разному воспринимаются человеком. поэтому настроенный по эталону тракт будет звучать прямо скажем "не того". То есть УХО человеческое слышит частоты по убывающей. чем выше частота тем тебе кажется она слабее звучит. Хотя по децибелам тебе белый шум генерит всё ровно ))


а вот ежели розовый шум мерять, принимать и отстраивать, то тебе будет казацо что каждая чистотка звучит одинаково громко.
Кстати, заодно и слух проверишь!

Все б ничо, если бы эквалайзеры:
- аналоговые: не крутили фазу по всему спектру и не вносили дополнительных нелинейных искажений (если стоят фазовыравнивающие цепи с ОУ, то НИ увеличиваются еще сильней);
- цифровые: не понижали фактическую разрядность получаемого сигнала.

Лучше уж комнату по возможности привести в порядок, избавившись от явных резонансов, а к неровностям АЧХ слуховая система привыкает достаточно быстро. К повышенным НИ не привыкает никогда.

Цитата:

от: Aнтoниo
Лучше уж комнату по возможности привести в порядок, избавившись от явных резонансов

и соседей. :)

Цитата:

от: Александръ
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3294849

заценилъ кто?

Цитата:

от: Александръ
заценилъ кто?

Да, нармуль ;)

чувакъ винилъ нулевый распечаталъ и сразу рипанулъ... 8)

насчет сетевых проигрывателей 3 вопроса :
1 какие выдают 96/24 по цифре (желательно больше 192)
2 нет ли преобразования 44/48 в с/п.
3 можно скинуть с с/п на комп вав по цифре и сравнить с оригиналом с помощью ЕАК, кто-нить это делал?

у меня ресиверъ по цыфре показывает с "попкорна" на дисплее 24/96...нащет 192 не знаю,ресивер уже не поддерживаетъ...мож и есть.

Хочу сделать двухполосные рупорные колонки .
Прикупил комплект динамиков Пионер ТАД (басовики+пищалки).
Пищалки уже пришли, выглядят необычно , (фото прилагается) .
Хорошие динамики, или все равно -Пионер это так себе, как их ни крути ? А то всякое говорят ...

я тут надысь акустику рукотворное слушал у чела...на мой взгляд глухо и ваще моно...а он в восторге...

не поймешь этих аудиофиловъ... :)

у меня ресиверъ по цыфре показывает с "попкорна" на дисплее 24/96- скиньте циферку с с/п на комп и еаком сравните с оригиналом ? и самому интересно и народу польза,
и еще - на хоботе товарищ писал что дюна холодно по цифре звучит.хуже чем какой-то егреат

для меня это слишком сложно...

зы.а попкорнъ черезъ ламповый цап звучитъ теплее некуда...даже бабушка услышытъ.

Цитата:

от:Кащей
у меня ресиверъ по цыфре показывает с "попкорна" на дисплее 24/96- скиньте циферку с с/п на комп и еаком сравните с оригиналом ? и самому интересно и народу польза,
и еще - на хоботе товарищ писал что дюна холодно по цифре звучит.хуже чем какой-то егреат

Подробнее

У вас какой тракт ?
"Огласите ,пожалуйста, весь список"(с)
И тогда вам смогут помочь ...

Цитата:

от: Александръ
я тут надысь акустику рукотворное слушал у чела...на мой взгляд глухо и ваще моно...а он в восторге...

:)

Саша, не рукотворную, а рупорную .
Типа такую :

У настоящей рупорной аккустики динамиков не видно. А тут низкочастотник открытый, без рупора. Кстати, где Вы брали спикеры?