от: FUJIColor
Как у 17-35 с резкостью? Судя по сэмплам на цифре он мыльноват
мой экземпляр 17-35
на 35
кроп 100:
то же на 17:
кроп 100:
***АУ НИКОНИСТЫ!!!***
Всего 118 сообщ.
|
Показаны 101 - 118
Re[FUJIColor]:
мой экземпляр 17-35
на 35
кроп 100:
то же на 17:
кроп 100:
Re[Corvette]:
17-55, джипег без шарпа, только пожатый для ВЭБ:
Re[SergioN]:
от: SergioN
17-55, джипег без шарпа, только пожатый для ВЭБ
Только больше никому этот пожатый не показывайте, а то недоброжелатели скажут, что никон с 17-55 снимает почти так же хорошо, как обычное цифромыло.
Re[Viktorych]:
Яволь, мой генерал!!!
Re[Corvette]:
12-24 на 24
кроп 100:
кроп 100:
Re[Corvette]:
12-24 на 12:
кроп 100:
кроп 100:
Re[Corvette]:
Да при хорошей погоде, да на диафрагме 8... по любому хуже не получится... чем бы ни пользовался...
Re[Viktorych]:
Скорее даже не 8 что-то около 13
Впрочем если он проектировался как пейзажник по фокусным, то это его основная диафрагма
Впрочем если он проектировался как пейзажник по фокусным, то это его основная диафрагма
Re[FUJIColor]:
Не проектировался он как пейзажник. Как репортёрский зум на плёнку. Именно поэтому он до 5.6 включительно к краям мягчит.
Re[Viktorych]:
По вашему 12-24 это репортёрский зум на кроп? ;)
Re[Viktorych]:
От Викторыча одни откровения, то спец.объективы под вспышку, то репортажные зумы так проектируются что резки только с 5,6 :)
Re[filmuser]:
от: filmuser
От Викторыча одни откровения, то спец.объективы под вспышку, то репортажные зумы так проектируются что резки только с 5,6 :)
Да нет, просто для репортажа особой резкости по краю и не надо. У никона вообще все широкоугольники такие под плёнку. Неужели это откровение?
Re[filmuser]:
А насчёт что GN - это объектив под вспышку, тоже не в курсе? 
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А насчёт что GN - это объектив под вспышку, тоже не в курсе?
Ещё раз цитату привести ?
Re[filmuser]:
от: filmuser
Ещё раз цитату привести ?
Валяйте. ;)
Re[Viktorych]:
Пролистал 5 страниц, вроде, не нашел мысли о том, что сравнивая 17-55 и 28-70... фактически получаем, что сравниваем 25,5-82,5 и 42-105...
Вопрос: насколько востребованы фокусные 42-105... вроде и не ширег и не телевик... под пленку - без вопросов... а вот под цифу и не туда и не сюда
у меня у самого 17-55 - объективом доволен... достаточно резкий, если кому не повезло с экземпляром - жаль, аппаратура хорошая
Вопрос: насколько востребованы фокусные 42-105... вроде и не ширег и не телевик... под пленку - без вопросов... а вот под цифу и не туда и не сюда
у меня у самого 17-55 - объективом доволен... достаточно резкий, если кому не повезло с экземпляром - жаль, аппаратура хорошая
Re[HAMANN]:
А NIKON F-80 со слайдом так справится?
Фотки понравились.........
Знаю что справится, но "похера" боюсь.......
Фотки понравились.........
Знаю что справится, но "похера" боюсь.......
Re[Fominozzi]:
от: Fominozzi
А NIKON F-80 со слайдом так справится?
Фотки понравились.........
Знаю что справится, но "похера" боюсь.......
сорри, не понял о чем Вы
