***АУ НИКОНИСТЫ!!!***

Народ, давайте отвлечемчя от шириков и сравним просто две хорошие линзы Никкор 17-55 2.8 и 28-70 2.8 Что на самом деле лучше!??? Просто перечитывая форум за форумом склыдывается мнение - что объектив которые не имеет супер ширика или супер зума - имеет более правельный рисунок и как видно, что не сильно ругают именно диапозон 28-70 (75 или 80), будь это родные стекла, будь это сигма, тамрон или все остальное). Получается нормальное стекло должно иметь строго свой диапозон, ну не знаю как правельно сказать, ну например: ширик 17-35 - нормальное стекло, стои появиться на длинном конце 50 или 70, уже многие ругают у данных стекл широкий и длинный конец, а середина нормальная соит чуть зуммировать или длинный, если чуть не дозумировать. Так вот и интересно так ли это или те два верхних стекла идентичные на равных значениях, т.е. там где у них фокусные равны?

Цитата:

от: Б Дмитрий
ширик 17-35 - нормальное стекло

С чего вы взяли?

это не утверждение - это тема для дискусии, имеет смысл взять 17-55 или все 28-70 ну и на пример к нему для начала 18-35 для закрытия широкого диапазона

Цитата:

от: Б Дмитрий
это не утверждение - это тема для дискусии, имеет смысл взять 17-55 или все 28-70 ну и на пример к нему для начала 18-35 для закрытия широкого диапазона

имхо можно и 12-24( мылет слегка по углам), 17-35 попался с браком, но поменяли на нормальный, 17-55 с мылом на бесконечности - не признали в сервисе, и не поменяли . 28-70 сразу нормальный попался :D.
наиболее качественное изображение дает 70-200
ЗЫ забыл еще, что китайский полтиннег тоже оказался нормальным :D

Цитата:

от: Б Дмитрий
это не утверждение - это тема для дискусии, имеет смысл взять 17-55 или все 28-70 ну и на пример к нему для начала 18-35 для закрытия широкого диапазона

18-35 брать вообще не имеет смысла он сливает,не критично но всеже сливает Тамрону 17-35 (сам сравнивал в свое время и в конечном итоге взял Тамрон) По поводу выбора вы всеравно не услыщите здесь истины в последней инстанции, только часные субъективные мнения. ИМХО мой выбор 28-70 2.8 + 17-35 2.8, хотябы изза ФФ, все остальное чистейший субьектив. Вообще все эти стекла не дешевые поэтому вам лучше сходить в магазин и поснимать ими а потом уже принимать решение.

я все к тому копить бабло на стандартный зум 28-70 или все же кроп, но кроп как то не то все это, ну не то, вдруг никон все же разродится и я разбогатею, но не на столько чтоб оптику за 50 кусков не использовать потом :)

Цитата:

от:Corvette
имхо можно и 12-24( мылет слегка по углам), 17-35 попался с браком, но поменяли на нормальный, 17-55 с мылом на бесконечности - не признали в сервисе, и не поменяли . 28-70 сразу нормальный попался :D.
наиболее качественное изображение дает 70-200

Подробнее

А кстати, что-то у многих владельцев D200 есть проблема с фокусировкой на бесконечность, причём далеко не только 17-55... Вот у Кена Зигма 30/1.4 так же себя ведёт... У моего D200 был намёк на данную багу, пришлось продать...

Цитата:

от:Viktorych
А кстати, что-то у многих владельцев D200 есть проблема с фокусировкой на бесконечность, причём далеко не только 17-55... Вот у Кена Зигма 30/1.4 так же себя ведёт... У моего D200 был намёк на данную багу, пришлось продать...

Подробнее

дык я D200 тоже продал, но 17-55 мылил и на d2xs(причем сильнее в правой четверти кадра) Кстати, 12-24 на энтой тушке был вполне резким на бесконечности.
ха-ха, а 17-35 двоилось изображение там же
про сигмо - энто песня. сигмо 30 на сигмо sd14 ведет себя непотребно, впрочем как и уже второй экземпляр 180/3.5 все скопом, еще и с непотребной пыхой - сдаю в понедельник в сервис

Цитата:

от:Corvette
дык я D200 тоже продал, но 17-55 мылил и на d2xs(причем сильнее в правой четверти кадра)
ха-ха, а 17-35 двоилось изображение там же
про сигмо - энто песня. сигмо 30 на сигмо sd14 ведет себя непотребно, впрочем как и уже второй экземпляр 180/3.5 все скопом, еще и с непотребной пыхой - сдаю в понедельник в сервис

Подробнее

Ну, хорошо, нашли хороший повод заморочиться...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, хорошо, нашли хороший повод заморочиться...

энто точно

ну так что про 28-70 2.8 никкоровские скажете? Да и кто юзал D2Xs, я ее даже в живую не видел, но очень интересно?

Цитата:

от: Б Дмитрий
ну так что про 28-70 2.8 никкоровские скажете? Да и кто юзал D2Xs, я ее даже в живую не видел, но очень интересно?

Вам уже ж сказали чуть выше :D
мне нормальный экземпляр попался, опять же, объектив не кропнутый, но и стоит недешево. использую его и 70-200 постоянно

перешел на распросы про топ-оптику, т.к. никто ничего вразумительного не посоветовал из стекл до 20000 рублей(много было тем)

Цитата:

от: Б Дмитрий
перешел на распросы про топ-оптику, т.к. никто ничего вразумительного не посоветовал из стекл до 20000 рублей(много было тем)

дык все просто, если не бракованный экземпляр, что к сожалению встречается на объективах с любым ценником, то 28-70 и 70-200 :D
ЗЫ 85/1.4 тож

Цитата:

от: Б Дмитрий
Народ, давайте отвлечемчя от шириков и сравним просто две хорошие линзы Никкор 17-55 2.8 и 28-70 2.8 Что на самом деле лучше!??? ....

Меня тоже эти два стекла интересуют и еще 17-55 VS 17-35. Вот тут все Никкоры посмотреть можно:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
но интересует мнение владельцев этих пар стекол при использовании на одной тушке (любой), а таких видимо нет, т.к. стекла дорогие, а диапазон ФР у 17-55 перекрывает большую часть 28-70, и полностью 17-35.

Цитата:

от: Viktorych
С чего вы взяли?

А что, у Никона есть лучше зум?

Цитата:

от: DOKMARTIN
А что, у Никона есть лучше зум?

20-35/2,8

Цитата:

от: serg_gera
20-35/2,8

Это динозавр?

это зум

Цитата:

от:KW
Меня тоже эти два стекла интересуют и еще 17-55 VS 17-35. Вот тут все Никкоры посмотреть можно:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
но интересует мнение владельцев этих пар стекол при использовании на одной тушке (любой), а таких видимо нет, т.к. стекла дорогие, а диапазон ФР у 17-55 перекрывает большую часть 28-70, и полностью 17-35.

Подробнее

кто берет 17-55 имхо не предполагает приобретать 28-70 и 17-35, есть некоторое количество людей, продавших 17-55 и купивших 28-70 и 17-35 или 12-24. Пользоваться обеими(17-35 и17-55) - ну наверное, только для коллекционеров :D
кстати поизг рулит