АУ НИКОНИСТЫ!!!

Всего 118 сообщ. | Показаны 61 - 80

15 июл. 2007 г., 02:19:37

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:19:37

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
Сложносочиненная теорема. Если будет проверена - чистой воды Нобелевка!

Цитата:

от:Viktorych
А кстати, что-то у многих владельцев D200 есть проблема с фокусировкой на бесконечность, причём далеко не только 17-55... Вот у Кена Зигма 30/1.4 так же себя ведёт... У моего D200 был намёк на данную багу, пришлось продать...
Подробнее

15 июл. 2007 г., 02:21:09

Владимир_В

15 июл. 2007 г., 02:21:09

Re[Corvette]:

Викторычу - Нобелевку?! Жирно будет 8)

15 июл. 2007 г., 02:21:13

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:21:13

Re[Аццкий Менольтист]:

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не будет у меня ни сигмо 30 ни Д200
я лох?

конечно, зато у Вас будет 17-55 и D2xs :D
сигмо 30 пойду я себе куплю...

15 июл. 2007 г., 02:22:02

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:22:02

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
Слушайте, это ж тенденция!!! Это ж можно сделать бизнесом!!!

идея интересная

15 июл. 2007 г., 02:25:58

Владимир_В

15 июл. 2007 г., 02:25:58

Re[Corvette]:

Цитата:

от: Corvette
идея интересная

Патентуйте :!: ;)

15 июл. 2007 г., 02:27:46

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:27:46

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
Звучит как реплика паталогоанатома в морге при вскрытии

тема старая, но картинки про шумы интересные :D
http://club.foto.ru/forum/11/240475#p1753929

15 июл. 2007 г., 02:29:55

Владимир_В

15 июл. 2007 г., 02:29:55

Re[Corvette]:

Цитата:

от: Corvette
тема старая, но картинки про шумы интересные :D
http://club.foto.ru/forum/11/240475#p1753929

На ночь глядя - такие провокации?!

Нафиг! Лучше уж про 17-55

15 июл. 2007 г., 02:34:35

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:34:35

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
Патентуйте :!: ;)

необходимы дополнительные исследования :D
разнообразная продукция сони ни фига у меня не ломается, кроме смартфона, уроненного в унитаз, ну это то вряд ли выдержит любой телефон

15 июл. 2007 г., 02:35:40

Владимир_В

15 июл. 2007 г., 02:35:40

Re[Corvette]:

Цитата:

от: Corvette
необходимы дополнительные исследования :D
разнообразная продукция сони ни фига у меня не ломается, кроме смартфона, уроненного в унитаз, ну это то вряд ли выдержит любой телефон

Забираю в цитатнег!

15 июл. 2007 г., 02:40:55

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:40:55

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
На ночь глядя - такие провокации?! Нафиг! Лучше уж про 17-55

дык усе спать ушли...
там интересная фраза у Snap была(прошла незамеченной):
...Оно и понятно, котам лучше поётся под россыпью звезд...

15 июл. 2007 г., 02:41:26

Corvette

15 июл. 2007 г., 02:41:26

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
Забираю в цитатнег!

15 июл. 2007 г., 03:38:44

iRbis

15 июл. 2007 г., 03:38:44

Re[Б Дмитрий]:

Сравнивал стёкла. имею 17-55, и брал на некоторе время 28-70. У 17-55 рисунок плохой. он не художественный. и вообще, что вы так на нём зациклились? 17-55 - это удобный, качественный, надежный инструмент репортёра. т.е. напримеер я считаю, что имея широкий конец 28мм, в комнате невесты, где рабочее место под работу нет почти вообще и приходиться залазить на спинки диванов и впечатываться в стену, - слишком мало. да и 17 иногда не хвататет. да речь и не только о свадьбах.
но 28-70 приятно рисует.
собственно тут и возникает компромис, вытекающий из поставленных задач.

15 июл. 2007 г., 12:35:12

Re[iRbiS]:

Первый адекватный ответ ИМХО. Спасибо. Ссылочки не фотки не дадите.
У 17-55 рисунок плохой. он не художественный.
но 28-70 приятно рисует
Это субъективно, хочется посмотреть и увидеть то о чем Вы говорите.

15 июл. 2007 г., 12:42:13

Viktorych

15 июл. 2007 г., 12:42:13

Re[Владимир_В]:

Цитата:

от: Владимир_В
Викторычу - Нобелевку?! Жирно будет 8)

Это потому что у меня 70-200 нету? Ну и на хрен он мне не нужен... :P

15 июл. 2007 г., 18:23:27

Б Дмитрий

15 июл. 2007 г., 18:23:27

Re[iRbiS]:

Наконец то по существу. Хорошо давайте еще раз ударю в бубны и спою под БОЯН. Мне для свадьбы нужен штатник, который позволит мне вести качественную съемку на диафрагме f4, будет надежен. Вот, просто я уже сто раз спросил и никто ни разу не дал нормальный ответ про стекла 24-85 - оба варианта, 28-105 и т.д. - все обсуждают на сколько они плохи, но у меня прям складывается мнение - что все никонисты купили себе 12-24, 17-35, 35-70, 28-70, 70-200!!!!! а остальное гов...о. Но на практике оказывается что у большинства 18-70, 18-55, те же 24-85 и никто не может сказать как они в работе!!??? А!???? Ну народ это же не позорные стекла!!! Че стесняемся!!! Мне нужно на съемку широкий угол не превышающий 24мм и длинного 70-85 за галаза!!! Эжу советов...........!

15 июл. 2007 г., 18:26:12

Viktorych

15 июл. 2007 г., 18:26:12

Re[Б Дмитрий]:

Даже поверхностное изучение форума даст приблизительный ответ, что по соотношению цена/качество в Вашем случае прокатывают DX 18-70 и полнокадровый 28-105. Обрабатывайте фотки только в родном NX, т.к. он автоматически и очень хорошо удаляет ХА.

15 июл. 2007 г., 19:37:07

Шевченко А И

15 июл. 2007 г., 19:37:07

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Даже поверхностное изучение форума даст приблизительный ответ, что по соотношению цена/качество в Вашем случае прокатывают DX 18-70 и полнокадровый 28-105. Обрабатывайте фотки только в родном NX, т.к. он автоматически и очень хорошо удаляет ХА.
Подробнее

Дайте пожалуйста серийник к NX, а то дороговато для любителя тратиться на это чудо!

15 июл. 2007 г., 19:55:10

Megadyptes antipodes. Masterpiece

15 июл. 2007 г., 19:55:10

Re[KW]:

Цитата:

от:KW
Первый адекватный ответ ИМХО. Спасибо. Ссылочки не фотки не дадите.
У 17-55 рисунок плохой. он не художественный.
но 28-70 приятно рисует
Это субъективно, хочется посмотреть и увидеть то о чем Вы говорите.
Подробнее

Купил NIKON KIT 3 месяца назад, поснимал - не понравилось :D
Сходил на http://www.pixel-peeper.com/
Внимательно посмотрел..
Купил 17-55, встретится -куплю 85/1,4
Всё просто - верьте глазам своим! ;)

15 июл. 2007 г., 20:17:24

Владимир_В

15 июл. 2007 г., 20:17:24

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
Это потому что у меня 70-200 нету? Ну и на хрен он мне не нужен... :P

Нет, это только потому, что в это году в комитет по распределению Нобелевок не вхожу ;)

15 июл. 2007 г., 20:27:05

Шевченко А И

15 июл. 2007 г., 20:27:05

Re[FUJIColor]:

Цитата:

от:FUJIColor
Купил NIKON KIT 3 месяца назад, поснимал - не понравилось :D
Сходил на http://www.pixel-peeper.com/
Внимательно посмотрел..
Купил 17-55, встретится -куплю 85/1,4
Всё просто - верьте глазам своим! ;)
Подробнее

Есть вещи, которые невозможно сделать всеми этими стёклышками!

Вы слышали про фотографа Ansel Adams ?
Привожу его снимок, что бы вы поняли о чём речь!

Так вот, он делал свои снимки на диафрагме f64 !
Мои объективы имеют минимальные дырки 22, 22 и 38(это как раз у китового стекла 18-55)
А у вашего 17-55 F22 , а у 85/1.4 вообще f16 - ужос!
Это я к тому, что иногда китовое стекло может быть выгоднее "кульного" ! ;)

P.S. Обращаюсь ко всем, кто знает под Никон объективчик какой с дыркой f64 , заранее Спасибо!

***АУ НИКОНИСТЫ!!!***

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

АУ НИКОНИСТЫ!!!