Аргументы перехода с "двадцатки" на 5D. Прошу изложить, если имеются.

Цитата:

от:SergeSmArt
Поясняю:
Допустим вы создали очень ОСНОВАТЕЛЬНУЮ настройку ВСЕХ параметров камеры под ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи или условия съемки ... ВКЛЮЧАЯ все, что только потребовалось - и из пользовательских функций и в ТОНКИХ настойках цветового баланса, и типы, размеры сохранаяемых файлов.. и выбранный (и уже отредактированный ) "СТИЛЬ" ... в общем АБСОЛЮТНО ВСЕ..
теперь, чтобы снова не е...ся с повторением пройденного, вы спокойно выбираете в меню пункт "GERISTER CAMERA SETTINGS" и СОХРАНЯТЕ проделанную РАБОТУ.. .. после этого вы снимая в ДРУГИХ условиях, или с ДРУГИМИ настойками, можете в любую секунду МГНОВЕННО вернуться к сохраненному сетапу простым поворотом прогамного колесика на букву "С" ...
.. и иметь камеру полностью ГОТОВУЮ к работе именно в этом сохраненном КОМПЛЕКСЕ настоек ...

(что интересно - если у вас поставлен НЕ стандартный фокусировочный экранчик и соответстующая строка в пользовательских настойках ВЫБРАНА, то в ЛЮБОМ мыслимом сетапе, возврашая камеру на ДАФОЛТ .. или вот на ЭТОТ "С" наборчик... вы меняете ВСЕ...КРОМЕ параметров фокусировочного экрана! "Зашита от Дурака" так сказать .. чтобы ошибиться было НЕ ВОЗМОЖНО ..)

обдуждая эту фичу на ДПревью, я тут же выдвинул сообржение о том, что Канон, создав столь ПОЛЕЗНУЮ примочу все же ПОЖАДНИЧАЛ: на том колесике, за счет удаления дурацких режимов "для осолопов" так много МЕСТА, что вполне логично было бы дать нам возможность иметь "С-1", "С-2", "С-3" ... ..
ну да разве у Канона что-то получишь ДАРОМ??

SergeSmArt

Подробнее

Самое непонятное, что все это уже давно было реализовано на некоторых мыльницах Canon. :(

Цитата:

от:delx

Угу. Но чтоб это всунуть на отпечаток потом, у которой ДД очень скромный, приходится устраивать чудеса фотошопа. У большинства, включая меня, чудеса получаются плохо, а процесс неинтересен. Вот такое http://luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml, в моем понимании, это изготовление из двух плохих снимков третьего плохого снимка. ИМХО естессно. :)

Подробнее

Да, пример гаденький. Однако если на экране все в порядке, то метод perceptual обычно решает все вопросы.

Цитата:

от:jkl-a

4. [color=red]Можно печатать большие-пребольшие фотографии... [/color]Знаете, какие они красивые? Если пленку не застали и больше кропа 6-8 мегапикс. ничего не видели, то не знаете....

Подробнее

я ЗНАЮ ... и именно поэтому Пятачка и купил :) ..

Цитата:

от: jkl-a

*А вот чиво я не знаю- можно-ли нормальное ч/б делать... Если можно, так тада ващщщщщееее...

МОЖНО!! .. Я как раз только вчера ПОПРОБОВАЛ... да еще и снял спецом в "РАВ-плюс-ДЖИПЕГ".. чтобы можно было сравнить Ч/Б джипега с тем Ч/Б, который сделал из цветного джипега из конверции РАВа в ФШ .. и как я с ним не ковырялся, а получить то НАСТОЯШЕЕ впечатление ч/б, которое видел в Ч/Б снятом камерой НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ :( .. может у меня руки кривые ? :( ..
Цитата:

от: jkl-a

***вроде, красивое сообщение получилось- Цветноооооое.....!

ага .. красивое.. но если вы о БОЛЬШИХ отпечатках пишете.. то надо же и писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ !

SergeSmArt

Цитата:

от:fotohouse

Вы же вроде D70 пользуетесь. Это вам не Canon, у нас есть отличный кропнутый зум Nikkor 17-55 2,8. Ничем не хуже 24-70 на ФФ, а по диапазону (аналог 25-82) и скорости фокусировки даже лучше.

Нет. ФФ это в первую очередь низкие шумы! Покажите их нам, точнее отсутствие на ISO 1600 и просто ФФ это фотофетишизм.

Подробнее

ну, потрачу я 1400 на 17-55
а через год-полтора ФФ

Я не такой богатый человек, чтоб такие бабки выкидывать...

Да и чб- Г
ДД- не катит...
печать больших форматов иногда хоцца...

А вот на шумы мне наплевать- у меня 80% фоток всё равно на 200 (и процентов 15- 400, а там шумов тоже нету)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:jkl-a

4. [color=red]Можно печатать большие-пребольшие фотографии... [/color]Знаете, какие они красивые? Если пленку не застали и больше кропа 6-8 мегапикс. ничего не видели, то не знаете....

Подробнее

я ЗНАЮ ... и именно поэтому Пятачка и купил :) ..

Цитата:

от: jkl-a

*А вот чиво я не знаю- можно-ли нормальное ч/б делать... Если можно, так тада ващщщщщееее...

МОЖНО!! .. Я как раз только вчера ПОПРОБОВАЛ... да еще и снял спецом в "РАВ-плюс-ДЖИПЕГ".. чтобы можно было сравнить Ч/Б джипега с тем Ч/Б, который сделал из цветного джипега из конверции РАВа в ФШ .. и как я с ним не ковырялся, а получить то НАСТОЯШЕЕ впечатление ч/б, которое видел в Ч/Б снятом камерой НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ :( .. может у меня руки кривые ? :( ..
Цитата:

от: jkl-a

***вроде, красивое сообщение получилось- Цветноооооое.....!

ага .. красивое.. но если вы о БОЛЬШИХ отпечатках пишете.. то надо же и писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ !

SergeSmArt

Подробнее

А всё равно нет в жизни счастья.
Мыльные края, 3300 денег (в России- больше), менять все стекла (а их у меня хороших много).
икон сделает в течение года- а щас у меня всё равно 3300 нету, так что Д70 + Пленка- пока мой компромисс !!!!

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич

ДД шире? 1600 без шумов?

ДА! БЕЗ ШУМОВ!! ( если только фотка ПРАВИЛЬНО экспонирована... без нужды ТЯНУТЬ ее в конверторе )
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

Ну дайте, где взглянуть! Хоть даже тифы, у меня канал широкий!
Ув. SergeSmArt, если вы с 5D работаете, и если у вас есть то, о чем прошу, может быть дадите какой-нибудь TIFF на просмотр, который бы явно продемонстрировал упомянутые "+"?

Подробнее

Тифов у меня НЕТУ пока ... да и зачем они вам? :)
Я могу дать скоко хочешь РАВов .. вот это будет ПО -ЧЕСТНОМУ ! :) .. тока не сию секунду, а через два дня - я репорт еще ДОДЕЛЫВАЮ :( ..

то, что сохранение сетапа было у Канон в цифромыльнцах, а на ДСЛР это только сейчас дали .. как раз НЕ удивительно - надо же было Канону в цифромыльницы какие-нибудь ПРИМАНКИ вставлять... для привлечения ОСТОЛОПОВ

SergeSmArt

У камеры EOS 1D Mark II N все новые фишки,которые пришли к ней от пятерки.Интересно бы узнать-стала ли цветопередача и разрешение ближе к пятерке7

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

ДД шире? 1600 без шумов?

ДА! БЕЗ ШУМОВ!! ( если только фотка ПРАВИЛЬНО экспонирована... без нужды ТЯНУТЬ ее в конверторе )
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

Ну дайте, где взглянуть! Хоть даже тифы, у меня канал широкий!
Ув. SergeSmArt, если вы с 5D работаете, и если у вас есть то, о чем прошу, может быть дадите какой-нибудь TIFF на просмотр, который бы явно продемонстрировал упомянутые "+"?

Подробнее

Тифов у меня НЕТУ пока ... да и зачем они вам? :)
Я могу дать скоко хочешь РАВов .. вот это будет ПО -ЧЕСТНОМУ ! :) .. тока не сию секунду, а через два дня - я репорт еще ДОДЕЛЫВАЮ :( ..

Подробнее

Ну, тифы попросил, потому как тут уже было упомянуто, что C1 пока не поддерживает обработку файлов с 5D. Соответственно, не знаю пока, каким образом я смогу конвертировать Ваши RAW'ы. Но, надеюсь, разберусь. :)
Очень прошу дать зеленый свисток через "личку" форума, когда репорт будет закончен.

P.S. А на фотографии, что выложена в галерее, виньетирование просто сильнейшее.

Вот спасибо. И я про то, с1 и с2 ис3
...
Сережа, простите, а что такое фокусировочный экранчик
? Тут все пишу про него, а я и понятия не имею что тут менять?

кому сбросить фото 5д бросьте мыло.
смотрите на ночьное небо с 1600исо и на Д.Д. в заход.

Цитата:

от: Игорь П.
кому сбросить фото 5д бросьте мыло.
смотрите на ночьное небо с 1600исо и на Д.Д. в заход.

Мне. см. почту.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от: Игорь П.
кому сбросить фото 5д бросьте мыло.
смотрите на ночьное небо с 1600исо и на Д.Д. в заход.

Мне. см. почту.

я не понимаю как тут фото прикрепить.
укажите нормальное мыло. файл до 8 мега

Цитата:

от: Игорь П.
Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Игорь П.
кому сбросить фото 5д бросьте мыло.
смотрите на ночьное небо с 1600исо и на Д.Д. в заход.

Мне. см. почту.

я не понимаю как тут фото прикрепить.
укажите нормальное мыло. файл до 8 мега

Подробнее

bantourov СОБАКА in-audit ТОЧКА ru
К сожалению, у меня ограничения на размер письма - 5 МБ, если 8 - нужно резать на две части...

отправил.
но не обессутьте.

bantourov - вернулось.
Канал слаб!
Увы. Сори.

Цитата:

от: Игорь П.
Вот спасибо. И я про то, с1 и с2 ис3
...
Сережа, простите, а что такое фокусировочный экранчик
? Тут все пишу про него, а я и понятия не имею что тут менять?

а как это вы не знаете? у вас пятерка есть а инструкции к ней нету, что лли?? ...
Короче, на ней, как и в единичках, можно менять экранчик, по которому вы фокусируетесь.. но от Единичек не подойдут, а для пятерки их только три: Стандартный, который там уже стоит, потом еще такой-ке, НО с нанесенной сеткой из вертикалных и горизонтальных линий - для интерьеров и архитектуры ОЧНЕЬ полезная вещь... и третий с совсем другой структурой МАТА :) .. его матом покрыли из супер-мелких микролинзочек - для РУЧНОЙ ФОКУСИРОВКИ - картинка на нем чуть потемнее, но зато что РЕЗКО, а что НЕ РЕЗКО лучше видно..
Инструкция по замене прилагается только к самому экранчику... так что как менять - там будет написано..

А фотки ваши можно мне на сайт выложить... (если его не прикроют :( ) ...
SergeSmArt

Сережа! ну я тупой, видать. Так где он стоит, этот экранчик?!

А где брать эти экранчики!?

Вот, блтн, геморой!
Ну, не было печали, теперь над каким-то экранчиком буду думать, блин!
Нафиг он был нужет. не знал о нем - жил хорошо. Сижк теперь, ломаю фотик!

Цитата:

от: Игорь П.
А где брать эти экранчики!?

Вот, блтн, геморой!
Ну, не было печали, теперь над каким-то экранчиком буду думать, блин!
Нафиг он был нужет. не знал о нем - жил хорошо. Сижк теперь, ломаю фотик!

Ты че, свихнулся?? НЕ лезь туда без инструкции! и вообще лучше туда не лазить.. т.к. пыль с него гораздо труднее убрать, чен с зеркала...
находится он в верхней части отсека зеркала и представляет из себя кусочек пластмассы с нанесеным на нее с помошью лазера матировки и девяти "пупырышек" т.е. малюсенких линзочек, расположенных в точках фокусировки... на него проезируется изображение, которое мы собственно в видоискателе и видим... теоретически он расположен ТОЧНО на таком же расстоянии от линзы, что и сенсор и если на НЕМ резко, то и в кадре будет резко. Насколько возможна погрешность этого расположения неизвестно.. скорее всего там НЕ ДОЛЖНО быть ни малейшей разницы..

SergeSmArt

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

Ну, тифы попросил, потому как тут уже было упомянуто, что C1 пока не поддерживает обработку файлов с 5D. Соответственно, не знаю пока, каким образом я смогу конвертировать Ваши RAW'ы. Но, надеюсь, разберусь. :)
Очень прошу дать зеленый свисток через "личку" форума, когда репорт будет закончен.

P.S. А на фотографии, что выложена в галерее, виньетирование просто сильнейшее.

Подробнее

Я конвертирую Фотошоповским конвертором, но это возможно ТОЛЬКО если Фотошоп версии Си-Эс-2 и даже к нему надо скачать последнюю версию РАВ-конвертора с сайта Адоби ....

а фотка в галерее это НЕ совсем фотка :)
... и я там не только не убирал виньетирование, а НАОБОРОТ его УСИЛИЛ... для пущей "мрачности" образа ...
если вас интересуют примеры с моей 5ки то они тут:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Canon_5D.htm
только учтите - ЭЛЕК у меня пока НЕТУ.. и вообще НИКАКИХ линз НЕТУ ...
через пару дней придет мне Тамрон 28-75мм .. вот тогда ЗАПОЕМ :)

SergeSmArt