Аргументы перехода с "двадцатки" на 5D. Прошу изложить, если имеются.

Вопрос возник в связи с тем, что, во-первых: никак не могу понять, из каких соображений эта тушка была выпущена, ибо есть 20D, которая в два раза дешевле, и существующее у 5D единственное преимущество (матрица) эту разницу не оправдывает; а во-вторых: может, я что-нибудь важное пропустил и есть какие-то жутко полезные фичи, которые делают переход с 20-ки на 5-ку вполне обоснованным? Маркетинговую ерунду, типа "ресурс" и "пылевлагозащита" прошу не упоминать.

есть прекрасная фича - маркетинг, от которой все балдеют а некоторые практически молюцца на 5d и пишут истерический бред красными буквами с утра до ночи позабыв о назначении камеры вообще

дык фф матирца и есть главная фича :D

Цитата:

от: Vanya
дык фф матирца и есть главная фича :D

Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Vanya
дык фф матирца и есть главная фича :D

Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Подробнее

наверно у вас предвзятое отношение... размер матрицы это не гонка мегапикселей

Тяжело вам нехристям понять необрезанных матриц.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Ну так они не мегапикселы, а размер матрицы, видоискатель, точечный замер, сменные экраны фокусировочные, возможность фишай нормальный использовать наконец и ручным фокусом худо-бедно пользоваться.

Собственно, это первая любительская цифрозеркалка в которой что-то кардинально изменилось за последние 5 лет, с D30 начиная. :)

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Vanya
дык фф матирца и есть главная фича :D

Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Подробнее

наверно у вас предвзятое отношение... размер матрицы это не гонка мегапикселей

Подробнее

В данному случае - ни что иное, как эта самая гонка. Мне глубоко монопенисуально 1.6, 1,3 или нет вовсе (главное знать о его присутсвии, когда кладешь стекла в кофр).

Цитата:

от: rivoli
Тяжело вам нехристям понять необрезанных матриц.

Объясните внятно, почему это стоит 2 килобакса или даже более!

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Vanya
дык фф матирца и есть главная фича :D

Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Подробнее

тупые маркетологи - это не те, кто продает мегапиксели, а те, кто не догадывается, что их можно выгодно продавать! :)

а сегмент у 5д - очень легко определяется.
хотите расскажу какой?
кто первым делом ломанулся покупать 5д?
почему они же не купили себе единички?
а очень просто - деньги то есть, не проблема, но у "единичек" не устраивал нифига размер :) :) :)

Цитата:

от: stealth_202
а очень просто - деньги то есть, не проблема, но у "единичек" не устраивал нифига размер :) :) :)

Любителю все ж таки удобнее иметь "изменяемую геометрию корпуса" (тушка со съемным блоком-грипом). Ну и разница в полнокадровой матрице или 1,3х кропе все ж немалая; впрочем, о последнем тут и так все говорят.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Подробнее

Ну так они не мегапикселы, а размер матрицы, видоискатель, точечный замер, сменные экраны фокусировочные, возможность фишай нормальный использовать наконец и ручным фокусом худо-бедно пользоваться.

Собственно, это первая любительская цифрозеркалка в которой что-то кардинально изменилось за последние 5 лет, с D30 начиная. :)

Подробнее

Опаньки...
А вот это все я с легкостью отметаю.
Ни малейших проблем с ручной фокусировкой на 20-ке нет.
Сменные экраны? А это для кого фишечка? Для любителя?!
Фишай, конечно, очень популярный в массах и часто используемый объектив, но я как-то обхожусь, как и еще 99% владельцев 20D, 300D и 350D и соответствующих никонистов.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Vanya
дык фф матирца и есть главная фича :D

Не хотелось бы думать, что маркетологи в Canon совсем уже отупели и кроме как "продавать мегапиксели" больше уже ни на что не способны. Не тот сегмент, все-таки.

Подробнее

тупые маркетологи - это не те, кто продает мегапиксели, а те, кто не догадывается, что их можно выгодно продавать! :)

а сегмент у 5д - очень легко определяется.
хотите расскажу какой?
кто первым делом ломанулся покупать 5д?
почему они же не купили себе единички?
а очень просто - деньги то есть, не проблема, но у "единичек" не устраивал нифига размер :) :) :)

Подробнее

Вполне рабочая версия, однако...

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Фишай, конечно, очень популярный в массах и часто используемый объектив, но я как-то обхожусь, как и еще 99% владельцев 20D, 300D и 350D и соответствующих никонистов.

К хорошей тушке так и хочется прицепить хороший объектив (например, TS-E 24/3.5L или 35/1.4L)... А на кропе они не совсем на 100% работают...

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Опаньки...
А вот это все я с легкостью ометаю.
Ни малейших проблем с ручной фокусировкой на 20-ке нет.
Сменные экраны? А это для кого фишечка? Для любителя?!
Фишай, конечно, очень популярный в массах и часто используемый объектив, но я как-то обхожусь, как и еще 99% владельцев 20D, 300D и 350D и соответствующих никонистов.

Подробнее

Ну тогда Вам и 5Д не нужен, и 20Д хватит надолго. А я вот испытываю проблемы с ручной фокусировкой, и от фишая бы нормального не отказался, и от возможности без колдовства и подборов параметров интерполяции и шарпа печатать А3, и с таким подбором - А2.

То что камера с матрицей-пленкой в 2.5 раза больше стоит всего в 2.5 раза дороже, это еще дешево. И как по мне, недостатка у 5Д перед 20Д всего три, и все временные - C1 ее не поддерживает, etcetera.cc профайлов не делает и зимой снимать нечего :)

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от: rivoli
Тяжело вам нехристям понять необрезанных матриц.

Объясните внятно, почему это стоит 2 килобакса или даже более!

Вам delx уже все наглядно объяснил.
Если не дано понять разницы в работе между кропнутой матрицей и ФФ, то это генетическое, не лечится.
Я лично к своей двадцатке 5Д беру сразу как в Москве появятся. Пока вроде только в Оставе есть, но у меня на них стойкая аллергия. Все остальные предлагают на заказ и на 300-400$ дороже (за такси до Оставы).
Для чисто любительских целей 5D возможно и не нужен, все-равно не всякий поймет преимущества.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Опаньки...
А вот это все я с легкостью ометаю.
Ни малейших проблем с ручной фокусировкой на 20-ке нет.
Сменные экраны? А это для кого фишечка? Для любителя?!
Фишай, конечно, очень популярный в массах и часто используемый объектив, но я как-то обхожусь, как и еще 99% владельцев 20D, 300D и 350D и соответствующих никонистов.

Подробнее

Ну тогда Вам и 5Д не нужен, и 20Д хватит надолго. А я вот испытываю проблемы с ручной фокусировкой, и от фишая бы нормального не отказался, и от возможности без колдовства и подборов параметров интерполяции и шарпа печатать А3, и с таким подбором - А2.

То что камера с матрицей-пленкой в 2.5 раза больше стоит всего в 2.5 раза дороже, это еще дешево. И как по мне, недостатка у 5Д перед 20Д всего три, и все временные - C1 ее не поддерживает, etcetera.cc профайлов не делает и зимой снимать нечего :)

Подробнее

Если это все "плюсы", то тогда вы правы.
Больше, чем A3 я печатать не собираюсь, а 20-ка для этих целей подходит вполне.
Fish eye мне не нужен. Проверено.
Кроп фактор - это вообще не аргумент ибо я знаю, чего ждать от 20mm и чего от 200mm применительно к той камере, которую держу в руках.

Цитата:

от: delx
И как по мне, недостатка у 5Д перед 20Д всего три, и все временные - C1 ее не поддерживает, etcetera.cc профайлов не делает и зимой снимать нечего :)

О, это в точку! У меня отпуск через месяц - вот и думаю про ФФ... А если б не ехать, то смело до лета бы подождал. Заодно и пик цены на 5Д прошел бы.
Автору - я вот прикидывал: 5D или б/y 1Ds и нашел только один аргумент за 5Д - размер и вес. Так что подумайте так: переход 20Д -> 1Ds. Если размер для Вас не проблема, то тут аргументов за больше.

Я из тех, кто, как тут пишут, первым ломанулся покупать 5Д. И дело не в том, лучше или нет камера в сравнении с 20д и деньгами за нее, а совсем в другом. В желании обладать последней (новой) моделью - инструментом, который стоит тех денег, которые я готов платить за возможность сравнивать самому! Точно так, как продав 30-ку, купил д60. Помню, как радовался обменяв тушку на 10Д. Ну, а когда десятку сменил на 20Д, вообще круто было! Стал ли я больше снимать? Получились ли мои новые снимки лучше? Какое это имеет значение, по сравнению с удовольствием и новым позывом брать чаще камеру с собой. Выйдет 3Д или 5Д марк 3 - обязательно куплю. Жизнь - коротка. И самые счастливые уносят с собой только больше картинок. Больше картинок! И, если тебя тянет на впечатления, когда в твоих руках то, что запечатлит их возможно ярче - вперед! ;)

А разница с 20Д все таки есть! И не успокаивайте себя - неспособные выбросить 3500 денег - что ее есть не очень! Будь 5Д у вас, вы бы уже не сели снова на свое "подержаный Форд"!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:stealth_202
а очень просто - деньги то есть, не проблема, но у "единичек" не устраивал нифига размер :) :) :)

Любителю все ж таки удобнее иметь "изменяемую геометрию корпуса" (тушка со съемным блоком-грипом). Ну и разница в полнокадровой матрице или 1,3х кропе все ж немалая; впрочем, о последнем тут и так все говорят.

Подробнее

разница то есть, только она неочевидная и неоднозначная.
некоторое улучшение цветопередачи и ДД даст увеличение физического размера пикселя, а не их количества. немного снизится чувствительность к разрешению оптики и шевеленке.
но фантастического улучшения картинки ждать бесполезно - для этого ничего не предпринято. алгоритмы считывания и обработки данных те же, что и в 20ке.
и наконец, я никак не могу считать преимуществом то, что даже дорогущие L объективы (напр.16-35) в углах зверски корежат картинку
http://www.pbase.com/infocusinc/full_frames/
а на кропе углы отрезаны, можно спать спокойно.