Аргументы перехода с "двадцатки" на 5D. Прошу изложить, если имеются.

Цитата:

от: Игорь П.
+1. Д.д. шире! и это важно. Если сравнить снимок 20 и 5 вопросы сразу отпадают.

Интересно. Мне даже у 20Д его ДД слишком много.
Цитата:

+4. 24-105 не дает блики как 24-70. Я понимаю, что это не к тушке, но все равно. Если бы не новая тушка, я бы не менял 24-70 на 24-105.

Это случаем не из-за того что бленда, на 24мм по-крайней мере, отсекает свет от не попадающих в кадр объектов (в отличие от кропа). 24-70 на 5Д пробовали?
Цитата:

+7. вспыха работает правильно! Рачет ее экспо - под нормальное фок расстояние ведь! А не всегда поправку вводить есть время.

Довольно фантастически звучит, если честно. Рассчет экспозиции вспышки и фокусное расстояние связаны ну очень отдаленно. Если б Кэнон поменял алгоритм E-TTL II, он бы не преминул назваеть ее E-TTL Mark II или там E-TTL III :)

Цитата:

от:Игорь П.
+1. Д.д. шире! и это важно. Если сравнить снимок 20 и 5 вопросы сразу отпадают.
+2. 1600 исо - шума нет! на увеличении 25-38 портрет выглядит стильно. Нет шума совсем и совсем не видно что цыфра. Будто снимали на Реалу при дневном свете, а не при 60 Ватной лампочке в комнете с темными стенами.
+3. на свой 16-35 теперь я могу снимать с дельтоплана приличные виды!
+4. 24-105 не дает блики как 24-70. Я понимаю, что это не к тушке, но все равно. Если бы не новая тушка, я бы не менял 24-70 на 24-105. И к слову о Д.Д. - солнце в кадре не выглядит белой дырой на темном фоне. Снимите к контр- убедитесь сами.
+5. Тише работает затвор
+6. экран не только больше, но и четче, как показалось.
+7. вспыха работает правильно! Рачет ее экспо - под нормальное фок расстояние ведь! А не всегда поправку вводить есть время.
+8. приятный в руке. больше по сравнению с 20 коженых накладок. Изящней, вроде бы.

-1. жрет, свольчь, больше питания.
-2. тяжелые файлы. Время и место сброс и хранение.
-3. не настолько защищен от влаги и пыли(видимо) как еденицы.
-4. 3 кадра после 20ки- медленно кажется. Привычка.
-5. программные функции на С. Мысль интересная, но не понятная.

Подробнее

ДД шире? 1600 без шумов? Ну дайте, где взглянуть! Хоть даже тифы, у меня канал широкий!
Ув. SergeSmArt, если вы с 5D работаете, и если у вас есть то, о чем прошу, может быть дадите какой-нибудь TIFF на просмотр, который бы явно продемонстрировал упомянутые "+"?

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

Ну, а вы же все равно не сможете на 5D получить то, что возможно поиметь со среднеформатного задника. Рядом с ним 36мм - это тоже кроп, да еще какой! В общем, в силу ряда вполне понятных и многократно описанных причин я бы просил не упоминать кроп-фактор как супер-веский аргумент.

Подробнее

Забавно, что для 645-цифрозадника кадр 36x24 - как раз кроп где-то 1.6. А для кадра 36x24 кадр 20D - кроп 1.6

Советую об этом подумать чуток...

Canon 5D стоит как Leica MP
Зачем покупать Canon ?

Цитата:

от:delx

Довольно фантастически звучит, если честно. Рассчет экспозиции вспышки и фокусное расстояние связаны ну очень отдаленно. Если б Кэнон поменял алгоритм E-TTL II, он бы не преминул назваеть ее E-TTL Mark II или там E-TTL III :)

Подробнее

?? не понял ... ЕТТЛ-2 именно тем и отличается от ЕТТЛ-1, что РАССЧИТЫВАЕТ расстояние до объекта с УЧЕТОМ КРОПА.. т.е. как раз УЧИТЫВАЕТ фокусное расстояние..

( мне оно конечно по-барабану, т.к. ФФ и еще потому, что я ТОЛЬКО БОНСИНГОМ стреляю.. )
а вот почему в 5ке работа со вспыхом куда ЛУЧШЕ - понятия не имею , но это ТАК! :) ..

SergeSmArt

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Canon 5D стоит как Leica MP
Зачем покупать Canon ?

Эту же логику можно повернуть в другую сторону - а зачем тогда покупать Leica MP?

Цитата:

от: delx
Интересно. Мне даже у 20Д его ДД слишком много.

Это как это? Когда ДД бывает СЛИШКОМ МНОГО?
Мне лично его постоянно КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает.

Цитата:

от: SergeSmArt
?? не понял ... ЕТТЛ-2 именно ем и отличается от ЕТТЛ-1, что РАССЧИТЫВАЕТ расстояние до объекта с УЧЕТОМ КРОПА.. т.е. как раз УЧИТЫВАЕТ фокусное расстояние..

Нет. Это фокусное расстояние там учитывается, да и то с грехом пополам только при фотографировании близко расположенных объектов (ну т.е. 1-1.5м от силы). Сильно изменился сам алгоритм и влияние на него фокусировочных точек. Но чем это долго объяснять, проще ляпнуть чего-то понятное для населения, тем более что и это правда тоже :)

[quot]+1. Д.д. шире! и это важно. Если сравнить снимок 20 и 5 вопросы сразу отпадают.
+2. 1600 исо - шума нет! на увеличении 25-38 портрет выглядит стильно. Нет шума совсем и совсем не видно что цыфра. Будто снимали на Реалу при дневном свете, а не при 60 Ватной лампочке в комнете с темными стенами. [/quot]

Врете. (С) Буратино.
По сравнению с кропом 8 Мп площадь пикселя больше примерно в 1,5 раза. Если убрать вопли макетоманов, то на кропнутых DSLR шумы уже есть в тенях на ISO 400. При вытягивании на +1 EV уже во всю шумы на ISO 800, так что 80% кадров уйдет в брак.
Поэтому подозреваю, что на ФФ мы тут имеем ISO 1600 в целом аналогичных кропнутому ISO 800, только чуть хуже кропа.

Потом какой такой ДД, если при попытке им воспользоваться, т.е. сделать DEC хотябы +1 EV врезаемся в шумы?

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Это как это? Когда ДД бывает СЛИШКОМ МНОГО?Мне лично его постоянно КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает.

Да так, в тенях полно деталей, но вытягивать их и крутить всякие fill-light, Shadow-highlight, делать маски нету никакого желания ибо в воздухе начинает раздаваться резкий запах Фотошопа.

У слайда ДД вполне скромный. Не больше чем у 20Д так точно.

Цитата:

от:SergeSmArt
К стати, о птичках ... я нашел, что одна из причин существено ЛУЧЩЕЙ резкости на Пятерочке - слабый АА фильтр! .. первое предположение об этом у меня родилось, когда я на одном из сников Фила Аскей увидел капельку МУАРЧИКА на какой-то там крыше ...
и меня это несказано обнадежило :) ...
Подтвержение обнаружил на одном из кадров вечеринки снятой в позапрошлую субботу .. на одном из гостей ТАК ПИДЖАК разукрасило, что я совсем развеселился :) ...
Канон пошел дорогой Д70 :) ... слава богу ! наконец-то стало МЕНЬШЕ этой досадной "ЦИФРОМЫЛЬНОСТИ" ...
Раскрапенные пиджачки явление РЕДКОЕ.. а вот резкость мне ой-ой-ой как НУЖНА :)

Подробнее

понимаю, приятно ощутить шаг вперед после двух шагов назад? :)

вот когда от байера избавятся, тогда и понесем деньги им в карман :) прогресс сложно остановить. после массового внедрения полного кадра им придется искать новые пути развития.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Canon 5D стоит как Leica MP
Зачем покупать Canon ?

Эту же логику можно повернуть в другую сторону - а зачем тогда покупать Leica MP?

Чтобы увидеть что такое настоящие фотографии.

Цитата:

от: delx
Да так, в тенях полно деталей, но вытягивать их и крутить всякие fill-light, Shadow-highlight, делать маски нету никакого желания ибо в воздухе начинает раздаваться резкий запах Фотошопа.

Ну, когда "в тенях полно деталей", их и вытягивать не надо. А вот если они там "вроде бы как есть, но видно плохо", так это как раз нехватка ДД, в моем понимании.

Под более широким ДД подразумевается способность матрицы качественно и внятно прорисовать более глубокие тени и при этом не засветить небо, или я не прав?

"По всему видно, что люди тут собрались настроенные..." сугубо технически, а потому от творчества далекие...
Да и от марткетинга тоже...

Я сейчас Вам скажу так и быть плюсы ФФ:

1. ГРИП ГРИП и еще раз что...? Правильно, ГРИП!
2. Широкий угол! Можно купить 24-70 и спокойно снимать без необходимости закрывать чем-то диапазон 24-40.
3. Нет необходимости чесать репу и морщить мозг глядя на кропнутую оптику.
4. Можно печатать большие-пребольшие фотографии... Знаете, какие они красивые? Если пленку не застали и больше кропа 6-8 мегапикс. ничего не видели, то не знаете....

*А вот чиво я не знаю- можно-ли нормальное ч/б делать... Если можно, так тада ващщщщщееее...

***вроде, красивое сообщение получилось- Цветноооооое.....!

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич

Чтобы увидеть что такое настоящие фотографии.

Тогда надо не мучать себе мозги а брать Contax 645 или подобное.

Цитата:

от:Игорь П.
+1. Д.д. шире! и это важно. Если сравнить снимок 20 и 5 вопросы сразу отпадают.
+2. 1600 исо - шума нет! на увеличении 25-38 портрет выглядит стильно. Нет шума совсем и совсем не видно что цИфра. Будто снимали на Реалу при дневном свете, а не при 60 Ватной лампочке в комнете с темными стенами.
+3. на свой 16-35 теперь я могу снимать с дельтоплана приличные виды!
+4. 24-105 не дает блики как 24-70. Я понимаю, что это не к тушке, но все равно. Если бы не новая тушка, я бы не менял 24-70 на 24-105. И к слову о Д.Д. - солнце в кадре не выглядит белой дырой на темном фоне. Снимите к контр- убедитесь сами.
+5. Тише работает затвор
+6. экран не только больше, но и четче, как показалось.
+7. вспыха работает правильно! Рачет ее экспо - под нормальное фок расстояние ведь! А не всегда поправку вводить есть время.
+8. приятный в руке. больше по сравнению с 20 коженых накладок. Изящней, вроде бы.

-1. жрет, свольчь, больше питания.
-2. тяжелые файлы. Время и место сброс и хранение.
-3. не настолько защищен от влаги и пыли(видимо) как еденицы.
-4. 3 кадра после 20ки- медленно кажется. Привычка.
-5. программные функции на С. Мысль интересная, но не понятная.

Подробнее

Поясняю:
Допустим вы создали очень ОСНОВАТЕЛЬНУЮ настройку ВСЕХ параметров камеры под ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи или условия съемки ... ВКЛЮЧАЯ все, что только потребовалось - и из пользовательских функций и в ТОНКИХ настойках цветового баланса, и типы, размеры сохранаяемых файлов.. и выбранный (и уже отредактированный ) "СТИЛЬ" ... в общем АБСОЛЮТНО ВСЕ..
теперь, чтобы снова не е...ся с повторением пройденного, вы спокойно выбираете в меню пункт "GERISTER CAMERA SETTINGS" и СОХРАНЯТЕ проделанную РАБОТУ.. .. после этого вы снимая в ДРУГИХ условиях, или с ДРУГИМИ настойками, можете в любую секунду МГНОВЕННО вернуться к сохраненному сетапу простым поворотом прогамного колесика на букву "С" ...
.. и иметь камеру полностью ГОТОВУЮ к работе именно в этом сохраненном КОМПЛЕКСЕ настоек ...

(что интересно - если у вас поставлен НЕ стандартный фокусировочный экранчик и соответстующая строка в пользовательских настойках ВЫБРАНА, то в ЛЮБОМ мыслимом сетапе, возврашая камеру на ДАФОЛТ .. или вот на ЭТОТ "С" наборчик... вы меняете ВСЕ...КРОМЕ параметров фокусировочного экрана! "Зашита от Дурака" так сказать .. чтобы ошибиться было НЕ ВОЗМОЖНО ..)

обдуждая эту фичу на ДПревью, я тут же выдвинул сообржение о том, что Канон, создав столь ПОЛЕЗНУЮ примочу все же ПОЖАДНИЧАЛ: на том колесике, за счет удаления дурацких режимов "для осолопов" так много МЕСТА, что вполне логично было бы дать нам возможность иметь "С-1", "С-2", "С-3" ... ..
ну да разве у Канона что-то получишь ДАРОМ??

SergeSmArt

а слабо оправдать разницу в цене между EOS 300V и 20D в 10 раз? не вдаваясь в детали про всякий "маркетинговый бред" конечно же.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Вопрос возник в связи с тем, что, во-первых: никак не могу понять, из каких соображений эта тушка была выпущена, ибо есть 20D, которая в два раза дешевле, и существующее у 5D единственное преимущество (матрица) эту разницу не оправдывает; а во-вторых: может, я что-нибудь важное пропустил и есть какие-то жутко полезные фичи, которые делают переход с 20-ки на 5-ку вполне обоснованным? Маркетинговую ерунду, типа "ресурс" и "пылевлагозащита" прошу не упоминать.

Подробнее

Цитата:

от: jkl-a
3. Нет необходимости чесать репу и морщить мозг глядя на кропнутую оптику

А вы переведите мм в дюймы, или вершки, так тоже "репу чесать" начнете беспрестанно. Но не долго. Дело привычки. Я хорошо помню, что такое 50мм на пленке и что - на кропнутой матрице. Если завтра фокусное будут обозначать в дюймах (Боже, упаси!), все быстро привыкнут. (Почти все. Кое кто будет сначала на калькуляторе переводить в мм, чтобы понять, что он держит в руках.)

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Под более широким ДД подразумевается способность матрицы качественно и внятно прорисовать более глубокие тени и при этом не засветить небо, или я не прав?

Угу. Но чтоб это всунуть на отпечаток потом, у которой ДД очень скромный, приходится устраивать чудеса фотошопа. У большинства, включая меня, чудеса получаются плохо, а процесс неинтересен. Вот такое http://luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml, в моем понимании, это изготовление из двух плохих снимков третьего плохого снимка. ИМХО естессно. :)

Цитата:

от:jkl-a
"По всему видно, что люди тут собрались настроенные..." сугубо технически, а потому от творчества далекие...
Да и от марткетинга тоже...

Я сейчас Вам скажу так и быть плюсы ФФ:

1. ГРИП ГРИП и еще раз что...? Правильно, ГРИП!
2. Широкий угол! Можно купить 24-70 и спокойно снимать без необходимости закрывать чем-то диапазон 24-40.
3. Нет необходимости чесать репу и морщить мозг глядя на кропнутую оптику.
4. Можно печатать большие-пребольшие фотографии... Знаете, какие они красивые? Если пленку не застали и больше кропа 6-8 мегапикс. ничего не видели, то не знаете....

*А вот чиво я не знаю- можно-ли нормальное ч/б делать... Если можно, так тада ващщщщщееее...

***вроде, красивое сообщение получилось- Цветноооооое.....!

Подробнее

Вы же вроде D70 пользуетесь. Это вам не Canon, у нас есть отличный кропнутый зум Nikkor 17-55 2,8. Ничем не хуже 24-70 на ФФ, а по диапазону (аналог 25-82) и скорости фокусировки даже лучше.

Нет. ФФ это в первую очередь низкие шумы! Покажите их нам, точнее отсутствие на ISO 1600 и просто ФФ это фотофетишизм.