Аппарат для фотографирования чертежей панорамой

Всего 95 сообщ. | Показаны 81 - 95
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r
И вот нафига рисующие стёкла для съёмки линий? Выбор должен производится по параметру - минимальные хроматические аберрации. Я бы взял для Ваших целей Микро-Никкор АФ-С 40/2.8


Выше было:
Цитата:

от:My-ilich
AS-P 18-55 и именно с буквой Р оптически должен быть лучше особенно про хроматическим аберрациям которые могут легко забить все тонкие линии ваших чертежей ..вместо чётких чёрных линий..цветные радуги..

Подробнее

т.е. вроде как говоря о том, что именно с буквой P хроматических аббераций меньше, а вы рекомендуете с S.. еще и микро.. для А0+ микро мне кажется не очь хорошая идея.. может я конечно и чего то еще не понимаю) и что же все таки лучше S или P..

А если снимать в каком нить монохромном свете? Красном к прим.. или зеленом..
Re[Alex1001]:
Что-то у Вас в голове вообще всё в кучу смешалось - посмотрите расшифоровку значения букв в обозначении объективов - они говорият исключительно о типе привода/мотора АвтоФокуса, а не об оптических качествах объектива. Последнее в том смысле, что свежерасчитанный объектив, выполненный из более качественных (технологии развиваются, появляются новые прозрачные пластики, а старые материалы дешевеют и становятся доступными для установки в недорогие аналоги) материалов естественно на чуть-чуть превосходит свой аналог производства позапрошлой пятилетки.
2. Маркировка объектива "Микро" совсем не означает, что им можно снимать только микроны, а говорит только о предпочтительном назначении. В частности, для Вас важен обеспечиваемый макриками микрокотраст, более низкие абераци и систему коррекции искажений на близких дистанциях.
3. Ну и посмотрите наконец разницу в оптических характеристиках между специализированным фиксом и универсальным начальным зумом - первый на две головы будет выше для своей области применения.
Re[Alex1001]:
Цитата:
от: Alex1001

А если снимать в каком нить монохромном свете? Красном к прим.. или зеленом..

Когда ж результат.. будет . :?:
P и S имеют разной оптическую схему и должен быть получше, скорей всего его делали уже под 24 мегапскл камеры
Самая лучшая картинка всегда будет в Ч\Б...
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
Когда ж результат.. будет . :?:
P и S имеют разной оптическую схему и должен быть получше, скорей всего его делали уже под 24 мегапскл камеры
Самая лучшая картинка всегда будет в Ч\Б...

т.е. все таки S 2.8 Micro?
и с монохрмным освещением тоже имеет смысл заморочиться) так какой все таки лучше? R G или B? или вообще желтый?)
результат будет как только мне все это приобретут и проект перейдет к стадии перевода паспортов в эл.вид. думаю через 1-1.5 месяца
результат обязательно покажу)
Re[Alex1001]:
Цитата:

от:Alex1001
т.е. все таки S 2.8 Micro?
и с монохрмным освещением тоже имеет смысл заморочиться) так какой все таки лучше? R G или B? или вообще желтый?)
результат будет как только мне все это приобретут и проект перейдет к стадии перевода паспортов в эл.вид. думаю через 1-1.5 месяца
результат обязательно покажу)

Подробнее

Имеете в ввиди чисто макро оптику..? при ваших размерах..непонятно.)?
Снимать надо будет в RAW.. без вариантов.. но уже подобрав конвертер и цветными фильтрами на компе добиться чёткости ничего сложно тут не будет
В камерах есть ч/Б съёмка с использованием цветных фильтров, типа как в плёночную эру ставили жёлтые или зелёные фильтры для выделения определённых объектов ., скажем облаков..)
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
Имеете в ввиди чисто макро оптику..? при ваших размерах..непонятно.)?

выше было:
Цитата:

от:Sergei-62r

Маркировка объектива "Микро" совсем не означает, что им можно снимать только микроны, а говорит только о предпочтительном назначении. В частности, для Вас важен обеспечиваемый макриками микрокотраст, более низкие абераци и систему коррекции искажений на близких дистанциях.

Подробнее

поэтому я и предположил что микро(макро) будет более подходящим
Цитата:
от: my-ilich
В камерах есть ч/Б съёмка с использованием цветных фильтров, типа как в плёночную эру ставили жёлтые или зелёные фильтры для выделения определённых объектов ., скажем облаков..)

это реализовано программно или необходимо докупить цветофильтр?
Re[Alex1001]:
Фильтры есть в камере...
Re[my-ilich]:
так как, все же, мои предположения на счет макро оптики верны или скорее ошибочны на Ваш взгляд?
Re[Alex1001]:
Цитата:
от: Alex1001
так как, все же, мои предположения на счет макро оптики верны или скорее ошибочны на Ваш взгляд?

Как у самого... Sigma 50mm f2,8DG Macro и классический полтинник и макро 1:1
(вполне себе приличный объектив) только вот чертежи не приходилось на него снимать .)
т.е если хочеться варианты универсалы.. их много хотя сигма 17-70 но макро оно и есть макро.. мелкое.. ) а вам как я понимаю, нужна правельная геометрия а это мин. 35мми обычного объектива вроде даже есть сигма 35 мм Тут в клубе Обзор фототехники есть отзывы
Re[Alex1001]:
Цитата:
от: Alex1001
так как, все же, мои предположения на счет макро оптики верны или скорее ошибочны на Ваш взгляд?

Зависит от конкретной модели.
Макрообьектив может нормально работать и на более дальних дистанциях.
Re[Alex1001]:
А для чего Вам это всё?

Любая мыльница и почти любой штатив вам в помощь, это быстрее и проще.

Если вы занимаетесь промышленным шпионажем, то заказчикам неважно как вы их скопируете, их всё равно будут перерисовывать за мега дорого.

А если художественная съемка, то зачем Вам точность?

Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
столько слов и сил..хоть один чертёжик то покажите..просто интересно..)


Блин.. Хотел пару примеров показать.. результатов усилий так сказать) а ни "быстрая загрузка" ни "загрузка через персональные альбомы" не работают.. Открывается страница с надписью "секция закрыта"

Приобрел Nikon D3300 c полтинником. Смастерил щит для крепления чертежей, подсветку. Трудоемкость съемки правда пока немного за гранью "приемлемой") Чертежи ветхие, вшитые в толстые тома (большей частью), много времени уходит на "восстановление" и закрепление на щите. Но качество результата вполне приемлемое.

Так же приобрел сканер Avision ручной "документный". Идея не плохая, но формат храмой) Сканирует только А4 по короткой стороне. Если сканировать непрерывно выходит примерно А5х6. Слишком много кусков получается если сканировать А1 и больше.
Re[Alex1001]:
Цитата:

от:Alex1001
Блин.. Хотел пару примеров показать.. результатов усилий так сказать) а ни "быстрая загрузка" ни "загрузка через персональные альбомы" не работают.. Открывается страница с надписью "секция закрыта"

Подробнее

Только через сторонний ресурс. Какие-нибудь яндекс-фотки или через свой хостинг, если есть.
Re[Alex1001]:
Результаты через сторонний ресурс)
https://yadi.sk/i/F7FaFb5Q3GfWro
https://yadi.sk/i/g6VNoQIh3GfWrs
Re[Alex1001]:
[quote=Alex1001

Приобрел Nikon D3300 c полтинником. Смастерил щит для крепления чертежей, подсветку. [/quote]

;) Вполне приличные кадры и тем более с таких оригиналов.. старые и тёмные.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.