AS-P 18-55 и именно с буквой Р оптически должен быть лучше особенно про хроматическим аберрациям которые могут легко забить все тонкие линии ваших чертежей ..вместо чётких чёрных линий..цветные радуги..
___
столько слов и сил..хоть один чертёжик то покажите..просто интересно..)
Аппарат для фотографирования чертежей панорамой
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Alex1001]:
Re[Alex1001]:
от:Alex1001
Собрать возможно и будет легче, только в А1 А4 - 8шт, в А0 - А4 16шт. Т.е. 2х8 = 16сек на А1 и 16х2 = 32сек на А0.
А1 Nikon D5200 берет за раз во вполне приемлемом при среднем освещении качестве (не знаю что будет у D3300..).Подробнее
Ширина проводки соответствует длинной стороне А4. Длина проводки не указана. На видео журнал формата 2*А4 = А3 сканируют за один проход. Я так понимаю что вы А1 сможете сканировать за два прохода и у вас для сшивки будет 2 файла, а не 8, если принудительно не будете прерывать сканироование.
Re[6-40]:
от:6-40
Ширина проводки соответствует длинной стороне А4. Длина проводки не указана. На видео журнал формата 2*А4 = А3 сканируют за один проход. Я так понимаю что вы А1 сможете сканировать за два прохода и у вас для сшивки будет 2 файла, а не 8, если принудительно не будете прерывать сканироование.Подробнее
Надо сначала попробовать прилепить на стену а0 и попробовать сделать его целиком, без склейки. Должно хватить разрешения у 3300 и 18-55, нужно только штатив покрепче да свет поровнее.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
столько слов и сил..хоть один чертёжик то покажите..просто интересно..)
За силы и слова потраченные, спасибо огромное! На мой взгляд, у вас лучший форум для проработки фотовопросов.
Чертеж в наличии пока слишком хорошего качества.. с очень черными и четкими линиями.. попозже выложу, как только появится похуже и поинтереснее, тоже покажу
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
AS-P 18-55 и именно с буквой Р
а AF-P пойдет?
Re[Spector]:
от: Spector
Надо сначала попробовать прилепить на стену а0 и попробовать сделать его целиком, без склейки
пока такой возможности увы нет...
Re[Alex1001]:
А пульт проводной Dicom DU-3000C пойдет для D3300? Написано? что универсальный, в том числе и для Nikon..
Re[Alex1001]:
Обьектива as-p не бывает, есть af-p, по всей видимости myilich имел в виду именно его.
Dicom DU-3000C отлично подойдет для канона :D а под никон - Dicom DU-3000N.
Можете и беспроводной использовать, аналог ml-l3 на ebay от $3 стоит ваще.
Dicom DU-3000C отлично подойдет для канона :D а под никон - Dicom DU-3000N.
Можете и беспроводной использовать, аналог ml-l3 на ebay от $3 стоит ваще.
Re[Spector]:
от: Spector
... и недорогой 50 1.4 объектив...
дешевле 20000 (может это конечно и не дорого на фоне прочих)) найти пока не удается.. не подскажете ресурсы на которых стоит поискать? (кроме али экспресса, поскольку оформлять покупку нужно через договор) и что скажете на счет это модели Зенит Зенитар-N 50mm f/1.2 S или лучше Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor? Цены примерно одинаковые, хотя светосила у первого по боле будет..
еще д3300 настораживает отсутствием поворотного экрана. учитывая необходимость в несоколько метровом удалении от снимаемого чертежа может стать проблемой..
думаю остановиться на тушке D5200 (на нем же сегодня попробую поискать оптимальное фокусное)
Re[Alex1001]:
от:Alex1001
дешевле 20000 (может это конечно и не дорого на фоне прочих)) найти пока не удается.. не подскажете ресурсы на которых стоит поискать? (кроме али экспресса, поскольку оформлять покупку нужно через договор) и что скажете на счет это модели Зенит Зенитар-N 50mm f/1.2 S или лучше Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor? Цены примерно одинаковые, хотя светосила у первого по боле будет..
еще д3300 настораживает отсутствием поворотного экрана. учитывая необходимость в несоколько метровом удалении от снимаемого чертежа может стать проблемой..
думаю остановиться на тушке D5200 (на нем же сегодня попробую поискать оптимальное фокусное)Подробнее
Ф топку этот Зенитар, он края мылит, для художетва, блин. Вам нужен как раз такой, который как топором рубит, без малейшей художественности картинки. То есть Никкор. А диафрагму все равно до 11 закрывать, так что светосила по боку.
5200 хуже, у него антиалиасник стоит, размывающий картинку. Берите 3300, на экран можно чуть сверху смотреть. Если очень свербит, поставьте зеркало.
Re[Spector]:
от: Spector
А диафрагму все равно до 11 закрывать, так что светосила по боку.
в этом случае Nikon AF 50mm F1.8 D Nikkor можно считать практически равносильной заменой 1.4D (который дороже в 2.5 раза)?
Re[Alex1001]:
Да, тем более, что дифракция съест разрешение на 11.
Для 24 Мп кропа дифракционный лимит примерно 5.6. Т.е. 8 ещё можно, а больше нежелательно.
Для 24 Мп кропа дифракционный лимит примерно 5.6. Т.е. 8 ещё можно, а больше нежелательно.
Re[Alex1001]:
от: Alex1001
в этом случае Nikon AF 50mm F1.8 D Nikkor можно считать практически равносильной заменой 1.4D (который дороже в 2.5 раза)?
И вот нафига рисующие стёкла для съёмки линий? Выбор должен производится по параметру - минимальные хроматические аберрации. Я бы взял для Ваших целей Микро-Никкор АФ-С 40/2.8
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
И вот нафига рисующие стёкла для съёмки линий? Выбор должен производится по параметру - минимальные хроматические аберрации. Я бы взял для Ваших целей Микро-Никкор АФ-С 40/2.8
Кто такие рисующие стекла?)
Re[Alex1001]:
от: Alex1001
Кто такие рисующие стекла?)
Условно - Объективы, обладающие своеобразным "рисунком". Как правило, на открытых диафрагмах. За что и ценятся. На прикрытых же до оптимальной резкости мало отличаются от "тёмных китов" по мнению большинства.
В любом случае, у Вас самой основной проблемой будет задача получения равномерного освещения листа чертежа. То, что глаз не вилит перепада яркости на листе ватмана освещённого прожектором, совсем не значит, что вы не получите фотографию, где центр будет белым, а края серыми, а толщина линий будет плавать вдвое и более раз.
Re[Alex1001]:
от: Alex1001
в этом случае Nikon AF 50mm F1.8 D Nikkor можно считать практически равносильной заменой 1.4D (который дороже в 2.5 раза)?
Идеальный инструмент по дифракционному пределу относительно разрешалки это планар 50 ZF2. У него дифракционный предел равен его максимальному поджатию, тоесть 16. Наивысшей точкой его разрешалки соответствует дыра 9.
У полтоса 1/4 наивысшая разрешалка по центру на 5.6, дифракционный предел 9.
PS - а Вы еще зумом собирались снимать
Re[humax67]:
На 16 физически не может быть предел.
Максимум у него на 4-5.6
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1
Максимум у него на 4-5.6
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
На 16 физически не может быть предел.
Максимум у него на 4-5.6
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1
Вы сейчас на максималку по центу, а посмотрите максималку по полю. И на какой дыре она идет на спад. К тому же по ссылке -версия с 22 дырой.
Re[humax67]:
Надо интеграл смотреть.
Максимум явно не на 16 будет.
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-50mm-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
Максимум явно не на 16 будет.
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-50mm-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Надо интеграл смотреть.
Максимум явно не на 16 будет.
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Carl-Zeiss-Macro-Planar-2-50mm-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D750---Measurements__975
Вы как то неожиданно затеяли спор на максимум разрешалки, к реплике о пределе дифракции. Конечно же максимум не на 16, по данным производителя (и по факту пользования) он на дыре 8-9, а дифракционный предел на 16. Максимальная разрешалка по центру на дыре 5.6. К тому же по спецификации производителя, эти параметры измеряются в гиперфокале, а не в метре от мишени на тестах известных ресурсов. Планар вышел из кино, он же планар, делался для проэкторов, а киношная дыра =5.6 на 23.976 +пауза протяга =1/30
В итоге киношный стандарт T2, это всегда максималка разрешения на 5.6 .
