Аппарат для фотографирования чертежей панорамой

Цитата:

от: Alex1001
В панорама макере по моем тоже режим автоматического сшивания есть.. Лет 10 назад я ее юзал.. вот только помнится проблемы были с автосшиванием.. Не пробовали как она?

а есть еще и ручные? Я не знал ...конечно автомат. Причем несколько вариантов сшития. Что мне нравится она у меня не ошибается.
Проблемы могут быть только в случае шибки при съемке... но на то есть правила съемки для панорам. Где то был разговор на эту тему и там надо было найти какой то "центр" правильный...тогда искажения уменьшаются или полностью исчезают.
Вообще только ей и пользуюсь...

Цитата:

от: 6-40
Есть смысл смотреть на РУЧНЫЕ сканеры, проще, дешевле в разы и качество лучше будет.

Решение интересное, но только для А4. Да и непонятно как левую страницу сканировать) Ту, для которой разворот в текущем положении не является ограничителем, и которая в отличии от правой изгибается в воздухе а не лежит себе ровно на поверхности) Так во всяком случае на обзорном видео. А документы А4 у меня как раз очень близки к журналу по способу сшивки (паспорта оборудования)

Цитата:

от: MERKURU
а есть еще и ручные?

опять же вспоминая) был режим в котором нужно вручную на краях сшивания одного и другого фото указать реперные точки после чего запустить сшивание

Цитата:

от:Alex1001
Решение интересное, но только для А4. Да и непонятно как левую страницу сканировать) Ту, для которой разворот в текущем положении не является ограничителем, и которая в отличии от правой изгибается в воздухе а не лежит себе ровно на поверхности) Так во всяком случае на обзорном видео. А документы А4 у меня как раз очень близки к журналу по способу сшивки (паспорта оборудования)

Подробнее

Если поискать, то наверняка и длиннее полосы можно сканировать. В отличии от фотографий, здесь геометрия правильная получится. С фотоаппаратом - совсем тухлая затея.

Учитывая все выше изложенное, на сколько подходящим для данной работы будет Nikon P7800? Или же лучше зеркалку д3300? И какие характеристики ф/а будут определяющими?

Цитата:

от: Alex1001
Учитывая все выше изложенное, на сколько подходящим для данной работы будет Nikon P7800? Или же лучше зеркалку д3300? И какие характеристики ф/а будут определяющими?

Мыльницы - ф топку, даже премиумы. Совсем низкое разрешение. Только зеркалка, они и достаточно недорогие, в сравнении с приличными мыльницами.

Цитата:

от: Spector
Забудьте. Объективы мыльниц разрешают мегапикселя три, максимум четыре. Кроме того, склейка там происходит в видеорежиме, в котором и букв-то не разглядеть.

пару раз пришлось снимать доки на электрические шкафы автоматики на мыльницу Фуджи S9500... качество было выше крыши, виден даже ворс бумаги, правда листы были А3. НО! равномерность освещения и загибы - это настоящий бич. Получить равномерную белизну бумаги при поднятии контраста до мало-мальски приёмлемого уровня мне так и не удалось, хорошо, что доки снимались не для целей копирования, а для перевыпуска кардинально переработанной системы.
2ТС: возможно лучшим вариантом станет просто видеообзор листа схемы с зумом нужных фрагментов. Это если не потребуется твёрдой копии. Иначе, что-то приличное можно будет получить только с ручных сканеров, т.к. главное - равномерный свет, а чем снимать - без разницы, хоть смартфоном - прога сошьёт всё в полном автомате
Что можно предложить - подставка в виде скелета усечённой пирамиды с закреплёнными на ней двумя прожекторами светодиодного видеосвета освещающими объект под 45 градусов, смартфон крепится на место срезанной верхушки. Полученные кадры отправляются на вход названных выше прог. Попробовать рекомендую каждую - не смотря, что они базируются на одних и тех же API, работают зачастую совершенно по разному.

Все верно, ультразумы некоторые тянули 4-5 мегапикселей, что с девятимегапиксельной матрицей давало хороший эффект - у меня был такой, только кеноновский. У 3300 разрешение намного выше, а в большом чертеже, на а0, часть знаков могут выглядеть очень мелкими. Словом, если неважные детали видны хорошо, это не означает автоматически, что буквы будут достаточно четкими - наедался уже на этом. Не стоит рисковать и предлагать мыльницы, на мой взгляд, по крайней мере...

Цитата:

от: Alex1001
Учитывая все выше изложенное, на сколько подходящим для данной работы будет Nikon P7800? Или же лучше зеркалку д3300? И какие характеристики ф/а будут определяющими?

Естественно D3300.. эт и без тестов понятно..разрешение камеры большое есть запас для кадрирования,но это только камера.. притом практически пустая..
Где и как вы собратетесь размещать эти "простыни" на полу.. ,хорошо ,чтобы была правельная геометрия кадра ФР надо мин.35 мм.. т.е ветрикальнос снимать неполучиться, значить горизотальное.. высота черчежа.?.метр.., два.... с рук неполучиться значит мощный штатив с грузом гило на 3 не дай бог камера шелохнётся даже ни микрон..!!! хана вашим линям( про это есть в инструкции к камере) значит мощный белый свет бумага с бликами, калька.., мощный свет убъёт тонкие линии рисунка и и всё..)) приехали..))

Цитата:

от: Alex1001
Учитывая все выше изложенное, на сколько подходящим для данной работы будет Nikon P7800? Или же лучше зеркалку д3300? И какие характеристики ф/а будут определяющими?

Вам уже и я - и трое ниже -прямым текстом, но разными словами говорят, про полтос и кроп. ТоесТЬ - объектив с фр 50 и цифрозеркало без фильтра.
Вот именно разрешалка полтоса на дыре 8-11, и многопикселка без фильтра -вам и будут определяющими.

Цитата:

от: Alex1001
опять же вспоминая) был режим в котором нужно вручную на краях сшивания одного и другого фото указать реперные точки после чего запустить сшивание

нет...ничего не указываю... само все собирает.

Цитата:

от:humax67
Вам уже и я - и трое ниже -прямым текстом, но разными словами говорят, про полтос и кроп. ТоесТЬ - объектив с фр 50 и цифрозеркало без фильтра.
Вот именно разрешалка полтоса на дыре 8-11, и многопикселка без фильтра -вам и будут определяющими.

Подробнее

Про полтос теперь понятно) Это ФР. А кроп, он же цифрозеркало без фильтра это зеркалка без фильтра? Это как искать на сайтах продажников?) И как узнать разрешение фотоаппарата с объективом с постоянным фокусным расстоянием в 50мм при диафрагме 8? Изучать инстру по каждому?

Цитата:

от: MERKURU
При необходимости могу предоставить образ загрузочного диска с программой и автозагрузчиком.

Буду просто несказанно признателен!

http://photolunch.ru/2012/03/kak-sdelat-panoramu-v-fotoshope/

может я не сначала читал но все же

C тушкой определились) Nikon D3300) Спасибо! Хотелось бы и с объективом определиться) А то разбег у них ценовой.. от 3тр до 19 и далее) На что обращать внимание?

Цитата:

от: Alex1001
C тушкой определились) Nikon D3300) Спасибо! Хотелось бы и с объективом определиться) А то разбег у них ценовой.. от 3тр до 19 и далее) На что обращать внимание?

19.. всего-то.. тут и....далее далее далеее..е.)
Свой родной китовый 18-55 DXVRII (VRII, стабилизатор..,как в той сказке на что -то и с годиться..)и не надо ничего мудрить итак моЗГХ ;) сломаете настраивая всё схему.. штатив!!!! камера свет черчёж.. съёмка..съЁмка эта отдельная тема..) 8)
Переходите в ветку форума Общие вопросы фотографии..)
Ну а для панорам..бесплатно от мелкософта image Composite Editor (32 bit)
интефейс хоть и мудрёной но панорамы разного вида делает хорошо и главное можно исправлять геометрию картинки https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=52413

Цитата:

от: Alex1001
C тушкой определились) Nikon D3300) Спасибо! Хотелось бы и с объективом определиться) А то разбег у них ценовой.. от 3тр до 19 и далее) На что обращать внимание?

ВЫ пока не сказали что за чертежи вы снимать собрались. Чертежи бывают разных размеров ( не обязательно стандартных размеров...возможны и большие склейки гармошки). Чертежи бывают на разной бумаге...от белой до светло сиреневой (других не видел) линии бывают как черные так и темно фиолетовые.
Так что вы собрались снимать конкретно? А то с аппаратом определились и что дальше?
Приходилось ли чем то подобным заниматься раньше?
Я почитал вот это "Про полтос теперь понятно) Это ФР. А кроп, он же цифрозеркало без фильтра это зеркалка без фильтра? Это как искать на сайтах продажников?) И как узнать разрешение фотоаппарата с объективом с постоянным фокусным расстоянием в 50мм при диафрагме 8? Изучать инстру по каждому?" - и понимаю что в вопросах фотографии вы не подкованы вообще. Но решили что купив никон съемка чертежей попрет как по маслу ? Я глубоко сомневаюсь... но учиться, если хотите, все равно надо.
И еще не совсем понятно... что с фотокопией дальше будет. Искажения более чем возможны... как решили с этим справляться?
И еще я не понял зачем вам порекомендовали фикс 50 мм с зажатой до F8 диафрагмой ...Народ считает что данное стекло "объедет" китовый зум по разрешалке? Может быть...
Но народ так и не удосужился узнать с какого расстояния вы собираетесь снимать чертежи... вернее их размер...но стекло уже порекомендовали???? Для меня это загадка В общем пока вы не уточните "тонкости"...все советы так...ниочем. Можно конечно и никон купить...только будет ли от этого результат?

Цитата:

от:MERKURU
ВЫ пока не сказали что за чертежи вы снимать собрались. Чертежи бывают разных размеров ( не обязательно стандартных размеров...возможны и большие склейки гармошки). Чертежи бывают на разной бумаге...от белой до светло сиреневой (других не видел) линии бывают как черные так и темно фиолетовые.

Подробнее

Именно так! Все перечисленное) разных размеров на разной бумаге с разными цветами линий, как черными так и сиреневыми так и темно серыми на светлосерой бумаге..
Чертежи в паспортах оборудования произведенного в 76м году и моложе)

Цитата:

от: MERKURU
Но решили что купив никон съемка чертежей попрет как по маслу ? Я глубоко сомневаюсь... но учиться, если хотите, все равно надо.

Согласен всецело!

Цитата:

от: MERKURU

И еще не совсем понятно... что с фотокопией дальше будет. Искажения более чем возможны... как решили с этим справляться?

Искажения волнуют только в случаях потери читаемости. Если где то квадрат станет призмой.. или круг овалом.. абсолютно не важно. Главное сохранение информативности. Люфт в качестве геометрии вполне допустим.

А еще Вы писали, что могли бы поделиться образом диска с панорама макером.. Если предложение еще в силе с удовольствием воспользовался бы..

Цитата:

от:Alex1001
Искажения волнуют только в случаях потери читаемости. Если где то квадрат станет призмой.. или круг овалом.. абсолютно не важно. Главное сохранение информативности. Люфт в качестве геометрии вполне допустим.

А еще Вы писали, что могли бы поделиться образом диска с панорама макером.. Если предложение еще в силе с удовольствием воспользовался бы..

Подробнее

... и на фиолетовой значит тоже?
Вот с этого надо было начинать ....
Читать этот архив потом я так понимаю на мониторе... с возможностью увеличения?

Про программу...сказал значит вышлю. Вечерком сегодня образ сделаю и через диск скину. Из образа восстановите сами. Сможете?

Цитата:

от: MERKURU
и на фиолетовой значит тоже?

вполне возможно
Цитата:

от: MERKURU
Читать этот архив потом я так понимаю на мониторе... с возможностью увеличения?

да, именно так
Цитата:

от: MERKURU
Про программу...сказал значит вышлю. Вечерком сегодня образ сделаю и через диск скину. Из образа восстановите сами. Сможете?

Думаю да. Образ ISOшный?