Апгрейд компутера

Цитата:

от: Alexander Titov
patriot вроде тоже быстрый, но дорогой.

Ну да, патриот варп я и имел ввиду. Я к тому, что вы так сходу не бросайтесь на дешевые SSD. :)

Вот тут народ говорит о том, что самосбор дешевле, но никто КОНКРЕТНЫХ ЦЕН на платы и Ксеоны не привел...

У меня вот такие данные есть:

Процессор Quad-Core Xeon E5430A BOX -ок. 17 000 руб


MA970RS/A
2 процессора Xeon Mac Pro 8-core 2.8ГГц 112000 руб. ( в цену входит клавиатура, мышь и стоимость операционной системы - 1500+1500+4500)


Замечу: на приведенной мной брендовой машине, стоят процессоры 2,8 Ггц, а не 2,66. Они различны по цене.

Цитата:

от:foxtrot
Ясно, тогда подход полностью оправдан. У меня есть несколько вопросов о дисковой подсистеме: Как она сконфигурирована? Cистема, своп системы и фотошопа и пр. , данные - как размещено по физическим дискам и массивам? Только ли SAS диски или есть еще SATA? Все ли сидят на аппаратном контроллере? Какой корпус? Как боретесь с шумом?
Cам хочу перейти на RAID и скорее всего покупать железо буду там же (е-Вау и ахакабара)

Подробнее

конфигурация дисков:
2х73Gb SCSI 68 pin 15K Fujitsu (RAID1) внутри корпуса под обдувом - под систему.
5x146Gb SCSI 80 pin 10K Fujitsu (RAID0) в обдуваемой корзине Intel - под хранение проектов видео
эти 2 массива висят на IBM Serveraid 6M (600 Mhz Intel IOP, 256 Мб кеш, с батарейкой)

4x146Gb SAS 15K Fujitsu (RAID0) внутри корпуса под обдувом - под своп видео и прочих программ. висит на Adaptec 5445 SAS RAID.

своп системы лежит на отдельно логическом разделе на первом массиве. там же - загрузочный раздел Windows и раздел с установленным софтом. Раздел с виндой бекапится инкрементально раз в неделю на сеть. (дома есть еще RAID5 сетевой сервер на SATA дисках под архив. стоит в углу, не шумит и каши не просит. Контроллер Areca 1110 SATA, диски Seagate по 500 Гб 4 штуки).
temp системы и своп фотошопа перенесены на Ramdisk 12Гб (выделил из 16 Гб системной памяти 4 под работу, остальное под рамдиск)

платформа - Dual Opteron 8222 3Ghz на Asus kfn32-d sli, 16 Gb DDR2 ECC Reg памяти, 667 Мгц номинал, спокойно и стабильно работает на 800 МГц (хотя прирост незначительный).

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вот тут народ говорит о том, что самосбор дешевле, но никто КОНКРЕТНЫХ ЦЕН на платы и Ксеоны не привел...

без стоимости дисковых массивов то что описано выше обошлось мне в 27 тыс рублей.

А разве Оптерон от АМД - это Ксеон? Я ж поинтересовался ценами на то же самое железо, что и в брендовой машине.

Цитата:

от: Сергей Иванов
А разве Оптерон от АМД - это Ксеон? Я ж поинтересовался ценами на то же самое железо, что и в брендовой машине.

у нас в России "в магазине" оптероны еще дороже.

Мне это неизвестно. Я не слежу за ценами - потому и задаю вопросы.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вот тут народ говорит о том, что самосбор дешевле, но никто КОНКРЕТНЫХ ЦЕН на платы и Ксеоны не привел...

Платы
http://www.nix.ru/price/nix002.html
Процессоры
http://www.nix.ru/price/nix159.html

Это цены средние для Москвы, если поискать, можно найти дешевле.
Цитата:

от: Сергей Иванов

MA970RS/A
2 процессора Xeon Mac Pro 8-core 2.8ГГц 112000 руб. ( в цену входит клавиатура, мышь и стоимость операционной системы - 1500+1500+4500)

Ну вот смотрите сами. Мы говорим о "самой-самой" конфигурации, или о разумной? Если говорить о разумной, то процессоры 2.8 ГГц - бред. Они стоят 1200$ против 500$ за процессор 2.66 МГц. Прибавка к скорости копеечная, прибавка к цене 2.5 раза. Если вести речь о "самой-самой" машине - тоже не вытанцовывается. Потому что приведенная вами конфигурация имеет всего 2Гб оперативки, что для работы с графикой просто нецензурно. Мне сейчас лень все подробно считать, но так навскидку аналогичная конфигурация самосборного РС обойдется примерно в 100т.р. Ну в целом близко к маку. Но вот как только мы начнем наращивать память до разумного размера - цена мака галопом ускачет вперед. С винчестерами та же история. Поставить 500Гб винчестер в мак обойдется +200$, тогда как для РС он стоит меньше 100$.

В общем, потвторюсь еще раз - более-менее разумные деньги стоит только базовая конфигурация мака, которая ни в коей мере не является рабочей. Она вообще не для работы нужна, а для того, чтобы поставить на стол, и очаровывать друзей и клиентов. Ну еще в интернете шариться, и в ворде печатать. Да и о разумности тут судить сложно, пример с процессорами я уже привел, мне бы в голову не пришло при самосборе отдавать лишние 1400$ за повышение частоты с 2.66 до 2.8 ГГц, это удел экстимальщиков, которым комп нужен не для работы, и даже не для игрушек, а для прогонки на нем тестов, чтобы получить красивую цифру, и похвастаться перед единомышленниками, вызвав у них зависть. Как только мы пытаемся "понтовую фенечку", коей является базовая конфигурация, превратить в рабочую станцию, цена мака в разы превышает цену аналогичного по конфигурации РС. А если смотреть не на аналогичную конфигурацию, а на аналогичную производительность, тут вообще гаси фары, сливай воду.

Цитата:

от: bc----
Н Мне сейчас лень все подробно считать, но так навскидку аналогичная конфигурация самосборного РС обойдется примерно в 100т.р. Ну в целом близко к маку.

Скажу страшную вещь: еще может, и дороже выйдет с тем же железом; Понятно, что аналогичный по удобству, хорошо вентилируемый корпус и вовсе не выйдет купить...
Цитата:

от: bc----
Но вот как только мы начнем наращивать память до разумного размера - цена мака галопом ускачет вперед.

Самое интересное, что если ПЦ собирать на ТОЙ ЖЕ материнке, то память там будет такая же точно.
Цитата:

от: bc----
С винчестерами та же история. Поставить 500Гб винчестер в мак обойдется +200$, тогда как для РС он стоит меньше 100$.

А что, на маке они какие-то особенные стоят, что ли?)) С чего им быть дороже?

Цитата:

от:bc----
1400$ за повышение частоты с 2.66 до 2.8 ГГц, это удел экстимальщиков, которым комп нужен не для работы, и даже не для игрушек, а для прогонки на нем тестов, чтобы получить красивую цифру, и похвастаться перед единомышленниками, вызвав у них зависть.

Подробнее

Я тоже так подумал, и взял с 2.66 процессорами. Но не за 112 тыщ, а меньше 100. Память же заказал за границей, и мне она обошлась не в такие безумные деньги, как здесь ее пытаются впарить.
Цитата:

от: bc----
А если смотреть не на аналогичную конфигурацию, а на аналогичную производительность, тут вообще гаси фары, сливай воду.

Безусловно, есть железо обеспечивающее в некоторых приложениях большую даже скорость, но стоящее меньше. Кстати сказать, а как ее оценить, эту скорость?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот тут народ говорит о том, что самосбор дешевле, но никто КОНКРЕТНЫХ ЦЕН на платы и Ксеоны не привел...

У меня вот такие данные есть:

Процессор Quad-Core Xeon E5430A BOX -ок. 17 000 руб


MA970RS/A
2 процессора Xeon Mac Pro 8-core 2.8ГГц 112000 руб. ( в цену входит клавиатура, мышь и стоимость операционной системы - 1500+1500+4500)


Замечу: на приведенной мной брендовой машине, стоят процессоры 2,8 Ггц, а не 2,66. Они различны по цене.

Подробнее

Я говорю, что самосбор дешевле. Повторяя конфигурацию МакПро получим:
2шт. Intel Xeon 5440 Процессор Xeon 5440 Quad-Core 2.83GHz (1333MHz,12MB, Harpertown,80W, S771) Active Heatsink box = 45000руб.
серверная материнка от Intel или Supermicro от 13 до 20000руб
качественный серверный корпус еще 15000руб
Итого максимум самосбор будет стоить 80000р если просто тупо брать первые цены в интернете. Компоненты исключительно брендовые (корпус и мать берем одного производителя) гарантия на компоненты 30 месяцев.
О гарантийном ремонте Apple в России уже легенды ходят, люди ждут по полгода. Ну объясните мне ЧЕМ лучше этот бренд?
Александр Титов заморочился-таки подбором своей системы в рамках небольшого бюджета и в итоге уложился в какую-то неправдоподобно низкую сумму получив cерьезную рабочую станцию. Что и за сколько ему мог предложить Apple?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Скажу страшную вещь: еще может, и дороже выйдет с тем же железом; Понятно, что аналогичный по удобству, хорошо вентилируемый корпус и вовсе не выйдет купить...

Побойтесь бога. :) Сейчас выбор корпусов для РС такой, что можно найти на любой вкус. Есть даже безвентиляторные, где весь корпус представляет собой один пассивный радиатор.
Цитата:

от: Сергей Иванов

А что, на маке они какие-то особенные стоят, что ли?)) С чего им быть дороже?

Это вы меня спрашиваете? Вот честное слово, не знаю, почему один и тот же винт на маке стоит вдвое дороже. Данные взял отсюда.
http://store.apple.com/us_smb_78313/configure/MA970LL/A?mco=NzQ3Njkz
Цитата:

от: Сергей Иванов

Безусловно, есть железо обеспечивающее в некоторых приложениях большую даже скорость, но стоящее меньше. Кстати сказать, а как ее оценить, эту скорость?

Поздравляю, вы начинаете думать в правильном направлении. Осталась самая мелочь - понять, что серверная конфигурация не является оптимальной для прогона на ней фотоприложений. Да, какой-нибудь SQL сервер, установленный на этой машине, будет летать намного шустрее, чем на десктопе. А вот заметите ли вы разницу в работе фотошопа, С1, и чего там еще понадобится для обработки фотографий?

PS Не пиписькомерства ради, а токмо истины для. Вы РАВы конвертируете? Чем именно? Давайте смеха ради прогоним у себя тестовую конвертацию, и сравним скорость.

Спасибо!
Цитата:

от: Alexander Titov

5x146Gb SCSI 80 pin 10K Fujitsu (RAID0) в обдуваемой корзине Intel - под хранение проектов видео

Мне кажется опасно хранить данные на RAID 0 (если вы не ошиблись)

Цитата:

от: bc----

PS Не пиписькомерства ради, а токмо истины для. Вы РАВы конвертируете? Чем именно? Давайте смеха ради прогоним у себя тестовую конвертацию, и сравним скорость.

Человек сказал же, что помимо фото занимается обработкой видео, а там связка двух Зионов будет вполне уместна.

Я, заметьте, изначально вел речь только про фото. :) И мак мне советуют здесь тоже только для фото, соответственно, и сравнения логично проводить именно на этом поле. А кому надо гонять на своем компе видеообработку, либо базы данных - это их личное дело, и к моим задачам, о которых идет речь в теме, отношения не имеет. :)

Цитата:

от: foxtrot
Спасибо!

Мне кажется опасно хранить данные на RAID 0 (если вы не ошиблись)

опасно, но это не на долгий срок. слил исходник, поработал, стер.

Цитата:

от:foxtrot
Я говорю, что самосбор дешевле. Повторяя конфигурацию МакПро получим:
2шт. Intel Xeon 5440 Процессор Xeon 5440 Quad-Core 2.83GHz (1333MHz,12MB, Harpertown,80W, S771) Active Heatsink box = 45000руб.
серверная материнка от Intel или Supermicro от 13 до 20000руб
качественный серверный корпус еще 15000руб
Итого максимум самосбор будет стоить 80000р если просто тупо брать первые цены в интернете. Компоненты исключительно брендовые (корпус и мать берем одного производителя) гарантия на компоненты 30 месяцев.
О гарантийном ремонте Apple в России уже легенды ходят, люди ждут по полгода. Ну объясните мне ЧЕМ лучше этот бренд?
Александр Титов заморочился-таки подбором своей системы в рамках небольшого бюджета и в итоге уложился в какую-то неправдоподобно низкую сумму получив cерьезную рабочую станцию. Что и за сколько ему мог предложить Apple?

Подробнее

Извините, а видеокарту вы забыли, или решили без нее обойтись? Жесткие диски, память, оптический привод?

Гарантийный ремонт Макбука Про в Макцентре мне был сделан за 3 недели.

Цитата:

от:bc----
Поздравляю, вы начинаете думать в правильном направлении. Осталась самая мелочь - понять, что серверная конфигурация не является оптимальной для прогона на ней фотоприложений. Да, какой-нибудь SQL сервер, установленный на этой машине, будет летать намного шустрее, чем на десктопе. А вот заметите ли вы разницу в работе фотошопа, С1, и чего там еще понадобится для обработки фотографий?

PS Не пиписькомерства ради, а токмо истины для. Вы РАВы конвертируете? Чем именно? Давайте смеха ради прогоним у себя тестовую конвертацию, и сравним скорость.

Подробнее

Что касается винтов: не смотрите цены на акссессуары на сайте Эппла. Это как у Кэнона. Знаете ж сколько стоит их дурацкая крышка на объектив? )

А винты там стандартные, САТА. У меня стоят в рейд 4 диска Раптор (скоростные). Из-за одного этого скорость машины растет очень сильно.

SQL - сервер - я даже не знаю, что это такое :) У меня в работе идут DPP, пакет ЦС 3 Адоба, PtGui, интернет-браузер. Обычно все работает одновременно. Скорость конвертации в ДПП такова: файл с Марка 2 (не Дс) конвертируется ок. 1,2-1,8 сек, в зависимости от настроек шумодава и коррекции абберраций. С Марка Дс 2 - примерно в 2 раза больше. С пятака - не замерял. Судя по системному монитору, ДПП не умеет использовать два процессора.

А, да.. исходники равы лежат на внешнем диске, на него же и конвертируются. Если делать это с внутренних винтов - то будет чуть-чуть быстрей, но не принципиально.

То, что процессоров два, дает возможность не снижая скорости работы в ДПП, работать в ФШ и PtGui параллельно. И не выключать браузер (Сафари).

Цитата:

от: Сергей Иванов
Извините, а видеокарту вы забыли, или решили без нее обойтись?

кстати, хороший вопрос - какую видеокарту взять. я остановился на Nvidia Quadro FX4500. Предыдущая топ-модель. у нее все еще очень неплохая скорость 3Д в проф. приложениях (работаю с максом), а также поддержка языка Cuda в фотошопе и просчета 3Д эффектов для видео. качество самой железки, ее 2Д картинки и драйверов очень высокое. разница с игровыми картами почему-то видна невооруженным глазом (странно, вроде бы чип почти такой же как в игровых картах). бесшумная. ркомендую такую. по-моему не хуже традицинного матрокса.

ее покупка добавила к цене 350$. был благотворительный аукцион в помощь пострадавшим от стихийных бедствий в Мьянме, если мне память не изменяет :)

Для работы с фото на ЖК мониторе годится видеокарта без наворотов.