Апгрейд компутера

Цитата:

от:bc----
Опять начинаем с начала. Ну ладно, взяли мы видеомонтажера. Согласились с тем, что ему серверная платформа и 8 ядер реально полезны в работе. Вопрос, какие преимущества у мака против самособранного компа? Ну кроме втрое более высокой цены.

Подробнее

не получится собрать писюк на серверной платформе с двумя 4-х процессорными ксеонами за 1000$ долларов.
сейчас один проецессор Xeon 4*2.8 стоит около 800 бакосв. считали уже недавно, что полный аналог мак про собранный на коленке выходит около 2.5-2.8 баксов http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Xeon_E5440_BOX_2U_Passive_2.83_12_L2_1333771LGA_72709.html

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
не получится собрать писюк на серверной платформе с двумя 4-х процессорными ксеонами за 1000$ долларов.
сейчас один проецессор Xeon 4*2.8 стоит около 800 бакосв. считали уже недавно, что полный аналог мак про собранный на коленке выходит около 2.5-2.8 баксов http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Xeon_E5440_BOX_2U_Passive_2.83_12_L2_1333771LGA_72709.html

Подробнее

Это уже обсуждалось в этой ветке чуть раньше. Если собирать именно мак, а не наполовину самосбор, то более-менее адекватная цена только на базовую конфигурацию. Захочешь расширить память до 8-16Гб - либо плати за это тысячи $, либо покупай память сам, но в этом случае получается уже вполне обычный самосбор, разве что на другой базовой платформе. Второй момент - покупать ксеоны на 2.8-3.0ГГц для домашней рабочей станции считаю полным бредом. Если уж не хватает быстродействия, за эти деньги можно вторую машину собрать, это ускорит работу всяко сильнее.

вам не нужно - не покупайте.
дальнейшую дискуссию на эту тему, как мне кажется можно назвать бессмысленной. никакого удовольствия спорить с человеком, считающим что бывает его мнение и ошибочное, да ко всему прочему, видевшим предмет спора только на картинках

а мощный писюк под хакинтош я таки соберу, поставлю на него макось спрячу под стол и никому не покажу

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
вам не нужно - не покупайте.

Да? Правда можно? Ну спасибо, а то я уж и не знал, что без вашего разрешения делать. :)
Цитата:

от: Аццкий Менольтист

дальнейшую дискуссию на эту тему, как мне кажется можно назвать бессмысленной. никакого удовольствия спорить с человеком, считающим что бывает его мнение и ошибочное,

Ага. И еще труднее спорить с человеком, который просит внятно аргументировать свою точку зрения. особенно если из аргументов есть только один "прикольно", а сказать его почему-то стеснительно.

Цитата:

от:bc----
Ага. И еще труднее спорить с человеком, который просит внятно аргументировать свою точку зрения. особенно если из аргументов есть только один "прикольно", а сказать его почему-то стеснительно.

Подробнее

у меня аргументация, почему я купил мак и пользую его простая.
он мне в месяц больше денег приносит чем писюк в моей работе за счет лучшего ПО под лично мои задачи. еще вопросы есть?

при том, больше примерно на свою стоимость в месяц в случа Macbook Pro, потому вопрос экономической целесообразности покупки мака для меня лично не стоит вообще

о $1000 речь не идет. Несколькими страницами выше я уже приводил пример расчета стоимости 2х процессорной рабочей станции на Xeon 5440, причем брал первые же цены на комплектующие из российских магазинов, хотя если финансовая сторона важна можно за какое-то время в российском интернете найти цены на 10-20% ниже. В итоге стоимость получилась НАМНОГО ниже одинакового по железу МacPro. Возможно в Украине ценовая политика Аpple позволяет сравнивать бренд с качественным самосбором, но в России дело обстоит несколько иначе. Для тех, кто не имеет друзей или родственников в США и не может купить рабочие станции Apple по US ценам остается идти в империю г-на Бутмана (IMC) и платить двойную цену при хамском сервисе. Цены на аксессуары и апгрейд Мака в России запредельны. Возможно это создает определенный имидж для владельцев, но к работе это отношение не имеет. ПМСМ.
Практически единственным преимуществом брендовой сборки является гарантия, но в России с гарантийным сервисом Арple часто большие проблемы. Особенно если вы работаете в регионах, а не в Москве. Т.о. если у человека есть умение, время и желание собрать систему под собственные задачи, то НАМНОГО выгодней все собрать самому либо под своим руководством (доверив сборку специалистам). Мы сейчас обсуждаем рабочую станцию ФОТОГРАФА, но не сервера и не компьютеры для видео звуко обработки и требования здесь вполне определенные и достаточно скромные. Задача не собрать производительный компьютер "вообще", а оптимальный вариант для вполне определенных программ и операций по возможности не переплачивая за ненужное. Я так думаю.
Разговор по кругу идет и все без толку.

Цитата:

от:foxtrot
о $1000 речь не идет. Несколькими страницами выше я уже приводил пример расчета стоимости 2х процессорной рабочей станции на Xeon 5440, причем брал первые же цены на комплектующие из российских магазинов, хотя если финансовая сторона важна можно за какое-то время в российском интернете найти цены на 10-20% ниже.

Подробнее

только что посмотрел, вполне трезвый подсчет, в итоге база (корпус + мать + камни) вышла около 80.000, я так понимаю, это примерно 3.200 долларов без жестких дисков, видеокарты, памяти, оптиеских приводов и операционной системы. т.е. реальная стоимость приближается к 3.5-4 тысячам.
Цитата:

В итоге стоимость получилась НАМНОГО ниже одинакового по железу МacPro. Возможно в Украине ценовая политика Аpple позволяет сравнивать бренд с качественным самосбором, но в России дело обстоит несколько иначе.

Подробнее

в Украине я за указанную выше сумму куплю мак про, еще и останется немного, на Cinema 20" как раз хватит

кстати, по поводу разумной достаточности для фотографа, сейчас идет акция для тех, кому нужная машинка с большим объемом оперативки, но не критично количество ядер - старый модельный ряд Mac Pro 4*2.0 здесь и сейчас за 2К.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
у меня аргументация, почему я купил мак и пользую его простая.
он мне в месяц больше денег приносит чем писюк в моей работе за счет лучшего ПО под лично мои задачи. еще вопросы есть?

Вопрос все тот же. В чем конкретно это преимущество заключается? В наличии ПО, которого нет под РС?

Цитата:

от: bc----
Вопрос все тот же. В чем конкретно это преимущество заключается? В наличии ПО, которого нет под РС?

да. есть аналоги, но опыт показывает, что в данных аналогах интегральная скорость работы в выполненных единицах в месяц ощутимо меньше при тех же трудозатратах.
где-то так.
ну и есть еще один момент на прямую не относящийся к техническим хар-кам. постоянно приходится себя "продавать", т.е. проводить переговоры о стоимости услуг. с Macbook Pro или Sony Vaio это проще и результативнее, но правильные Vaio стоят тех же денег. если прийти с тошибой или самсунгом "пацаны не поймут" :cannabis:

Эти доводы мне вполне понятны. Неясно только, почему вы не могли сразу внятно все объяснить. Ну сказали бы "более удобное ПО, и более представительный вид при общении с заказчиком" - и все, вопросов нет. Собсвтенно, я сам эти доводы и приводил за мак в прошлой холивор на тему "мак vs РС".

Интересно, где именно тут причина и следствие. Это мак влияет на своих юзеров, уничтожая их логику, и способность внятно объяснять свои мотивы, или наоборот, это юзеры, не понимающие сами, что хотят, предпочитают мак. :)

Цитата:

от:bc----
Эти доводы мне вполне понятны. Неясно только, почему вы не могли сразу внятно все объяснить. Ну сказали бы "более удобное ПО, и более представительный вид при общении с заказчиком" - и все, вопросов нет. Собсвтенно, я сам эти доводы и приводил за мак в прошлой холивор на тему "мак vs РС".

Интересно, где именно тут причина и следствие. Это мак влияет на своих юзеров, уничтожая их логику, и способность внятно объяснять свои мотивы, или наоборот, это юзеры, не понимающие сами, что хотят, предпочитают мак. :)

Подробнее

просто лично Вам я эти аргументы приводил в разное время, когда этот холивор поднимался.
а в этой теме разговор был конкретно о 8-и ядрах и их ненужности. приводить как контраргумент свою парктику, к 8-и ядрам прямого отношения не имеющую как-то нелогично

На работу собран компьютер, месяца 3 назад.

Коре 2 Дуо, 2.4, 2 гб памяти, винт Хитачи 500 гб.
Хороший корпус, качественная мать (все - асус).
Стоимость системного блока - 20 000 руб.

Сначала обрабатывал потоком РАВы с D70, в последнее время - джопеги 12.8 МП, 6-9 мб каждый файл, с D300. Вывод в оригинальный размер и паралельно превьюшки по 1024x, в отдельную папочку. Размеры пакетов под вывод - 500-1000 файлов зараз. LR 2.0.

Так вот. Мне НИ РАЗУ не удалось загрузить ЭТУ конфигурацию больше чем на пол-часа. Это вместе с параллельным сидением за компом. О каких 8 ядрах и 2.5 часах работы конвертора вы говорите ?? Или вот так - что-же вы там такое конвертируете, что комп ТАК колом стоит ? Современные компьютеры щелкают равы-джыпеги со скоростью пулемета, не надо там никаких чудес с Ксеонами и прочими маками... Кто не согласен ?

Цитата:

от: Direless
О каких 8 ядрах и 2.5 часах работы конвертора вы говорите ??

Конвертация 800 файлов в С1 как раз около 2.5 часов занимает. В лайтруме примерно вдвое меньше, но там поточная работа жутко кривая, поэтому гораздо больше уходит личного времени, которое дороже машинного. Процессор Core Duo 3.6ГГц
Цитата:

от: Direless

Или вот так - что-же вы там такое конвертируете, что комп ТАК колом стоит ?

Я где-то так писал?

сейчас ради интереса провел эксперимент с потоковым RAW-конвертированием апертурой
конвертирование 60NEF с D2X с перезагруженным ноутом на котором не запущено ничего кроме апертуры дал результат 1:12

лайтрум на "голой системе" 1:35

Ярослав Гашек. Похождения Бравого Солдата Швейка. Цитата:"Вам лично какие девушки нравятся, блондинки или разведенные, брюнетки или с высшим образованием?".

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
ну и еще некоторый список программ, который объединяет одно слово - профессиональный, т.е. приносящий деньги и возможности железа там часто юзаются на 100% в режиме 24/7
а большинство юзеров как винды, так и мака комп использует "чиста поржать" потому и размышления о пользе или вреде 8-и ядер, 64 гигов оперативки или подключения FiberChannel от таких людей автоматически переводится в раздел трепа

Подробнее

Вообще-то там где "профессиональный" то Мака-то нет, я же бывал в наших серверных что на нынешней работе что на предыдущих там рюшечки и бантики не нужны вообще да и UI с голубыми полосками тоже никто не видит 99% времени ибо сервер стоит себе на полке и стучит.

64 GB оперативки - это так банально что зевота, как и два сокета (нечего нам мозги загаживать ядрами, сокетов - банальных два, у меня столько дома стояло с 2002-го по 2005-й )

Цитата:

от:Saturn
Вообще-то там где "профессиональный" то Мака-то нет, я же бывал в наших серверных что на нынешней работе что на предыдущих там рюшечки и бантики не нужны вообще да и UI с голубыми полосками тоже никто не видит 99% времени ибо сервер стоит себе на полке и стучит.

64 GB оперативки - это так банально что зевота, как и два сокета (нечего нам мозги загаживать ядрами, сокетов - банальных два, у меня столько дома стояло с 2002-го по 2005-й )

Подробнее

может стоит почитать сообщения, на которые отвечаете?
или смысл в том, чтобы пальцы пошире раздвинуть? так для этого много ума не нужно, скорее наоборот

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
может стоит почитать сообщения, на которые отвечаете?
или смысл в том, чтобы пальцы пошире раздвинуть? так для этого много ума не нужно, скорее наоборот

Вы прям про себя пишите - откройте первую страницу, первое сообщение автора ветки и подумайте - "Казалось бы, причем здесь Лужков?" в том смысле "Казалось бы, причем тут Мак?"

> В лайтруме примерно вдвое меньше, но там поточная работа жутко кривая,

А... что у вас, если не секрет, не получилось с поточностью в ЛР ? Пробовал и C1 и Байбл - но лучше лайтрума по автоматизации и многопоточности обработки на данный момент нет.
Может шорткатики какие подсказать ;) ?

Про компьютер стоящий колом - я имел ввиду процесс вывода ФОТО, который занимает 2,5 часа. Обычно все такие конвертилки грузят 1 ядро, как минимум, на 100 процентов. Если что-то делается 2.5 часа - значит либо фотографии соответствующего размера\количества, либо дело в программе ?

Попытаюсь ответить за bc----. Камеры у нас одинаковые. Раньше у меня тоже коре дуо был. И то время, которое он указывает, могу подтвердить. Правда я конвертил в DPP. При этом применяются все возможные настройки конвертора а не просто тупое перебрасывание из одного формата в другой. Коррекция ХА, наверняка коррекция дисторсии, да много чего ресурсоемкого. Проц при этом был загружен на 95-100% и существенно оперативка. У меня правда было 2 Гб. Сейчас на 4-х ядрах и 4-х Гб аналогичная работа занимает 60-70 минут. 2,6-3,2 по оперативке загруз пилообразный, и проц во всю.