Апгрейд компутера

Цитата:

от:Tracy
Так, для общего сведения. В отличии от ПиСи... в Маке нагрузка идёт не на оперативку, а на ПРОЦЫ!!! Если вы хотите сказать, что 2 гб мало.. НАГРУЗКА ИДЁТ НА ПРОЦ. Память освобождена.

Подробнее

Очень показательный фанат фирмы Аппл. Большинство именно такие-) В компьютерах полный ноль, зато лозунгами напичканы под завязку. :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
абсурд... боже, какой абсурд


скажите, а какой нужен процессор, чтобы в него поместилось фотографий мегабайт этак на 500?

Ну так это, если напихать в мак 42 процессора, то у них кэша будет как-раз на 500Мб. Прям вижу рекламные ролики на эту тему.

Кстати недалеко от истины, ставить два ксеона в сочетании с 2Гб оперативки, это мало чем отличается от установки 40 процессоров вообще вместо оперативки. Надо джобсу предложить. Это ведь явное будущее Аппл - комп вообще без оперативки, но с 50 процессорами Как там это называется, "вся нагрузка на процессоры идёт" бугага.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Это ведь явное будущее Аппл - комп вообще без оперативки, но с 50 процессорами Как там это называется, "вся нагрузка на процессоры идёт" бугага.

Транспьютеры будущего

Цитата:

от:Tracy
в той же Висте.. запуская Фотошоп... у вас съедается оперативка... на Маке ресурс съедается из процессоров... можно запустить параллельно хоть 100 фотошопов... нагрузка на проц будет минимальной...

Теперь понятно почему в Мак Про изначально предусмотрено так мало оперативы...

Подробнее

писец, вот это - ахинея...

я сам мак-юзер, но такого бреда не слыхал давно :?

по поводу мак про и 2 Гб оперативки. для макоси 2 гига является как бы необходимым минимумом для комфортной работы с не тяжелыми приложениями.
нужно 32Гб - поставили и работаем. ситуация примерно как с 18-55 в ките к 40D.
не продавать же его без памяти вообще, а кому надо - докупит любой необходимый объем хоть кингстона, хоть трансценда хоть чего душа пожалает

а по поводу 8-и ядер и их нужности. серьезный софт для аудио и видео на маке спокойно кушает их с момента появления. кому действительно нужно, люди у которых в 20% скорости работы упираются тысячи долларов в месяц, покупают и не парятся.
я вот тоже недавно покупал очередной Macbook Pro думал, может что-то поприличнее из писюков взять, так все приличное хорошо переваливает за 2 косаря. хотя Sony Z - хороша чертовка.
в итоге взял макбук про прошлого модельного ряда с 4 гига оперативки за 1600 баксов. да, героев 3-х нет, греется как утюг, ночью шумит и работает меньше 5-и часов, отстой, но оч вряд ли его на что-то поменяю. главным образом из-за Keynote, которого на винде нет и вряд ли появится. и апертура оч приятная. в остальном и в винде можно нормально работать, да и герои 3 нормально работают без извратов с виртуальной машиной

ЗЫЖ кому-то эти слова могут показаться странными, так как я последний год активно агтитировал за мак.
это как в семейной жизни: первая страсть прошла осталась дружба и привычка, но до развода вряд ли дойдет, ибо даже изменить не с кем :(

del

Цитата:

от: Владимир Медведев
Очень показательный фанат фирмы Аппл. Большинство именно такие-) В компьютерах полный ноль, зато лозунгами напичканы под завязку. :)

не стоит всех фанатов и е...натов грести под одну гребенку

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

а по поводу 8-и ядер и их нужности. серьезный софт для аудио и видео на маке спокойно кушает их с момента появления.

Еще бы тему читали... да мне нафиг не сплющился серьезный софт ни для аудио, ни для видео. Речь про компьютер для фото. Если бы разговор шел про компьютер для видео, я первым агитировал бы за серверную платформу и 8 ядер.

Цитата:

от:bc----
Еще бы тему читали... да мне нафиг не сплющился серьезный софт ни для аудио, ни для видео. Речь про компьютер для фото. Если бы разговор шел про компьютер для видео, я первым агитировал бы за серверную платформу и 8 ядер.

Подробнее

да я тему читал, просто вопрос с принципиальной ненужностью 8-и ядер как-то с завидной постоянностью поднимается.
кстати, а как там у CS4 с многоядерием? по идее должно кушать.

UPD Aperture загружает 8 ядер, по крайней мере при потоковом конвертировании выдает загрузку процессора 790-795 процентов на 8*2.8/16Gb/4*500, так что не видео единым живут восьмиядерщики, для фото тоже лишними не будут, если нужно конвертировать много быстро и с особым цинизмом

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
да я тему читал, просто вопрос с принципиальной ненужностью 8-и ядер как-то с завидной постоянностью поднимается.
кстати, а как там у CS4 с многоядерием? по идее должно кушать.

UPD Aperture загружает 8 ядер, по крайней мере при потоковом конвертировании выдает загрузку процессора 790-795 процентов на 8*2.8/16Gb/4*500, так что не видео единым живут восьмиядерщики, для фото тоже лишними не будут, если нужно конвертировать много быстро и с особым цинизмом

Подробнее

Это "если" не относится к реальной жизни. У меня на 2 ядрах на С1 средняя фотосессия конвертируется 2.5 часа. Процесс конвертации идет 1-2 раза в неделю, остальное время другая обработка. Впринципе, я могу его вдвое ускорить, просто перейдя на лайтрум, он работает гораздо шустрее С1. Но нафиг оно мне надо, если С1 гораздо удобнее. Ну даже фиг с ним, представим, что С1 умел бы задействовать больше 2 ядер. И что? Тратить 3000$ ради того, чтобы раз в неделю сократить процесс с 2.5 до 2 часов?

Цитата:

от:bc----
Это "если" не относится к реальной жизни. У меня на 2 ядрах на С1 средняя фотосессия конвертируется 2.5 часа. Процесс конвертации идет 1-2 раза в неделю, остальное время другая обработка. Впринципе, я могу его вдвое ускорить, просто перейдя на лайтрум, он работает гораздо шустрее С1. Но нафиг оно мне надо, если С1 гораздо удобнее. Ну даже фиг с ним, представим, что С1 умел бы задействовать больше 2 ядер. И что? Тратить 3000$ ради того, чтобы раз в неделю сократить процесс с 2.5 до 2 часов?

Подробнее

ну значит не нужен вам макпро, а кому нужен, те покупают и не только из-за 0.5 часов

более того, мак тоже не нужен и не нужен будет, возможно до поры до времени. большинству моих знакомых он тоже нафиг не нужен был, но после близкого знакомства резко возникала в нем необходимость.

это называется "отработка навыка вырабатывания потребности", оч полезно в профессиональной деятельности, а если можно чуток заработать на этом, так вообще имеет смысл ;)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

кстати, а как там у CS4 с многоядерием? по идее должно кушать.

Не знаю как там у CS4 с многоядреностью, но с RАM на Маке пока к сожалению глухо. Пока для Мака только версия CS4 32 bit, которая видит всего 3
гига оперативки, а 64 будет еще не скоро.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ну значит не нужен вам макпро, а кому нужен, те покупают и не только из-за 0.5 часов

Только вот объяснить не могут. В лучшем случае размышления о том, как мак порвет всех на неких абстрактных программах, которые в общем-то не нужны, но вот если их запустить, тогда у-у-у-у... В худшем случае фанаты-клоуны рассуждают про перенос нагрузки с памяти на процессоры. :)

Цитата:

от: bc----
В худшем случае фанаты-клоуны рассуждают про перенос нагрузки с памяти на процессоры. :)

ну это - да, это фцэтатнег
по моим наблюдениям, люди, которые юзают мак про, реже других пишут всякую ахинею на форумах. они обычно работают не задумываясь о том, что там происходит внутри 25-и килограммового решета.

как объективный довод могу еще привести большую пропускную способность памяти серверной архитектуры (порядка 21Gb/sec)

ну и все же лучшую дружбу макоси с файлами больших объемов по сравнению с XP-шкой. когда на работе (поставили таки Core 2 Duo вместо позорого Пня4) загружаю в паверпоинт пару презентаций по гигу-полтора и начинаю что-то с ними делать все работает конкретно херовее, чем даже на минике, не говоря о макбуке про. если обрабатывать пару картинок в фотошопе разницу я лично по скорости не вижу.
заметил еще одну штуку, PPC архитектура лучше дружит с многозадачностью, чем Intel. на работе торчит Powermac Quad Q5, так на нем можно запустить десятка 3 приложений, открыв в каждом кучку родных файлов и все работает так, будто ничего и не висит в фоне. с Core 2 Duo на конце 2-го десятка начинаются ощутимые призадумывания

[quot]В лучшем случае размышления о том, как мак порвет всех на неких абстрактных программах, которые в общем-то не нужны, но вот если их запустить, тогда у-у-у-у...[/quot]
ну эти рассуждения касаются таких мало популярных в массах приложений, как:
Aperture (типа лучший из конверторов равов под мак)
Final Cut Studio уж много раз писал о том, сколько времени он экономит по сравнению со связкой Premier/After Effects
Logic мощный пакет для работы со звуком
Maya и так в общем понятно
ну и еще некоторый список программ, который объединяет одно слово - профессиональный, т.е. приносящий деньги и возможности железа там часто юзаются на 100% в режиме 24/7
а большинство юзеров как винды, так и мака комп использует "чиста поржать" потому и размышления о пользе или вреде 8-и ядер, 64 гигов оперативки или подключения FiberChannel от таких людей автоматически переводится в раздел трепа

IMHO

это я к чему клоню, если существует такая недешевая машина, как Mac Pro и если она пользуется хорошим спросом у людей, которые серьезно занимаются фото/видео/аудио/3Д, значит преимущества у нее таки есть, вопрос в том, важны ли они для конкретного пользователя?
для меня время рендера 7 часов или 8 в общем значения не имеют, поставлю на ночь колбаситься, утром гарантированно получу результат, а кому-то это критично и нужно уложиться в 6 часов 15 минут, иначе кирдык.
а всего то разницы любитель и профи: для удовольствия или за деньги.

а разница между 2 часа и 2.5 - это нифига себе, народ за 5% готов тысячи долларов переплачивать

ну и такой себе последний графичек



ну и банальнейший квиктайм

Впечатляет! Согласен на все 100.

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
[quot]В лучшем случае размышления о том, как мак порвет всех на неких абстрактных программах, которые в общем-то не нужны, но вот если их запустить, тогда у-у-у-у...[/quot]
ну эти рассуждения касаются таких мало популярных в массах приложений, как:
Aperture (типа лучший из конверторов равов под мак)
Final Cut Studio уж много раз писал о том, сколько времени он экономит по сравнению со связкой Premier/After Effects
Logic мощный пакет для работы со звуком
Maya и так в общем понятно
ну и еще некоторый список программ, который объединяет одно слово - профессиональный, т.е. приносящий деньги и возможности железа там часто юзаются на 100% в режиме 24/7

Подробнее

А теперь еще раз принимаем во внимание, что речь про комп для фото. Ну назовите мне задачу, где процессорные мощности критичны. В видео вопросов нет - если фильм рендерится сутки вместо двух суток - здесь все ясно. А в фото подобные задачи где?
Цитата:

от:Аццкий Менольтист

а большинство юзеров как винды, так и мака комп использует "чиста поржать" потому и размышления о пользе или вреде 8-и ядер, 64 гигов оперативки или подключения FiberChannel от таких людей автоматически переводится в раздел трепа

Подробнее

Для чисто поржать (т.е. игрушек) тем более 8 ядер не нужны. :)
Цитата:

от:Аццкий Менольтист

IMHO

это я к чему клоню, если существует такая недешевая машина, как Mac Pro и если она пользуется хорошим спросом у людей, которые серьезно занимаются фото/видео/аудио/3Д, значит преимущества у нее таки есть, вопрос в том, важны ли они для конкретного пользователя?

Подробнее

Опять начинаем с начала. Ну ладно, взяли мы видеомонтажера. Согласились с тем, что ему серверная платформа и 8 ядер реально полезны в работе. Вопрос, какие преимущества у мака против самособранного компа? Ну кроме втрое более высокой цены.
Цитата:

от: Аццкий Менольтист

а разница между 2 часа и 2.5 - это нифига себе, народ за 5% готов тысячи долларов переплачивать

Вы не сравнивайте мягкое с теплым. 5% при рендеренге видео - это одно. 5% при конвертации рава, который делается редко, и легко переносится на ночное время - это совсем другое. Покажите мне реального фотографа, а не вымышленный вами персонаж, который готов переплатить тысячи $ за ускорение на 5% конвертации, или скорости работы фотошопа.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ну и такой себе последний графичек

Вау, клева, супер! Если бы вы еще объяснили, к чему оно, в каких условиях сделано, и что конкретно отображает...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
не стоит всех фанатов и е...натов грести под одну гребенку

Да я не спорю, мак это рабочая машина для нормальных людей. Но частенько цепляются к ней и всякие лохи, которые сыплят кругом лозунгами, не понимая о чём они говорят, и это не может не забавлять=) Нет что-б просто сказать, что нравится мак, никто слова не скажет. Так нет, начинают убеждать и нести всякую ахинею=))

Цитата:

от:bc----
Вы не сравнивайте мягкое с теплым. 5% при рендеренге видео - это одно. 5% при конвертации рава, который делается редко, и легко переносится на ночное время - это совсем другое. Покажите мне реального фотографа, а не вымышленный вами персонаж, который готов переплатить тысячи $ за ускорение на 5% конвертации, или скорости работы фотошопа.

Подробнее

Согласен, для фото вообще не вижу смысла=)