Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

То что для Никониста брак - для Кенаниста норма :!:

Ну с Вами дедуля я дискутировать не могу-старость надо просто уважать, однако и в столь преклонном возрасте собеседника надо как минимум выслушать, а не встревать как "мальчик с мокрой попкой".

Мое самое большое разочарование года - это Nikon D700. Был в комплекте с 24-70 и 85 f/1.4.

Фотографирую в основном портреты и иногда пейзажи. Бесило проводить по несколько часов в фотошопе, безнадежно пытаясь вытянуть хоть какие-то цвета из него. К тому же 24-70 сверх контрастный :(

Вообщем, сдал все и персел на 5DM2. Доволен!

Сейчас думаю, может стоит перейти на 1D Mark IV....

Вероятно Вы правы, но откуда такая уверенность в недостатке техники? Рядом есть ветка, где владелец Д90 пытается выяснить причины не правильной работы АФ. Дать ссылку? Я практически уверен, что 95% проблем приписываемых камерам на самом деле являются проблемами фотографа. Я более 20 лет обучал солдат (разных) стрельбе и практически всегда начиналось с того, что автомат/карабин/пулемет и т.д. "плохо пристрелян, а заканчивалось выражениями "высокого удивления" (типа "ни х... себе-вот это выстрел).

Цитата:

от: mdmitriy
Да, будет, конечно. Само зеркало будет, пока будут мануальные объективы - оно будет жить, потом отомрет. В данный момент ручнофокусные объективы составляют уже, думаю, не более 10-15 процентов рынка.

С мануальными объективами не обойтись без зеркала? :D

Без зеркала автофокуса нормального нет. И не предвидится...

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Я практически уверен, что 95% проблем приписываемых камерам на самом деле являются проблемами фотографа. (типа "ни х... себе-вот это выстрел).

Процент немного другой.

К сожалению, техника ошибается.
Во времена пленки это было тяжело доказать т.к. от момента снимка до получения результата проходило много времени и тогда уже не помнишь - то ли сам слошил, то ли шевеленка, то ли что.

Сейчас, когда результат можно посмотреть через секунду, люди стали более дотошно тестировать технику и начали придераться к автоматике. Но при этом они не понимают, что за те деньги, что они заплатили за аппарат он не должен быть первокласной снайперской винтовкой!
А также нужно понимать, что чем ближе к идеалу, тем каждый миллиметр дается все большей ценой.

Пример - Hi-Fi аппаратура. Рядовому пользователю комплект музыки за 3000$ хватает с головой, а вот меломан скажет, что ему в Hi-End комплекте и за 50000$ скрипка не так поет, а контрабас не такой плотный.
Так и раньше - всем зеркалок хватало, а теперь, когда каждый может посмотреть 100% кроп у себя на мониторе, то все превратились в "меломанов" - хочется сверхкачества, но за минимум денег.

С другой стороны - это хорошо. Уже есть шанс не покупать кота в мешке, а примерно знать плюсы и минусы техники. "Камера шумит, но красиво передает цвета" - хороший выбор, и главное чтобы человек его сделал осознанно, а не в последствии, против своей воли, всем доказывал, что "шумы - не главное".

Я вот в свое время владел Никон D80 и для себя отметил, что реально с автофокусом все было гораздо лучше чем на 30D, но с другой стороны матрица 30-ки меня больше устраивала.
Вот имея такие выводы я уже более осознанно подхожу к выбору техники и решаю для себя что важней - точный фокус или цвета, приятные моему глазу и не жду техники где бы все было отлично и стоило 1000$

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Я практически уверен, что 95% проблем приписываемых камерам на самом деле являются проблемами фотографа.

Так и есть... :)

Человек в каждой теме жалуется на убогость 1D. Потом вдруг пишет:
Цитата:

от: Товарищ Иванов
Однако, я уже давно сместил спектр своих работ в другом направлении, где АФ вообще не нужен. То есть я успешно нашел решение проблемы.

Цитата:

от:Сержио
Процент немного другой.

К сожалению, техника ошибается.
Во времена пленки это было тяжело доказать т.к. от момента снимка до получения результата проходило много времени и тогда уже не помнишь - то ли сам слошил, то ли шевеленка, то ли что.

Сейчас, когда результат можно посмотреть через секунду, люди стали более дотошно тестировать технику и начали придераться к автоматике. Но при этом они не понимают, что за те деньги, что они заплатили за аппарат он не должен быть первокласной снайперской винтовкой!
А также нужно понимать, что чем ближе к идеалу, тем каждый миллиметр дается все большей ценой.

Пример - Hi-Fi аппаратура. Рядовому пользователю комплект музыки за 3000$ хватает с головой, а вот меломан скажет, что ему в Hi-End комплекте и за 50000$ скрипка не так поет, а контрабас не такой плотный.
Так и раньше - всем зеркалок хватало, а теперь, когда каждый может посмотреть 100% кроп у себя на мониторе, то все превратились в "меломанов" - хочется сверхкачества, но за минимум денег.

С другой стороны - это хорошо. Уже есть шанс не покупать кота в мешке, а примерно знать плюсы и минусы техники. "Камера шумит, но красиво передает цвета" - хороший выбор, и главное чтобы человек его сделал осознанно, а не в последствии, против своей воли, всем доказывал, что "шумы - не главное".

Я вот в свое время владел Никон D80 и для себя отметил, что реально с автофокусом все было гораздо лучше чем на 30D, но с другой стороны матрица 30-ки меня больше устраивала.
Вот имея такие выводы я уже более осознанно подхожу к выбору техники и решаю для себя что важней - точный фокус или цвета, приятные моему глазу и не жду техники где бы все было отлично и стоило 1000$

Подробнее

Отсюда вывод - перестать елозить по экрану без дела. И вопрос отпадет сам собой. Разницу между двумя кропнутыми матрицами запросто нивелировать с помощью редактора. Потому как эта разница на 90 процентов не из-за самих матриц, а из-за софта подготавливающего рав- или тем паче джпег-файл. Алгоритмы обработки в Фотошопе зачастую лучше, чем у "китайской" прошивки аппарата. Так что допилить цвета до любого состояния - не вопрос. Автофокус - вещь тоже эфемерная довольно-таки, автоматика есть автоматика, она никогда не сможет понять чего у Вас в голове и на чем точно Вам хотелось бы сфокусироваться, да еще оченно быстро...

Цитата:

от:jodvova
Мое самое большое разочарование года - это Nikon D700. Был в комплекте с 24-70 и 85 f/1.4.

Фотографирую в основном портреты и иногда пейзажи. Бесило проводить по несколько часов в фотошопе, безнадежно пытаясь вытянуть хоть какие-то цвета из него. К тому же 24-70 сверх контрастный :(

Вообщем, сдал все и персел на 5DM2. Доволен!

Сейчас думаю, может стоит перейти на 1D Mark IV....

Подробнее

Лучше уж сразу 1Ds IV взять, недолго ждать осталось…

Хотя какая разница? Всё равно ведь в скором времени на что-нибудь опять переходить…
Не надоело ещё?

Цитата:

от: Кир-350

Мало того про "проблемы техники" говорить некорректно вообще, правильнее было б о "сфере применения" того или иного инструмента. Более универсальный инструмент, с более качественным выхлопом и более широким диапазоном доступных сюжетов, либо наоборот более специализированный, но с очень высоким качеством в своей специализированной области - стоят очень сильно дороже. Тот же Марк первый иль третий.

Цитата:

от: Кир-350
Лучше уж сразу 1Ds IV взять, недолго ждать осталось…

Хотя какая разница? Всё равно ведь в скором времени на что-нибудь опять переходить…
Не надоело ещё?

Самое интересное - вот такое потребительство превратилось для многих в смысл жизни. Эдакие мелкие радости от смены одной игрушки на другую. Творчества там не было и не будет, и дело разумеется не в качестве аппаратуры, но это и не главное - главное именно ПОКУПКА маленькой радости, сам процесс приобретения.

Цитата:

от: Кир-350
С мануальными объективами не обойтись без зеркала? :D

Без зеркала автофокуса нормального нет. И не предвидится...

Как раз таки с автофокусом без зеркала обойтись легше. У нормальных мыльниц вполне сносный автофокус. А вот с ручной фокусировкой у дальномерных визиров и даже у экранчикрв н-дюймовых с лайв-вью все не так кошерно...

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Мне больше всего нравится разочарование Кэноном...владельцев Никона. Прямо как в народной мудрости: "у соседа коза сдохла-мелочь а приятно..."

Голимый и хамский поклёп! Я вот, конченный никонист, снимаю кэноном 40Ды. Ставлю туда всякую "третью" оптику. Ляки, М42, Цайсы... ЗЕЛО ИМ ДОВОЛЕН! :D :D :D

Цитата:

от:jodvova
Мое самое большое разочарование года - это Nikon D700. Был в комплекте с 24-70 и 85 f/1.4.

Фотографирую в основном портреты и иногда пейзажи. Бесило проводить по несколько часов в фотошопе, безнадежно пытаясь вытянуть хоть какие-то цвета из него. К тому же 24-70 сверх контрастный :(

Вообщем, сдал все и персел на 5DM2. Доволен!

Сейчас думаю, может стоит перейти на 1D Mark IV....

Подробнее

...мдя уж, про цвета какой-то горячечный бред батенька, впрочем может у вас восприятие такое. А я вот например, заколебался с кеноновской серятины цвета выжимать, все относительно в это мире... А мое самое большое разочарование - это Кенон как производитель фототехники в целом, кроме гемора ничего не получил от него, видать карма такая.

Переходите конечно, мне-то что )) А я как нашел для себя отличную камеру (д3) так на нее и снимаю и желания перейти не возникает. Цвет всегда хороший получаю ))

Сергей Фёдоров
Я разве писал то что техника виновата? Я лишь написал о том что фокус за мотоциклом )) Но я почти уверен что это косяк техники а не рук )

Цитата:

от: rushnik

Canon EF-S 10-22 - мыло
.

Что-то не заметил на нем мыла....
У меня, он самый резкий, особенно на коротком конце....
Из того, что у меня есть, он не хуже чем 50/1,4, на котором буквально попиксельная резкость уже с 1,8 - 2!

Цитата:

от:NNZ
...мдя уж, про цвета какой-то горячечный бред батенька, впрочем может у вас восприятие такое. А я вот например, заколебался с кеноновской серятины цвета выжимать, все относительно в это мире... А мое самое большое разочарование - это Кенон как производитель фототехники в целом, кроме гемора ничего не получил от него, видать карма такая.

Подробнее

Ну я собак с кошками не фотографирую, там возможно цвет не нужен. На портретах людей, особенно при живом освещении это сразу в глаза кидается.

Возможно проблема в том, что Никон все передает более контрастнее, как матрица, т.к. и объективы. Кенон более пластичнее и воздушнее рисует. Этакая политика фирмы.

Ну я и кошек и людей фотографирую, и пейзажи, и макро. Цвет везде устраивает ))) А воздушность и пластичность - это заслуга оптики прежде всего. ))

Одна у меня беда, - ужасные бленды на всех моих кэноновских объективах, кроме 500/4 и 80-200. У Тамрона, у Сигмы такие приятно используемые бленды. У Кэнона же ни снять, ни нацепить за один раз не получается.

Цитата:

от:pensioner
Одна у меня беда, - ужасные бленды на всех моих кэноновских объективах, кроме 500/4 и 80-200. У Тамрона, у Сигмы такие приятно используемые бленды. У Кэнона же ни снять, ни нацепить за один раз не получается.

Подробнее

У 24-70 что Кенон, что Никон, бленды одинаково легко надеваются и снимаются.