Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

Цитата:

от: mdmitriy
Как раз таки с автофокусом без зеркала обойтись легше. У нормальных мыльниц вполне сносный автофокус.

“Вполне сносный” – это фотографировать статику с километровой ГРИП?

Или есть примеры динамики с "нормальной мальницы"?
Хотя бы такого плана:

Может выложите пример того, что на Д700 у вас никак не получалось сделать по цвету? )

Цитата:

от:Цых
Переходите конечно, мне-то что )) А я как нашел для себя отличную камеру (д3) так на нее и снимаю и желания перейти не возникает. Цвет всегда хороший получаю ))

Сергей Фёдоров
Я разве писал то что техника виновата? Я лишь написал о том что фокус за мотоциклом )) Но я почти уверен что это косяк техники а не рук )

Подробнее

А я даже предполагать не буду. Простой пример: купил я Сигму-полтинник т.к. понравились фото СержаСмарт а свой Кэнон 50/1.4 я случайно продал. Поставил на 5Дм2 и ужаснулся-фронт на метровой дистанции более 5см. на открытой. Сделал коррекцию в тушке, вроде всё "устаканилось"-резко, красиво...но червячок уже поселился :D . При следующем визите в Гамбург бегу (уж как могу) в Визенхаферн (магазин фото) и говорю "страшный фронт-меняйте или деньги назад". Продавец, пожилой такой немчик говорит посмотрим, цепляет его на тушку щелк-щелк... карту в компьютер-всё идеально. Каждую пылинку на коробке со штрих-кодом видно...Поменяли (не зря-же я бегал на старости лет). Приезжаю домой-точно такой-же фронт, корректируемый на +15...К чему я это? А к тому, что уж больно много "переменных" в фотонауке, чтобы вот так взять и разочароваться.

Цитата:

от:Кир-350
“Вполне сносный” – это фотографировать статику с километровой ГРИП?

Или есть примеры динамики с "нормальной мальницы"?
Хотя бы такого плана:

Подробнее

Ну Вы сразу захотели от ближайшего будущего беззеркалочку для спортивного репортажу ? Это на более далекое будущее запланировано. А для большинства обычных сюжетов, статических или "умерено" динамических, коих 90 процентов - скорости нормально допиленного "беззеркалочного" АФ более чем... Осталось лишь допилить его - дык это дело лишь в прибыльности проекта, решат вендоры по-черному вбухать бабло в незеркалки - такому АФ быть, а я думаю, они таки решат...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Ну при чем тут творческий потенциал ? Просто брака по фокусу много. И не у меня у одного. У всех так. Вот типичнейший брак, возникший из "ниоткуда" - условия съемки идеальные. Хотя бы поэтому, народ сливает марки и бежит на Никон, не считаясь ни с чем.

Подробнее

Смотри сюда. Вот так плохо работает АФ Nikon D3s в более легких условиях.




Так что не понимаю, о чем ты тут плачешься.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34211990

Цитата:

от: Товарищ Иванов
брака по фокусу много. И не у меня у одного. У всех так.

dakar_104.jpg

а чё ту снимать то? запредельняя скорость какая- то? а... "баннер" контрастный, ну тогда, да

Как раз условия тут более тяжелые, объект двигается НА тебя, а не фиксирован на определенном расстоянии как мотоциклист. Ну и во-вторых не вижу что-то брака ))

Цитата:

от:Тиосульфат
посему судить строго не могу. Хотелось бы лучше с фокусировкой, но , что есть. разачаровал меня Второй Пятак у него фокус не лучше, по этой причине и не стал перепрыгивать. 40 Д от Канона тоже продал чуть лучше( самую малость) Пятачка по фокусировке но картинка кака, потому, как кроп. После Пятака на его кадры смотреть лень.

Подробнее

уровень не тот>




наверное этот>




а я ее и не показываю, при такой освещенности лучше хоть что-то, чем ничего>




а вообщето "танцуем" плохо: типа - автофокус хреновый у системы...

Уровень - это вы про скорости, тут угловая скорость скорее на фокусировку влияние оказывает. Маленькие модельки хоть и "пролетают мимо" на 100 км в час, зато в 10ти метрах от фотоагрегата.

попробуй попади

400 д 70-200 Лис



пятак и 135 тут вообще фокусироваться сложно размер модельки 25 см.






А большие самолёты для нас редкость, летают говорят три истребителя но я ни разу не видел. НАТО однако, невидимки.

Цитата:

от:mdmitriy
Как раз таки с автофокусом без зеркала обойтись легше. У нормальных мыльниц вполне сносный автофокус. А вот с ручной фокусировкой у дальномерных визиров и даже у экранчикрв н-дюймовых с лайв-вью все не так кошерно...

Подробнее

А вы в курсе того - по какому принципу наводится фокус на "мыльницах" и "зеркалках"?

Цитата:

от: Цых
Как раз условия тут более тяжелые, объект двигается НА тебя, а не фиксирован на определенном расстоянии как мотоциклист. Ну и во-вторых не вижу что-то брака ))

Верно. И я на приведенном снимке брака не увидел.

Цитата:

от: телеграфист
А вы в курсе того - по какому принципу наводится фокус на "мыльницах" и "зеркалках"?

К чему ешшо прицепиться решили - колитесь сразу!!! :D В чем сложность изготовления нормального автофокуса в "дальномерке" ? Нет, лучше так - в чем непреодолимая сложность... Или Вы принципиально против нормального автофокуса в мыльничках ???

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Вероятно Вы правы, но откуда такая уверенность в недостатке техники? Рядом есть ветка, где владелец Д90 пытается выяснить причины не правильной работы АФ. Дать ссылку? Я практически уверен, что 95% проблем приписываемых камерам на самом деле являются проблемами фотографа. Я более 20 лет обучал солдат (разных) стрельбе и практически всегда начиналось с того, что автомат/карабин/пулемет и т.д. "плохо пристрелян, а заканчивалось выражениями "высокого удивления" (типа "ни х... себе-вот это выстрел).

Подробнее

Уверенность в "особнностях" работы используемой техники складывается в связи вот с чем:
1)Если сравнивать с солдатами и стрельбой, то в данном случае я не СЛОН, а прямо прапор-сверхсрочник :D
2)В силу "давности срока службы" мне доводилось "стрелять" из "хорошо пристрелянных камер", не дающих подобных сбоев АФ.
3)Такие промахи АФ, как пример приведенный выше - это ВСЕГДА брак камеры. Это вам не "сенсор попал на задний план" - что есть ошибка стрелка.. тьфу, фотографа.. :)
4)Неправильное использование любой АФ системы может приводить к браку. Я вот перед НГ снимал один корпоратив.. и там была девочка - сотрудница фирмы-заказчика, снимавшая Никоном Д700; Она подошла ко мне и пожаловалась, что камера иногда (подчеркиваю - ИНОГДА) мажет по фокусу. Взяв ее камеру в руки я сразу понял, что стоит режим автовыбора (!) точек фокусировки. При этом в 70 проц. случаев (по просмотренным снимкам) было ПОПАДАНИЕ по фокусу, куда надо. Предложил ей использовать ручной выбор - и проблема решилась. После попросил ее скинуть снимки мне на диск.. Нда.. после того, как она стала наводиться по выбранной вручную точке, брака у девочки, 3 мес. как взявшей камеру в руки, стало примерно столько, сколько у меня, фотографа с немалой выслугой лет :) с марком 2Дс.. Могу еще добавить, что по качеству снимки с Д700, сделанные в джипеге, мало уступали моим, сделанным в раве и сложно, многоэтапно обработанным с хитрым шумподавлением. Они были хуже по разрешению - но кому это надо на корпоративах?

Цитата:

от:mdmitriy
К чему ешшо прицепиться решили - колитесь сразу!!! :D В чем сложность изготовления нормального автофокуса в "дальномерке" ? Нет, лучше так - в чем непреодолимая сложность... Или Вы принципиально против нормального автофокуса в мыльничках ???

Подробнее

У камер с малым размером сенсора и большой, поэтому, ГРИП никакой автофокус вообще не нужен. Ручная фокусировка подошла бы больше. Да вот беда - "чайники" не поймут такого шага - отказа от АФ.. :D

Цитата:

от:Товарищ Иванов
У камер с малым размером сенсора и большой, поэтому, ГРИП никакой автофокус вообще не нужен. Ручная фокусировка подошла бы больше. Да вот беда - "чайники" не поймут такого шага - отказа от АФ.. :D

Подробнее

:D

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Нда.. после того, как она стала наводиться по выбранной вручную точке, брака у девочки, 3 мес. как взявшей камеру в руки, стало примерно столько, сколько у меня, фотографа с немалой выслугой лет :) с марком 2Дс.. Могу еще добавить, что по качеству снимки с Д700, сделанные в джипеге, мало уступали моим, сделанным в раве и сложно, многоэтапно обработанным с хитрым шумподавлением. Они были хуже по разрешению - но кому это надо на корпоративах?

Подробнее

Как я Вам сочувствую! :(
И совершенно искренне готов помочь: я Вам - свой клевый почти новый Фудж S100fs (добавлю недорогую внешнюю пыху за 100 баксов), а Вы мне - свой убогий Марк. :!:
Можно без доплаты, я великодушен. ;)

Уточняю: Фуджем я легко снимаю корпоративы и прочую ерунду сразу в джипеге, никаких мучений в ФШ! Разве что кадрирую и прочая несложная ерунда.
Как предложение? :?:
Вот просили меня на форуме железнодорожницы "сфоткать" - голимый джипег, прошу: :D



Ну и уточните: что у Вас за стекла к Марку в комплекте? ;)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
У камер с малым размером сенсора и большой, поэтому, ГРИП никакой автофокус вообще не нужен. Ручная фокусировка подошла бы больше. Да вот беда - "чайники" не поймут такого шага - отказа от АФ.. :D

Подробнее

Вот тут я Вас разочарую: ваши представления вполне годятся для древних 3-МП ЦМ камер без ЗУМа, там обычно все было сразу в ГРИП, начиная с метра. :D
А более современные камеры хотя бы с 6 МП, да еще и с ЗУМом - требуют точного АФ! Иначе размазня получается часто...
А уж про ручной фокус на компактах в целом можно и не думать :( - он годится разве что цветочки снимать, если есть на то желание и большое терпение...

KotLeopold, Вот что Ваня жжжет:

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Большой опыт работы с разной техникой (в т.ч., разных производителей), позволяет мне видеть в тех или иных образцах больше, чем, например вы. Марк 4 - это марк 3, с увеличенным числом крестообразных сенсоров АФ и в 1,6 раза увеличенным числом мелкопикселей. Более - никаких новшеств. Ничего больше не изменилось. Никакого прорыва. Никон же, к примеру, понизил шумы где-то на ступень и увеличил буфер у и так скоростной и малошумящей камеры, не увеличивая мелкопиксели и это - прорыв. Теперь репортер имеет рабочее ИСО 12800, а газетчик и ок. ИСО 51000 мож использовать.

Подробнее

Хотя, если бы у Вани была голова на плечах, он спокойно мог найти вот это:

Canon 1D Mark IV ISO6400
http://www.flickr.com/photos/killingbuddha/4263130011/in/set-72157623058551593/

Canon 1D Mark III ISO6400
http://www.flickr.com/photos/killingbuddha/4263141661/in/set-72157623058551593/

и понять, что различий между 1D Mark 3 и Mark 4 очень много.

ps.
У меня есть болшие сомнения, что у него вообще есть Кенон.

1. Тогда Вам до меня как до Луны пешком...
2. Я тоже не обижен камерами, единственное исключение моя первая ЦФК 300Д, юстировалась в "Копия-Москва". С тех пор проблем не было.
3. Т.е. промах АФ приличным фотографом не может быть ничем компенсирован? Мне кажется тут в форуме более половины тем именно об этом.
4. Значит всё-таки даже замечательный АФ можно испоганить неправильными действиями? Сами себе противоречите однако...
P.S. Ещё со времён 300Д для меня существует только центральная точка фокусировки. Наверное это не правильно, но уж как есть...

Цитата:

от:Кир-350
Или есть примеры динамики с "нормальной мальницы"?
Хотя бы такого плана:

Подробнее

такое не снимаю, но проблем не вижу никаких
тут вобще автофокус не нужен
фокус в ручном режиме в гиперфокал, и хоть обснимайся

кстати, на зеркалки обычно подобные вещи тоже в гиперфокале снимают на фишай