Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

Цитата:

от: M_Dmitry
Хе-хе... уж 10 постов, а все про кенан ))))))

А из независимых производителей - про Сигму .

Ну опять щас все сведется к фотосрачу Капоп ВС Найкон.)))

Вся жизнь это попытка найти себя и ментальное взросление, переосмысление своих поступков и взглядов. Чтото для себя считаешь разочарованием сегодня, завтра может показаться совсем и не разочарованием, а наоборот хорошей идеей....

Для меня ну может только Canon 1D mkIV. Время кропа уходит. Немогут конкурента нормального для D3 сделать. Хотя у марка есть свои плюсы этого не отнимешь..))

Был жестоко и не по детски разачарован кенонам 400д с сигмой 17-70, моя старая мыльница снимала лучше.

Сигма СД-14,
корпус хороший,концепция тоже нравитса а качество снимков не нравитса,шумит зараза даже в несложных семочных условиях.
это моя первая ЦЗ,разочарование было выше крыши но Слава Богу после двух дней пользования магазин согласилса поменять с доплатой на фудж,
который до сих пор меня радует.

Провал года СИГМА вообще,цены практически сравнялись с бренд аналогами, качество осталось гадостное. если хорошее стекло то афтовокус кака, облезающее матовое покрыте,желтит..БРРР

Цитата:

от: ARCHI
Был жестоко и не по детски разачарован кенонам 400д с сигмой 17-70, моя старая мыльница снимала лучше.

Canon уже устранил это досадное недоразумение и теперь новые мыльницы снимают хуже чем 400D. А те, что снимают лучше, сами стоят дороже, чем 400D. Так что теперь разочарований будет значительно меньше.

50 1.4 - за его конструктив, нежность, медленно умирающию фокусировку !!!
марковь 4ая - не порадовал ничем
7д - не порадовал что он кроп 1.6, я то думал будет хоть 1.3
Фуджи с5про - тормоз и ваще фудж мог бы уже обновить
35 1.8 от никкора - хлипковат оказался тоже!!!
крышки для объективов от канона - за их убогость в принцыпе
крышки для объективов от никона - за их стирание надписи никон
убогие нашейные ремни всех производителей кан ник пен сон
сони - за убогий дизайн тушек и объективов тоже

Цитата:

от: FOTOKOTEG
Провал года СИГМА вообще,цены практически сравнялись с бренд аналогами, качество осталось гадостное. если хорошее стекло то афтовокус кака, облезающее матовое покрыте,желтит..БРРР

ну не скажите.
недавно приобрел сигму 18-50 2.8 макро и сигму 24-70 2.8 макро,они меня оч. порадовали как рисунком так и резкостью ну а про цену я вообще молчу,минус лиш в том что мне за этими стеклами пришлось самому в Киев ехать,выбирать из нескольких.
а еще сигма 10-20 о нем можна сказать ширик всех времен и народов ,и 50 1.4 тоже неплохое стекло,
хотя последнее не всем нравитса.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Canon уже устранил это досадное недоразумение и теперь новые мыльницы снимают хуже чем 400D. А те, что снимают лучше, сами стоят дороже, чем 400D. Так что теперь разочарований будет значительно меньше.

Подробнее

это какие такие мыльницы? дайте две

[quot] Фуджи с5про - тормоз [/quot]

я не фанат фуджа,но в свое время фудж был не таким уж и тормознутым,
лично мне на свадьбах фуджа хватает за все глаза.

[quot] сони - за убогий дизайн тушек и объективов тоже [/quot]

дизайн это на вкус и цвет,мне нравитса дизайн ихних обьективов.

50\1.4 сколько стоит?
а 24-70\2.8?
а 10-20? вы их с родными например кенон аналогами сравнивали?

сигма 50\1.4 (490$) кенон 50\1.4 (380$)
24-70\2.8 (830$) 24-70\2.8 (1300$)
10-20 (490$) 10-22(720$)
нафиг нафиг

Цитата:

от: GUNIK
А Я мечтал о таком комплекте

А я мечтаю о 450Д, т.к. периодически успешно снимаю им (правда с 35/1.4 + 85/1.8)

А разочарованием года стало для меня быстродействие Pentax 50-135/2.8, т.к. покупался он зумом для репортажной съемки.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Canon уже устранил это досадное недоразумение и теперь новые мыльницы снимают хуже чем 400D. А те, что снимают лучше, сами стоят дороже, чем 400D. Так что теперь разочарований будет значительно меньше.

Подробнее

Тут вы правы, недавно купленная в подарок мыльница кенон, снимает хуже моего мобильника. Даже как то неудобно было дарить. А мыльница сони 2009 модельного года вообще повергла в шок, ибо телефоны сони-эриксон снимают также куда лучше. Создалось впечатление что это делаеться преднамеренно.

если честно не понял,что значит "нафиг нафиг" ну или кого.

Цитата:

от: Gennadij
17-55\2/8 никон. который стоит 1700 доларей - простое стекло, без рисунка, тяжелое.

а где у Никона вообще рисунок?

Пока основное количество разочарований из области:
- решил экономить, купил запорожец..
сильно разочарован...

Цитата:

от: Сазин Юрий
Пока основное количество разочарований из области:
- решил экономить, купил запорожец..
сильно разочарован...

это не самое плохое.
хуже когда покупаеш дорогое а оно как запорожец.

Нафиг нафиг значит что если гамно сигма не стоит в 1\2 от стоимости родной оптики то зачем с ней связываться?Какой идиот купит 24-70 за 900 баксов если есть родной за 1300?

Разочарование десятилетия - это круто очень, предлагаю остановиться на "Разочарование 2009 г." :)

От себя:
- Дикое повышение цен на оптику (облизовался на 24-70L, но думал что дорого, а теперь цена как раньше у никоновского, а у последнего теперь как у самолета)

- Стекла от Сигмы (хотел найти дешевое с 2.8 - все что не перепробывал так и не понравилось, дешевый сыр только в мышеловке).

- Приличных стекол на кроп так и не выпустили, а то что более-менее приличное стоит как оптика L класса (раньше было много недорогих пленочных объективов, которые на кропе сейчас не ахти, но прозводители так не предоставили альтернативу - нужное ФР с хорошим разрешением и малым весом)

- Eye control так и не появился на зеркалках от Canon (а я в него влюбился на пленочной 30-ке)

- Со всеми технологиями ФФ так и не стал массовым (думаю, что это не проблема производства, а заговор производителей с целью отжима денег на якобы "профи" аппаратах)

- Pentax K20D (надеялся, что получиться бестселлер, но не удовлетворил по цене и шумам)

PS: Все мое IMHO !

Цитата:

от: Way-Out
Тема про лучших уже была. Теперь интересует самый провал последнего десятилетия.

Ну... Как-то ответы в теме мелко взяли.

Перечисляют бюджетные объективы и тушки -- разве это разочарование? Плохого качества как раз и следовало ожидать!

Я вот разочаровался в Пентаксе:
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/prototypes/MZ-D.html
Так и не запустили они свой FF в массы (2000-й год!)


ЕОС 7Д не то что бы разочаровал, но заставил меня рассмеяться. Лейка М8 из того же разряда, когда продукт не соответсвует названию.