Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

Провал десятилетия - Canon EOS1DmkIII. К моменту выхода в 2007 камера успела морально устареть+проблемы с АФ. Это сделало данный аппарат аутсайдером на рынке проф. фототехники. Их продано было раза в 1,5 меньше, чем двух модификаций марка 2. Это говорит о том, что даже многие владельцы древних марков вторых не стали менять его на этот фуфел. (поменяли те, у кого камеры износились физически). Пока сказать трудно, продолжит ли Марк IV печальную традицию бракодельства, но похоже, что да..

Для меня таким разочарованием явился звёздный Пентакс 16-50/2.8. Из двух экземпляров бывших у меня и двух тестированных так и не понял, может ли он снимать без мыла, причём, в зависимости от объектива, появляющегося в разных углах, а то и изрядных частях картинки, и грязи (хорошо видимой при 100% увеличении) на диафрагмах от 2.8 до 3.5. Лишь центральная 1/10 кадра радует... (точнее, радовала).
Считаю, совершенно неадекватное соотношение цена/качество. Теперяшний Тамрон 17-50/2.8 пусть и уступает немного (и то, в основном, на прикрытых - у Пентакса на 6.3 - 9 картинка была хрустальнейшая, это правда), но зато почти не уступает и даже лучше на открытых. При этом втрое дешевле. Да и легче в полтора раза...

Цитата:

от: Marsiano
Чую, ждет меня разочарование при покупке кенон 15-85 ис, темноват и помоему не торопится стать шедевром на кроп. Наверное 17-55 получше, хоть и опять недокомплект.

была мысль купить как вариант для отпусков и прочих подобных видов съемки - отдых/прогулка. В этом объективе вроде резкость приличная, во всяком случае по центру, но и у 18-200 в центре тоже неплохо :)
больше всего по снимкам с тестов не понравились цвета, как-то все далеко от элек...и Никона :)

Сигма 50мм 1.4 - цвета и точность работы АФ.

Прошу дешевую технику в разочарования не записывать :D Ибо от нее и ожидать чего-либо выдающегося - не стоило. В редчайших случаях нечто дешевое может обладать приличным качеством - это называется "чудо". Разочарованием может быть только дорогая техника, которая по свойствам не превосходит дешевую.

Цитата:

от: FOTOKOTEG
Нафиг нафиг значит что если гамно сигма не стоит в 1\2 от стоимости родной оптики то зачем с ней связываться?Какой идиот купит 24-70 за 900 баксов если есть родной за 1300?

я сигмо 24-70 2.8 макро взял за 524 уе,
родной никор 24-70 стоит 1999.
как говоритса "почувствуй разницу".

Цитата:

от: uspehov
убогие нашейные ремни всех производителей кан ник пен сон

Ха-а-а!! А вот у меня Сапог 30Д на шее висит угадайте, на каком ремне! Мягкий приятный, шею не натирает, даже два гнезда для кассет имеются...
PRAKTICA китаёзовского производства !!!

Кстати разочаровал меня 500д, но не весь, а своим видео, которое могло бы быть лучше. Убрать "пилы" с 720р, добавить до 30 кадров в 1080р, сделать автофокус постоянным и кнопки управления по другому. Бесит предварительная фокусировка звездочкой. А старт записи в темноте не сыскать вовсе.
Кит бесит до безобразия, я снимал раньше с пленочныи зенитом и киевом, объектив Гелиос 44-7 (то ли 44-2, не помню, очень давно было) был неплох на плёнке, несмотря на своё древнее происхождение. Посмотрел старые фотки, есть ошибки в экспозиции, но резкость была неплохой, и никаких стабов и штатива, всё с рук. Но так ведь разница 20 лет!!!

Цитата:

от:Marsiano
Кстати разочаровал меня 500д, но не весь, а своим видео, которое могло бы быть лучше. Убрать "пилы" с 720р, добавить до 30 кадров в 1080р, сделать автофокус постоянным и кнопки управления по другому. Бесит предварительная фокусировка звездочкой. А старт записи в темноте не сыскать вовсе.
Кит бесит до безобразия, я снимал раньше с пленочныи зенитом и киевом, объектив Гелиос 44-7 (то ли 44-2, не помню, очень давно было) был неплох на плёнке, несмотря на своё древнее происхождение. Посмотрел старые фотки, есть ошибки в экспозиции, но резкость была неплохой, и никаких стабов и штатива, всё с рук.

Подробнее

Согласитесь, это же не видеокамера, все-таки
Таки вымрут видеокамеры как класс...
а как фотоаппарат 500Д очень даже удачная модель, конечно ее с 7Д не стоит, но для своей цены очень неплохо

Цитата:

от:rushnik
была мысль купить как вариант для отпусков и прочих подобных видов съемки - отдых/прогулка. В этом объективе вроде резкость приличная, во всяком случае по центру, но и у 18-200 в центре тоже неплохо :)
больше всего по снимкам с тестов не понравились цвета, как-то все далеко от элек...и Никона :)

Подробнее

Это вы про 17-55? Или 15-85 (не 17-85)

Цитата:

от: rushnik
Согласитесь, это же не видеокамера, все-таки
Таки вымрут видеокамеры как класс...
а как фотоаппарат 500Д очень даже удачная модель, конечно ее с 7Д не стоит, но для своей цены очень неплохо

Кстати G11 - модное цифромыло видео вообще игнорировало, 640х320 не в счет.
Кенон козлит, не хочет дарить радость людям(((

Да, кстати, совсем свежее разочарование - ватная сигма 50/1.4.

Цитата:

от: Gennadij
17-55\2/8 никон. который стоит 1700 доларей - простое стекло, без рисунка, тяжелое.

На мой взгляд - 17-55 как раз все делает красиво без особых усилий. ;)

Цитата:

от: Marsiano
Это вы про 17-55? Или 15-85 (не 17-85)

Это я про 15-85, к-й не 17-85.
15-85 вроде как бы, типа... удачное стекло. Но до элек далеко, что и не удивляет - кратность охрененнннаая...простой туристический зум.
На мой взгляд никоновский 16-85 красивее выдает картинку.
17-85 практически тот же кит, только фокусные удобнее, если его брать б/у в хорошем состоянии тыс за 9-10, еще как то для начала может сгодиться.

17-55 тоже приходилось снимать. Хотел в свое время себе такой, поснимал, покрутил - большой. Хотя это плюс - и вес больше, удобнее и диаметр линз больше, я считаю, что чем больше диаметр передней линзы, тем оптически это лучше - может ошибаюсь. Если так, то поправьте.
В итоге подумал, что для пляжа/парка/улиц слишком заметный объектив.
Соблазн для ворюг высокий. Да и про надежность слышал, что не фонтан. А платить по цене почти эльки за кропнутое и не самое хорошее стекло жаба задушила. В итоге взял 24-105. Нормально.
Хотя, честно скажу, картинка у 17-55 достойная, как бы там его не ругали, неплох. Во всяком случае намного лучше, чем тамроны и токины аналогичные...

Sigma sd14.

Через неделю поменял с доплатой на 40d.

У меня мало разочарований:
1) Кенон 28-135 - мыло безобразное. продал через месяц после покупки. потерял немного, но и забыл как страшный сон.
2) 50Д. после 400Д не увидел улучшения в картинки. Сейчас меня обвинять в криворукости, неумении снимать и т.д., но повторюсь: это мое ЛИЧНОЕ мнение. Скорее всего тут ожидамое не оправдалось: много сильно хотел от многопиксельного кропа. а чудес, как известно, не бывает.
Это из того что использовал. + еще разочаровался немного в кеноне - мне кажется не туда они идут наращивая пиксели на кропе. а хотелося б бюджетный ФФ, пусть даже в корпусе старого пятака! как то так.

Цитата:

от: Si-al
Sigma sd14.

Через неделю поменял с доплатой на 40d.

Всегда удивлялся - почему людей тянет на всякую экзотику: Сони, Сигмы...
когда все вокруг снимают в основном Кенанами и Никонами :)
или это высокий профессионализм менеджеров в магазинах влияет на покупку?

Цитата:

от: Samir Duran
Да, кстати, совсем свежее разочарование - ватная сигма 50/1.4.

Может быть Вы сможете дать вразумительное объяснение термину "ВАТНАЯ сигма".
А то Алексей75 не может... тупо твердит, как попка-дурак, "Вата, вата, вата..."
Аж заинтриговало.

Цитата:

от: Ёхан
Может быть Вы сможете дать вразумительное объяснение термину "ВАТНАЯ сигма".
А то Алексей75 не может... тупо твердит, как попка-дурак, "Вата, вата, вата..."
Аж заинтриговало.

Да нет, тут все просто. Не нравится характер размытия. Это индивидуально, не нужно искать сложных материй.

это ж старая сигма, а никор новый. и чего? ни цветов, ни нормального аф ни пылевлаго.