Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

Цитата:

от:Nickolay_K
У меня мало разочарований:
1) Кенон 28-135 - мыло безобразное. продал через месяц после покупки. потерял немного, но и забыл как страшный сон.
2) 50Д. после 400Д не увидел улучшения в картинки. Сейчас меня обвинять в криворукости, неумении снимать и т.д., но повторюсь: это мое ЛИЧНОЕ мнение. Скорее всего тут ожидамое не оправдалось: много сильно хотел от многопиксельного кропа. а чудес, как известно, не бывает.
Это из того что использовал. + еще разочаровался немного в кеноне - мне кажется не туда они идут наращивая пиксели на кропе. а хотелося б бюджетный ФФ, пусть даже в корпусе старого пятака! как то так.

Подробнее

О, Боже! Так и надо было Вам купить себе EOS 5D, хоть бы даже б/у, но не засорять моск всякими кропо-новинками.
б/у 5д и есть самый настоящий БЮДЖЕТНЫЙ ФФ.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Прошу дешевую технику в разочарования не записывать :D Ибо от нее и ожидать чего-либо выдающегося - не стоило. В редчайших случаях нечто дешевое может обладать приличным качеством - это называется "чудо". Разочарованием может быть только дорогая техника, которая по свойствам не превосходит дешевую.

Подробнее

1. Значит, все, что не Мрак3/Д3, имеет право быть Зенитом :? .
2. И сколько % здесь на форуме обладателей этой флагманской техники?

Цитата:

от: Ёхан
Может быть Вы сможете дать вразумительное объяснение термину "ВАТНАЯ сигма".
А то Алексей75 не может... тупо твердит, как попка-дурак, "Вата, вата, вата..."
Аж заинтриговало.

Не стоит лишний раз выставлять себя в глупом и хамском виде!

p.s.
Вата - характер размытия боке, это понятно даже людям далеким от фотографии! (понятно что слепой человек красок не увидет как не будет пытаться)

Цитата:

от: Ёхан
О, Боже! Так и надо было Вам купить себе EOS 5D, хоть бы даже б/у, но не засорять моск всякими кропо-новинками.
б/у 5д и есть самый настоящий БЮДЖЕТНЫЙ ФФ.

надо было, но не хочу брать б/у.

Цитата:

от: Way-Out
Тема про лучших уже была. Теперь интересует самый провал последнего десятилетия.
Чего бы Вы посоветовали НЕ покупать?

Сам лично оч разочаровался в 450D. И в 24-105\4L.

Ой, робяты- шо творица! Прочитал название темы-Интересна! И про Лучее в десятилетии, и про краски разными системами, а таперича вот разачарование! А мне каатся што фсе эти темы созданы спициально, какими то аспирантами/учеными- для сбора материала на Дохтурскую дисертацию! как там человеки по своим характерам делятся на всяких Холериков-Сангвиников и иже с ними! Вот возьмом Водку например- выпили 3 человека 1- пошел спать, 2-на веселье потянуло, танцы, компания, смех 3- в драку полез, задирается, орет, агрессия через край! Автомобили 1-купил голую Жигули и радости полные портки, катается ну и моет иногда 2- купил Мерса или БМВ в полном фарше и понеслось- спойлеры/антикрылья, музыка, форсаж движка! Так и с камерами Купит человек К- и понеслось, бэк/фронт фокус, мыльность, скорость-тормознутость! А купит другой Н - и ходит счастливый, все что написал про К считает фичей и изюменкой этой системы и гордится собой и выбором- какая скорость, какие цвета и рисунок объектива, а хай поднимает когда уж совсем прижмет- типа вся резина поотваливается или линза перестанет работать! И вот мне кажется- что сидят в засаде тут эти самые психологи и собирают информацию!

Цитата:

от:rushnik
Это я про 15-85, к-й не 17-85.
15-85 вроде как бы, типа... удачное стекло. Но до элек далеко, что и не удивляет - кратность охрененнннаая...простой туристический зум.
На мой взгляд никоновский 16-85 красивее выдает картинку.
17-85 практически тот же кит, только фокусные удобнее, если его брать б/у в хорошем состоянии тыс за 9-10, еще как то для начала может сгодиться.

17-55 тоже приходилось снимать. Хотел в свое время себе такой, поснимал, покрутил - большой. Хотя это плюс - и вес больше, удобнее и диаметр линз больше, я считаю, что чем больше диаметр передней линзы, тем оптически это лучше - может ошибаюсь. Если так, то поправьте.
В итоге подумал, что для пляжа/парка/улиц слишком заметный объектив.
Соблазн для ворюг высокий. Да и про надежность слышал, что не фонтан. А платить по цене почти эльки за кропнутое и не самое хорошее стекло жаба задушила. В итоге взял 24-105. Нормально.
Хотя, честно скажу, картинка у 17-55 достойная, как бы там его не ругали, неплох. Во всяком случае намного лучше, чем тамроны и токины аналогичные...

Подробнее

А 15-85 это и есть кит, только вроде для 7д, если не ошибаюсь.
А 24-105 который ФФ?

какие все, однако, разочарованные
то ли хотят много, то ли вобще не знают чего хотят

Цитата:

от:Aleksej75
Не стоит лишний раз выставлять себя в глупом и хамском виде!

p.s.
Вата - характер размытия боке, это понятно даже людям далеким от фотографии! (понятно что слепой человек красок не увидет как не будет пытаться)

Подробнее

От я прям ослеплён красочностью фотографий в вашей галерее. :cannabis:

Цитата:

от: manager2
какие все, однако, разочарованные
то ли хотят много, то ли вобще не знают чего хотят

+1

Тоже самое подумалось и мне.

Цитата:

от: Гена 2
1. Значит, все, что не Мрак3/Д3, имеет право быть Зенитом :? .
2. И сколько % здесь на форуме обладателей этой флагманской техники?

Ну если вам нравится рассуждать в том ключе, что ... "купил жигуль - разочарован: салон говенный, двигатель слабый, ломается, зараза.. ".. то пожалуйста ;) У нас открытый форум - разве я могу вам запретить это? Но я свое мнение высказал :D Если у вас дешевая техника/оптика и она долго не ломается, прилично снимает - это чудо, повод для радости, ибо производителем в нее заложен очень малый ресурс, урезанные возможности. А вот от проф техники требуется МАКСИМУМ, который позволяют технологии сего дня. И когда вместо этого получаем фуфел за дикие деньги - вот где разочарование!

Цитата:

от:Aleksej75
Не стоит лишний раз выставлять себя в глупом и хамском виде!

p.s.
Вата - характер размытия боке, это понятно даже людям далеким от фотографии! (понятно что слепой человек красок не увидет как не будет пытаться)

Подробнее

Ну, собственно, я об этом и сказал. Но это очень индивидуально, повторю. Я вот после долгого перерыва поснимал снова на контакс 50/1.7 и очень, очень порадовался. Вот думаю все же закупить себе такой в хорошем состоянии, за его-то цену. После сигмы - как глоток свежего воздуха, ей-богу.

Цитата:

от: manager2
какие все, однако, разочарованные
то ли хотят много, то ли вобще не знают чего хотят

Зря вы, хорошая тема, фильтруйте сообщения и фиксируйте нужное - пригодиться в след. раз при выборе аппаратуры.
А то иной раз в нужных темах подробностей от владельцев не найдешь - или в момент жизни темы владельцы обсуждаемой техники не доступны (в отпуске), или их сообщения теряются в мусоре перепалки войны :)

Цитата:

от:Сержио
Зря вы, хорошая тема, фильтруйте сообщения и фиксируйте нужное - пригодиться в след. раз при выборе аппаратуры.
А то иной раз в нужных темах подробностей от владельцев не найдешь - или в момент жизни темы владельцы обсуждаемой техники не доступны (в отпуске), или их сообщения теряются в мусоре перепалки войны :)

Подробнее

Согласен с Вами. Кроме того, в восторженных отзывах часто правды нет :)

да.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Если у вас дешевая техника/оптика и она долго не ломается, прилично снимает - это чудо, повод для радости, ибо производителем в нее заложен очень малый ресурс, урезанные возможности.

У меня техника среднедешевая - цаноны ХХД. Ресурс у 30-ки 100000, для всех заложенных туда возможностей еще не находил применения.
А автор уже в начале темы упомянул 450, вы же хотите, чтобы всем форумом броситься критиковать технику, которую держали в руках пара процентов нынешнего народа...
И на основании того, что "...читал на дыпревью и форумах... "

Цитата:

от: Товарищ Иванов
А вот от проф техники требуется МАКСИМУМ, который позволяют технологии сего дня. И когда вместо этого получаем фуфел за дикие деньги - вот где разочарование!

Товарищ, а Вам не кажется, что ЛЮБОЕ разочарование в 99% случаев происходит от необоснованности ожиданий!?
При этом никто не в состоянии внятно, а может даже с примерами, объяснить ЧЕГО он ожидал и не смог получить от разочаровавшей техники.

Не устану никогда приводить в пример фотографии Роберта Мекиса http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
большая часть которых снята на Кенан 300Д и EF-S 18-55.

Хоть один фотодрочер из местных разочаровашек может повторить такие кадры своими дорогущими фотопричендалами? Подозреваю, что ни один!

а мне все нравится из того что имею. а имею много. окромя единственного разочарования.
мое разочарование десятилетия:
eos 5D mark II
галимый автофокус умудряющийся промахнуться там где старинные дешевые младшие тушки и не думают промахиваться. галимейший авто ББ. бандинг как у самых дешевых младших тушек. расхлябанное дешевое исполнение (скрипучие болтающиеся крышки карт памяти) и тд и тд итд. сменил на 1Ds mk III и просто счастлив после этого дикого убожества 5DmkII

а по поводу сигмы.
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=596242&pagenumber=74
полистайте странички снятые нашими узкими собратьями . на первых же страницах можно найти сотни шыдевров. к которым хающим сигму еще учиться учиться учиться. и все равно фиг чего снимут своими "правильными" полтосами от сапога и найкона.

Не анализировал разочарование, как психологическое явление. Я говорил, главным образом, о техническом аспекте: о несоответствии неких образцов техники реалиям сегодняшнего дня.

Цитата:

от: Fot-ark
это какие такие мыльницы? дайте две

Да берите- Canon G11

Цитата:

от:Ёхан

Не устану никогда приводить в пример фотографии Роберта Мекиса http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
большая часть которых снята на Кенан 300Д и EF-S 18-55.

Хоть один фотодрочер из местных разочаровашек может повторить такие кадры своими дорогущими фотопричендалами? Подозреваю, что ни один!

Подробнее

тут просто фотошопом на таком уровне никто не владеет....
Хотя его фото доказывают, что не в технике дело...