Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

давно наблюдаю-трепачишко, тепичный иванов

Цитата:

от:ARCHI
Тут вы правы, недавно купленная в подарок мыльница кенон, снимает хуже моего мобильника. Даже как то неудобно было дарить. А мыльница сони 2009 модельного года вообще повергла в шок, ибо телефоны сони-эриксон снимают также куда лучше. Создалось впечатление что это делаеться преднамеренно.

Подробнее

Да оно так и есть, потому как это не единичные случаи какого-то брака (как я по началу думал), а массовая тенденция.

я разочарован отсутствием нормального кита на сапоге.с 24-105 не будет шу,а17-55 короткий

Хде шидевры то? не по себе ль судите?

Не только мое мнение) у Вас шЫдеврофф тоже не видать кстати :D
хотя я кстати свой носил на юстировку,стал резче)

в личке у вас моя страничка.

Цитата:

от: Ёхан

При этом никто не в состоянии внятно, а может даже с примерами, объяснить ЧЕГО он ожидал и не смог получить от разочаровавшей техники.
!

Мне, лично, вовсе не трудно объяснить то, каких именно ожиданий не оправдало то или иное оборудование. Ну, вот, к примеру - можно ли ожидать, в здравом уме и твердой памяти, покупая камеру 1Дмарк2 за 5600 долларов (из первых серий), что через полгода работы у нее разболтается башмак вспышки (это было исправлено в гарантийном сервисе)? Но это не "разочарование" конструкцией камеры. Это производственный, а не конструктивный дефект. Впрочем, тоже своего рода разочарование в производителе-бракоделе, не проконтролировавшем крепление винтов, из-за которых башмак разбалтывался (в сервисе сказали, что примерно 10 процентов камер имели этот дефект - у многих он не проявлялся, т.к., они не часто использовали вспышки)... Так же и с конструктивными функциями камер и иной техники. Если они не соответствуют реалиям сегодняшнего дня - это разочарование.

Помню Pentax 24/2.0 Lim - вот уж гуано всех времён и народов. Покупка ентого чуда тогда подтолкнула к переходу на nikon.

Понравилось)ну а что до моих шыдевроф-так я же только учусь
научусь-выложу :D

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да берите- Canon G11

Ох, как я б хотел, но, пока воз и ныне там. ИСО80 у Г11 может чуть-чуть лучше ИСО 800 у 400д. А объектив у той же мыльницы, в сравнение с моим 17-55, вааще земля и небо.
Короче, нароете мыльницу, реально не худшую, чем 400д, инфу в личку бросьте. Тока, чувствую, будет это не скоро. ;)

там старье все, сайт доделаю вот тогда. А насчет моего мнения о сигмах, я пишу только о том что сам пробовал и не просто в магазине подержал а реально работал.

Цитата:

от:Ёхан
Товарищ, а Вам не кажется, что ЛЮБОЕ разочарование в 99% случаев происходит от необоснованности ожиданий!?
При этом никто не в состоянии внятно, а может даже с примерами, объяснить ЧЕГО он ожидал и не смог получить от разочаровавшей техники.

Не устану никогда приводить в пример фотографии Роберта Мекиса http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
большая часть которых снята на Кенан 300Д и EF-S 18-55.

Хоть один фотодрочер из местных разочаровашек может повторить такие кадры своими дорогущими фотопричендалами? Подозреваю, что ни один!

Подробнее

Наверное, вы правы.

Цитата:

от:Fot-ark
Ох, как я б хотел, но, пока воз и ныне там. ИСО80 у Г11 может чуть-чуть лучше ИСО 800 у 400д. А объектив у той же мыльницы, в сравнение с моим 17-55, вааще отстой.
Короче, нароете мыльницу, реально лучшую, чем 400д, инфу в личку бросьте. Тока, чувствую, будет это не скоро. ;)

Подробнее

Поменял G7 на G10 без проверки, развели как лоха. Теперь G11 тот же G7 по картинке, правда пошустрее, но в 3 раза дороже. А компакт с приемлимым качеством ой как нужен на каждый день.

Цитата:

от: Сержио
Зря вы, хорошая тема, фильтруйте сообщения и фиксируйте нужное - пригодиться в след. раз при выборе аппаратуры.

у меня уже выбрано лет на 100 вперед
были б деньги

что там выбирать то
смотришь что бы объектив популярный был, и большая буковка L присутствовала,
а в названии камеры что бы не более 2 арабских цифирек было и слово Canon
или слово IXUS, и любое количество цифирек
вот и все хитрости

ЗЫ. как раз для вас есть E-P1 + блинчик панас 20mm 1.7.

Цитата:

от:Гена 2
У меня техника среднедешевая - цаноны ХХД. Ресурс у 30-ки 100000, для всех заложенных туда возможностей еще не находил применения.
А автор уже в начале темы упомянул 450, вы же хотите, чтобы всем форумом броситься критиковать технику, которую держали в руках пара процентов нынешнего народа...
И на основании того, что "...читал на дыпревью и форумах... "

Подробнее

Я лично в любительской зеркальной технике не вижу никаких образцов, способных разочаровать. Напротив, многие изделия этого класса превосходят ожидания. Например, 7Д или Никон Д300 - в секторе любительской технике являются прорывом: это любительские камеры с возможностями профессиональных. Да хотя бы взять 1000Д о Кэнона? Он дает за смехотворные деньги картинку, не хуже, чем давал ее 1ДМк2 - топ-модель 2004 года! Та же картина с дешевой оптикой - нынешняя бюджетная оптика механически непрочна, но оптически иногда бывает лучше, чем проф. оптика прежних лет. Например, дешевая Сигма 12-24 превосходит широкоугольники-фиксы (!!!) 70-х годов 20-го века. Сигма 8мм фишай - это также нечто немыслимое по качеству для прежних лет даже в проф. секторе. Он не хуже Никкора 8/5,6 ценой раз в 5-6 больше.

В проф. классе - все гораздо серьезней: там требования иные, другие задачи. Тут даже неудачное расположение той или иной кнопки может оказаться проблемой, если она постоянно задействована в работе.

Цитата:

от:Ёхан
Товарищ, а Вам не кажется, что ЛЮБОЕ разочарование в 99% случаев происходит от необоснованности ожиданий!?
При этом никто не в состоянии внятно, а может даже с примерами, объяснить ЧЕГО он ожидал и не смог получить от разочаровавшей техники.

Не устану никогда приводить в пример фотографии Роберта Мекиса http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
большая часть которых снята на Кенан 300Д и EF-S 18-55.

Хоть один фотодрочер из местных разочаровашек может повторить такие кадры своими дорогущими фотопричендалами? Подозреваю, что ни один!

Подробнее

Не, погодите... во первых хороший кадр надо увидеть, а камера тут не при чем. Во-вторых, согласен, знание ФШ тут превалирует. В-третьих - опыт, опыт, опыт! Проводя аналоигю с музыкой, я могу сказать, что раньше, осваивая гитару, играл на савецком весле, и разные мелодии игрались криво, струны говно, высота над грифом аж пальцы сводит, колки гремят, ладит все... после 10 лет игры уже на пиндатых инструментах я теперь реально могу взять в руки то же весло и сыграть очень хорошо, сразу почувствовать, где недостатки и зная как их исправить, заклеить колки жвачкой, перенести ноты с ладящих струн и ладов на неладящие, прижать плотней, заглушить призвуки... Сила в пальцах, а не в инструменте. Но хоть сколько объясняй новичку, что сила в пальцах, он пока на топ-инструменте не сыграет так же дерьмово - не поймет. А понимание приходит с годами.
Поэтому и человек является мастером. За плечами не камера должна быть, а годы работы с ней. Думаю Мекис как раз из разряда просто знающих.

Насчет ожиданий. Ожидание как правило одно - чтобы на исправление того или иного недостатка изображения уходили не минуты, а секунды.

Кстати, многие кадры у Мекиса при ближайшем рассмотрении оказались вполне обычными. Просто очень качественная цветокоррекция. Хотя да, встречаются и ништяки.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Я лично в любительской зеркальной технике не вижу никаких образцов, способных разочаровать. Напротив, многие изделия этого класса превосходят ожидания. Например, 7Д или Никон Д300 - в секторе любительской технике являются прорывом: это любительские камеры с возможностями профессиональных. Да хотя бы взять 1000Д о Кэнона? Он дает за смехотворные деньги картинку, не хуже, чем давал ее 1ДМк2 - топ-модель 2004 года! Та же картина с дешевой оптикой.

В проф. классе - все гораздо серьезней: там требования иные, другие задачи. Тут даже неудачное расположение той или иной кнопки может оказаться проблемой, если она постоянно задействована в работе.

Подробнее

Только ДД у 1000Д слишком узкий...

Цитата:

от: Ёхан
Не устану никогда приводить в пример фотографии Роберта Мекиса http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

да уж сколько времени многие с этой цветастой фигней, как с писанной торбой носятся...

Он не столь намного уже. Более того, это часто не имеет значения. Но если вас не устраивает ДД 1000Д от Кэнона, у вас есть выход - используйте технику классом выше. Но тем, кто стал обладателем убогого проф. оборудования - им что делать? Вот поэтому я и говорю о разочаровании исключительно в применении к массовой высококлассной технике (умышленно не упоминая малосерийные нишевые вещи типа Лейки М8)..