Аналоговая фотография

ну, вопрос самокритичности при отборе снимков - он целиком в голове. Я, например, процентов 90 удаляю, если не больше. И нет проблемы хранения.

Но отказываться от съёмки дублей и вариантов для последующего вдумчивого отбора на большом мониторе...с чего в друг я должен пренебрегать такой технической возможностью?..

Николай, хороший рассказ, очень аналоговый

Просто фотка. Плёнка Kodak Tri-X. Какой фотоаппарат, как уже выяснилось, совсем неважно

Цитата:

от:juristkostya
ну, вопрос самокритичности при отборе снимков - он целиком в голове. Я, например, процентов 90 удаляю, если не больше. И нет проблемы хранения.

Но отказываться от съёмки дублей и вариантов для последующего вдумчивого отбора на большом мониторе...с чего в друг я должен пренебрегать такой технической возможностью?..

Подробнее

Вы и не должны, Вас плёнка кое-чему научила. Подход же вьюноши из цифровой эпохи сводится к пулеметной очереди даже по пейзажу, "что-нибудь да выйдет". Идеальная вакцина от этого - пусть минимальный, но опыт БФ (или СФ с подвижками и уклонами, вроде лингоф техника). Узкарь, конечно, так не учит, но тоже кой-что даёт. По крайней мере, отучает от дурной привычки немедленно отсматривать снятое, учит правильно выбирать экспопару.

Цитата:

от:Nicholaes
Вы и не должны, Вас плёнка кое-чему научила. Подход же вьюноши из цифровой эпохи сводится к пулеметной очереди даже по пейзажу, "что-нибудь да выйдет". Идеальная вакцина от этого - пусть минимальный, но опыт БФ (или СФ с подвижками и уклонами, вроде лингоф техника). Узкарь, конечно, так не учит, но тоже кой-что даёт. По крайней мере, отучает от дурной привычки немедленно отсматривать снятое, учит правильно выбирать экспопару.

Подробнее

та бросьте, есть масса ситуаций, где "лупить серией" не просто можно, а практически необходимо.
Элементарный сугубо бытовой снимок 3-летнего ребёнка в естественной обстановке - с его вертлявостью и молниеносно меняющейся мимикой - серия очень-очень кстати.

Это не говоря об ответственных репортажных задачах.

Короче, на мой взгляд, использование серийной съёмки там, где она не обязательна - во всяком случае есть признак более ответственного профессионального подхода, чем не использование её там, где она уместна :-)

Костя, где снимки? Совсем нечего показать?

Плёнка Kodak T-MAX

не помню, чтобы я обещал вам какие-то снимки.
Но если сформулируете вопрос более конкретно, может, и поищу.

Конкретно? Легко! Покажите хотя бы один снимок лучше моих?

конкретизируйте параметр "лучше", если не сложно.

Лучше = больше мегапикселей, лучше контурная резкость, лучше цвет, чем на моих примерах, верно? В конце концов, покажите хоть что-нибудь, что Вам не стыдно показать.

Костя?

[quot]Лучше = больше мегапикселей, лучше контурная резкость, лучше цвет, чем на моих примерах, верно?[/quot]

ещё раз: вы назвали параметр "лучше" - вам его и конкретизировать.
Т.е., вы перечисляете перечень требований и методы контроля (оценки) их выполнения.
А вы- судя по знаку вопроса - переадресовываете этот вопрос обратно мне. Некорректно.

Костя, Вы - прото болтун, очередная "говорящая голова". Я Вас поздравляю!

Цитата:

от: kyerdna
Костя, Вы - прото болтун, очередная "говорящая голова". Я Вас поздравляю!

вот видите, вы даже не способны уверенно перечислить, по каким признакам отличаете "лучшее" фото от "худшего".

Как соберётесь с мыслями - вернёмся к этому вопросу, а пока вы явно не готовы.

juristkostya писал(а):

спасибо за замечательную демонстрацию возможностей плёночного фото в любительской реализации. Только первый кадр приемлем по качеству, а дальше кошмар по всем техническим критериям.

Особенно показательно, что слайд - икона поклонников плёнки - при обработке и сканировании "на бытовом уровне" даёт наихудший результат.

Цитата:

от:kyerdna
juristkostya писал(а):

спасибо за замечательную демонстрацию возможностей плёночного фото в любительской реализации. Только первый кадр приемлем по качеству, а дальше кошмар по всем техническим критериям.

Особенно показательно, что слайд - икона поклонников плёнки - при обработке и сканировании "на бытовом уровне" даёт наихудший результат.

Подробнее

свои критерии оценки я и без вас знаю.

Если вы хотите, чтобы я по вашей просьбе выложил фото "лучше ваших" - потрудитесь обозначить ВАШИ критерии оценки. В конце концов, это ведь ВАША просьба, не моя.

Ещё фотка. Плёнка Fomapan



Костя, все критерии абсолютно чётко сформулированы. Теперь Ваш выход!

ещё раз: вы назвали параметр "лучше" - вам его и конкретизировать.
Т.е., вы перечисляете перечень требований и методы контроля (оценки) их выполнения.
Безо всяких там знаков вопроса, цитат и прочего.
В формате "№ по порядку - наименование параметра - описание параметра - методы контроля (оценки)"
Жду.

Костя, Вы же понимаете, это не наше с Вами обсуждение в личке, это публичный баттл у всех на виду. Если не будет фото лучше моих - Вы проиграли.

Для чего это мне нужно? Для того, чтобы наглядно показать на своём примере, ччто аналоговая фотограяия ничем не хуже цифровой. Она лучше, но чем именно, это большшой секрет.

Цитата:

от:kyerdna
Костя, Вы же понимаете, это не наше с Вами обсуждение в личке, это публичный баттл у всех на виду. Если не будет фото лучше моих - Вы проиграли.

Для чего это мне нужно? Для того, чтобы наглядно показать на своём примере, ччто аналоговая фотограяия ничем не хуже цифровой. Она лучше, но чем именно, это большшой секрет.

Подробнее

Одно дело выполнить вашу просьбу - это я могу, если она чётко и вежливо обозначена. А публичный баттл...что мне с него?
И уж тем более отгадывать ваши секреты я не собираюсь, секретничайте сами с собой.

Цитата:

от:juristkostya
та бросьте, есть масса ситуаций, где "лупить серией" не просто можно, а практически необходимо.
Элементарный сугубо бытовой снимок 3-летнего ребёнка в естественной обстановке - с его вертлявостью и молниеносно меняющейся мимикой - серия очень-очень кстати.

Это не говоря об ответственных репортажных задачах.

Короче, на мой взгляд, использование серийной съёмки там, где она не обязательна - во всяком случае есть признак более ответственного профессионального подхода, чем не использование её там, где она уместна :-)

Подробнее

Берём хорошую репортажную камеру, включаем серию, и даем в руки обезьяне. Что-нибудь да выйдет; с ненулевой вероятностью выйдет и шедевр мирового уровня, один на миллион щелчков. Только вот перебрать всю эту гору обезьяньего шлака в поисках шедевра окажется не под силу ни мне, ни Вам. Эрго, прежде чем взять в руки высокоавтоматизированную технику, нужно перестать быть обезьяной-кнопкодавом. Именно простота процесса породила огромное количество мусора, фотодеффачек и анекдот на тему "купил скальпель - стал хирургом". Снимать можно чем угодно, цифрой с 10 ФПС или карданом на слайд 8*10 дюймов; вопрос не в этом. Более затратный, как во временном, так и в финансовом отношении, плёночный процесс дисциплинирует. Говорят, в старые добрые времена фотографов сперва учили на ФКД/ФК, и лишь потом давали узкарь. Имхо, это был правильный подход.

Человек - скотина ленивая. Как только железяка позволяет этой скотине лениться, она радостно хватается за эту возможность, даже в ущерб результату. Появились клинья Додена, и центральная композиция стала преобладающей...