Аналоговая фотография

[quot]Более затратный, как во временном, так и в финансовом отношении, плёночный процесс дисциплинирует. Говорят, в старые добрые времена фотографов сперва учили на ФКД/ФК, и лишь потом давали узкарь. Имхо, это был правильный подход.[/quot]

Смотря, какую цель мы ставим :-)
Если воспитать в фотографе дисциплину - то вы, несомненно, правы.
Но что-то мне подсказывает, конечной целью фотографического процесса выступает всё-таки снимок, а не сила воли его автора :-)

А переход на высокоавтоматизированную технику, что ни говори, способствует появлению в этом мире высококлассных кадров. Да, ценой появления огромного количества мусора, но, НМВ, в масштабах человеческой цивилизации это вполне приемлемая цена :-)

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Более затратный, как во временном, так и в финансовом отношении, плёночный процесс дисциплинирует. Говорят, в старые добрые времена фотографов сперва учили на ФКД/ФК, и лишь потом давали узкарь. Имхо, это был правильный подход.[/quot]

Смотря, какую цель мы ставим :-)
Если воспитать в фотографе дисциплину - то вы, несомненно, правы.
Но что-то мне подсказывает, конечной целью фотографического процесса выступает всё-таки снимок, а не сила воли его автора :-)

А переход на высокоавтоматизированную технику, что ни говори, способствует появлению в этом мире высококлассных кадров. Да, ценой появления огромного количества мусора, но, НМВ, в масштабах человеческой цивилизации это вполне приемлемая цена :-)

Подробнее

Снайпер или пулеметчик? В сущности, один другого не заменяет. Но о работе снайпера, работе штучной, можно говорить как об искусстве. Как и о работе командира крупнокалиберной батареи. (Вспомнились мемуары одного офицера, которому пришлось как-то работать рикошетом от горы по пехоте, идущей в ущелье ниже линии прицеливания: заряд и замедлитель чуть ли не на максимум, шрапнель, изумленная странным сочетанием параметров физиономия заряжающего...). А о работе пулемётчика, или о стрельбе из скорострельной авиационной пушки? "Стрелять в направлении цели", что тут ещё скажешь...
Основное различие с "фотопулеметчиками" оказывается лишь в том, что пулеметчику обыкновенному не приходится потом разглядывать каждую выпущенную пулю и оценивать, правильно ли она пошла.

Если ценный снимок сделан - значит, автор адекватно подобрал технику под задачу.
Значит, его профессионализм выше, и его след в умах зрителя весомее.

Тем, кто подобного снимка не сделал, остаётся утешать себя рассуждениями о пулемётчике и снайпере.-Но что толку? - они снимка не сделали...

Цитата:

от:juristkostya
Если ценный снимок сделан - значит, автор адекватно подобрал технику под задачу.
Значит, его профессионализм выше, и его след в умах зрителя весомее.

Тем, кто подобного снимка не сделал, остаётся утешать себя рассуждениями о пулемётчике и снайпере.-Но что толку? - они снимка не сделали...

Подробнее

Не сомневаюсь, что в мире существуют гениальные фотографы-репортажники, успевающие осознанно сделать десяток кадров в минуту. Я не из их числа. Пока я осознаю кадр, порой и пейзаж убежать успевает (освещение иной раз меняется очень быстро). Поэтому я не снимаю репортаж. Не луплю серией на авось. Увы, большинство даже неплохих любительских репортажных кадров снято именно так. Вопрос не столько мастерства, сколько везения. А серьёзных репортажников - единицы. Да, они тоже страхуются, и лупят сериями, но в их кадрах есть внятное композиционное решение.

[quot]Да, они тоже страхуются, и лупят сериями, но в их кадрах есть внятное композиционное решение.[/quot]

Думаю, не надо доказывать, что само по себе использование серии не идёт в ущерб композиции, осветительному рисунку, цветопередаче и прочим составляющим классного снимка.

В то же время, грамотное использование возможностей техники повышает шансы.
Любитель-новичок, который понимает, что поймать момент сложно, и в связи с этим задействует серийную съёмку - действует явно более профессионально, чем старый мастер, который надеется в одно нажатие кнопки выхватить тот единственный решающий момент.

Дочка занималась раньше танцами, ну я концерты снимал.
Пробовал серией снимать, чтобы ухватить лучшие моменты.
Потом практически отказался, ибо не было здоровья разбирать кучу сходных файлов в поисках лучшего. Потому как и единичными "выстрелами" получались сотни файлов.

В принципе, каждый волен выбирать.
Я выбрал для себя стиль снайпера. Будем честными: из лени, чтобы не ковыряться с тысячами снимков.
Так же и с РАВами - снимаю в джипег преимущественно. Кроме особо сложных случаев. Ибо в облом конвертировать долго и нудно. Предпочитаю сразу снять хорошо.
Впрочем, все это индивидуально.

Цитата:

от:Nicholaes
Снайпер или пулеметчик? В сущности, один другого не заменяет. Но о работе снайпера, работе штучной, можно говорить как об искусстве. Как и о работе командира крупнокалиберной батареи. (Вспомнились мемуары одного офицера, которому пришлось как-то работать рикошетом от горы по пехоте, идущей в ущелье ниже линии прицеливания: заряд и замедлитель чуть ли не на максимум, шрапнель, изумленная странным сочетанием параметров физиономия заряжающего...). А о работе пулемётчика, или о стрельбе из скорострельной авиационной пушки? "Стрелять в направлении цели", что тут ещё скажешь...
Основное различие с "фотопулеметчиками" оказывается лишь в том, что пулеметчику обыкновенному не приходится потом разглядывать каждую выпущенную пулю и оценивать, правильно ли она пошла.

Подробнее

Не трожте пулеметчика. Если Вы не разбираетесь в данной теме и не держали в руках наставление по стрельбе из пулемета, то грош цена Вашим рассуждениям. Ну и мягко скажем : некрасиво получается.
Стрельба из пулемета с закрытых огневых позиций прописана в руководствах и практикуется довольно эффективно, не менее эффективно чем стрельба артиллерии с закрыты ОП. А эконмическая эффективность по сравнению с артиллерией выше, поскольку дешевле. Но голова конечно нужна, и умение считать, как впрочем и во всем
О практическом применении в прошедшей войне рекомендую почитать в мемуарах Шумилина - Ванька ротный.Эту книгу в инете найдете без проблем.
Про авиционную пушку не знаю. поэтому ничего говорить не буду.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]
В то же время, грамотное использование возможностей техники повышает шансы.
Любитель-новичок, который понимает, что поймать момент сложно, и в связи с этим задействует серийную съёмку - действует явно более профессионально, чем старый мастер, который надеется в одно нажатие кнопки выхватить тот единственный решающий момент.

Подробнее

Жизнь - штука хитрая.
Обычно любитель-новичок все равно где-то проколется и серия зачастую не помогает, ибо сделаны другие ошибки...
Кстати, а конкретно Вам серия помогла когда-то сделать хорошие снимки? :?:
Было бы интересно глянуть иллюстрации.
А я обязуюсь тоже кинуть вечером что-то по этой теме. Сейчас бегу.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Да, они тоже страхуются, и лупят сериями, но в их кадрах есть внятное композиционное решение.[/quot]

Думаю, не надо доказывать, что само по себе использование серии не идёт в ущерб композиции, осветительному рисунку, цветопередаче и прочим составляющим классного снимка.

В то же время, грамотное использование возможностей техники повышает шансы.
Любитель-новичок, который понимает, что поймать момент сложно, и в связи с этим задействует серийную съёмку - действует явно более профессионально, чем старый мастер, который надеется в одно нажатие кнопки выхватить тот единственный решающий момент.

Подробнее

Любитель-новичок за счёт хорошей техники поймает момент, но это будет не фотография, а фотофиксация события, почти всегда строго в центре кадра, без к-л мыслей о композиции. Увы. Таковы результаты сочетания зрелой железки с незрелым умом. А железка-то манит, подкупает возможностями, иллюзией того, что она все сделает сама. И новичок застревает в состоянии "фоторегистратора событий". Если же железка таких возможностей не даёт, и новичок понимает, что весь процесс целиком и полностью в его руках, то этап "фоторегистратора" пройти проще.

Цитата:

от: А Морозов
Не трожте пулеметчика.

Не трогаю. )) Вот уж не ожидал, что люди, знакомые с пулеметом не понаслышке, увидят в этом сообщении нечто уничижительное. Подавление огнём неприятельской пехоты и снайперская работа по прицельному отстрелу неприятельских офицеров прекрасно дополняют друг друга. Но пулеметчику, в отличие от "фотопулеметчика", не нужно проводить баллистическую экспертизу каждой выпущенной им пули. ))

Цитата:

от:Nicholaes
Не трогаю. )) Вот уж не ожидал, что люди, знакомые с пулеметом не понаслышке, увидят в этом сообщении нечто уничижительное. Подавление огнём неприятельской пехоты и снайперская работа по прицельному отстрелу неприятельских офицеров прекрасно дополняют друг друга. Но пулеметчику, в отличие от "фотопулеметчика", не нужно проводить баллистическую экспертизу каждой выпущенной им пули. ))

Подробнее

Все таки почитайте "Ванька ротный".
Экспертизу проводить надо баллистики, только не каждой пули, а очереди (причем короткой в 3-4 выстрела). А до этого отстреляться по ориентирам, и определить углы и прицелы. Иначе грош цена такой стрельбе.
В фотографии также, не оценив результат, не получишь лучше. Серия больше 3-4 кадров по моему себя может оправдать только в случае отсутствия видеокамеры. Шутка.

[quot]Кстати, а конкретно Вам серия помогла когда-то сделать хорошие снимки? [/quot] у меня нет такой технической возможности, и я периодически понимаю, как это неудобно...


[quot]Любитель-новичок за счёт хорошей техники поймает момент, но это будет не фотография, а фотофиксация события, почти всегда строго в центре кадра, без к-л мыслей о композиции. Увы. Таковы результаты сочетания зрелой железки с незрелым умом. А железка-то манит, подкупает возможностями, иллюзией того, что она все сделает сама. И новичок застревает в состоянии "фоторегистратора событий". Если же железка таких возможностей не даёт, и новичок понимает, что весь процесс целиком и полностью в его руках, то этап "фоторегистратора" пройти проще.[/quot]

вы снова занимаете позицию, что воспитание автора нам важнее собственно снимков :-)
Но это всё равно, что противопоставлять тёплое мягкому, и я не вижу смысла в подобной дискуссии. Наличие технической возможности всегда лучше её отсутствия.

Очень впечатляющие кадры. А что же это за пленка такая, труднодоступная? Fujicolor Industrial. Понравилась атмосфера фотографии. На авито вроде как за 300 р. продают

Плёнки все интересные. В ценах я не разбираюсь, но хорошие плёнки точно недёшевы. После продажи всего ненужного и бестолкового цифрового хлама, денег на плёнку мне хватит до конца жизни. Вам советую всё-таки начать с чб. А камера не имеет значения, лишь бы была полностью исправная.

Всем любителям мегапикселей и серийной съёмки посвящается

Камера Киев 4 с объективом Юпитер 8

Деревенское. Снято на мыльницу, плёнки разные Fuji и Кодак





Куда опять пропал Костя?

Цитата:

от:Nicholaes
почти всегда строго в центре кадра, без к-л мыслей о композиции. Увы. Таковы результаты сочетания зрелой железки с незрелым умом. А железка-то манит, подкупает возможностями, иллюзией того, что она все сделает сама. И новичок застревает в состоянии "фоторегистратора событий". Если же железка таких возможностей не даёт, и новичок понимает, что весь процесс целиком и полностью в его руках, то этап "фоторегистратора" пройти проще.

Подробнее

Можно обрезать так, чтобы центр стал не центром. Это совсем не проблема, фокусироваться по центру кадра. Проблема в том, чтобы одновременно следить за тем, что не в центре.

Цитата:

от:kyerdna
Всем любителям мегапикселей и серийной съёмки посвящается

Подробнее

Этот вид съемки ЛОМОГРАФИЯ называется.
И эти люди запрещают нам в носу ковыряться? А ISO поднять ... Ах да, это же творчество.

На мыльницу в жЫпег не получилось бы так же снять? А потом распечатать в размер этикетки на спичечный коробок или пачку сигаретную?

Кенон, мыльница-УЗ карманный. Размером с две коробочки пленки. Цена на вторичке эквивалентна стоимости 10 рулонам дешевой пленки. Без проявки и т.п. затрат и прочего гемора в будущем.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1183315.jpg



То же от другого производителя

http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1180372.jpg


http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1180375.jpg


Или ещё другого
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1154160.jpg


Включите симуляцию пленки, если нужно


Ломографию снимают на мыльницы или телефоны, они для этого специально сделаны.

А пленочная ломография - разводилово на бабки. Ибо приличная ломо-серия - это несколько сотен снимков в течении дня. Из которых выбирается в лучшем случае - десяток.

Последняя фотография - однозначно шедевр! Очень похоже на плёнку, прям, не отличить