Аналоговая фотография

Всего 363 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Nina.Maria]:
Re[Nina.Maria]:
Немного о проблемах плёночной фотографии.







5-литровая банка проявителя через год

Re[kyerdna]:
Старые фотоаппараты в кожаных футлярах и черный бачок вызывают у меня сильные ностальгические чувства. С удовольствием сейчас воспроизвел бы весь процесс, начиная от намотки пленки на катушку и зарядки фотоаппарата до сушки фотографий на глянцевателе.
Re[Nina.Maria]:
Ещё немного плёночной кухни.



























Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Последняя фотография - однозначно шедевр! Очень похоже на плёнку, прям, не отличить

Подробнее

Ну и в чем прикол блеклой невзрачности? Что случилось со стволами деревьев? Цифра, пусть и мелкоматричная, сразу отличается богатством цвета и диапазоном оттенков. Нет промежуточной мути в виде пленки, кривого процесса и сканера. Проекция изображения становится изображением уже в камере, как и должно быть. :D



Видите, на сколько снимок с пленки выглядит плоским по сравнению с прямым цифровым? Эта "плоскотня" как раз из-за промежуточных носителей, которые корежат цвет и тональную картину изображения.

По цене одного рулончика пленки (36 кадров при удачном раскладе), вы можете приобрести карту памяти НА БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО КАДРОВ.
Re[6-40]:
6-40, Вы на верном пути, осталось совсем чуть-чуть! А пока попробуйте дать названия этим двум фотографиям в своём предыдущем сообщении.
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
6-40, Вы на верном пути, осталось совсем чуть-чуть! А пока попробуйте дать названия этим двум фотографиям в своём предыдущем сообщении.

Если рассматривать технический аспект:
Ваш снимок я бы назвал "Блииин... Опять запорол..."
А второй - скромно. "Provia. Буйство красок от Fujifilm"

А если принять во внимание художественную составляющую - то на вашем снимке,
где пожилой человек скрытно наблюдает за двумя молодыми людьми в парке... Я бы назвал: "...Эх, а в наше время... (имея ввиду парни с девками встречались, а не с парнями)".

Ну и свой снимок - "Грачи улетели". Имея ввиду голубей, которые (с чего бы вдруг?) сидят на ветках в аллее. В том месте, где летом гнездятся грачи. Летом они себе такого позволить не могут и бродят по земле.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
грамотное использование возможностей техники повышает шансы.
Любитель-новичок,...
Любителю лучше пореже менять технику, чтобы овладеть грамотой ее использования. Купить что-то получше на пределе своих финансовых возможностей, и осваивать.
Re[Nina.Maria]:
Прочитав все 11 страниц перепалки между уважаемыми ЧКФР я осознал одну трансцедентальную истину: УГ можно успешно получить как с помощью цифровой камеры так и с помощью пленочной. Но, в обеих случаях нужно старание и навыки.
У меня пока так не получается... ;)
Re[konstantin0007]:
Цитата:

от:konstantin0007
Прочитав все 11 страниц перепалки между уважаемыми ЧКФР я осознал одну трансцедентальную истину: УГ можно успешно получить как с помощью цифровой камеры так и с помощью пленочной. Но, в обеих случаях нужно старание и навыки.
У меня пока так не получается... ;)

Подробнее

Так об этом и речь! Но на пленке УГ стоит сильно дороже - цитируя самого себя, "ты никогда не научишься играть в преферанс, если не будешь играть на деньги". Уважаемые ЧКФР-апологеты цифры, пишущие здесь, сами прошли пленочную школу. Вот и пишут про 90% отбраковки. А что такое 90% отбраковки? Это 4 кадра в печать с рулона 135-го типа, нормальный показатель для пленочников. Увы, для кнопкодавов-фотопулеметчиков цифрового поколения сей показатель трудно достижим.

З.Ы.



Экзиф не подглядывать. Чем снято?
Re[Nicholaes]:
Фовеон? :?:

От себя кину старый снимок с древнего Кодака Р880. Вот нравится мне такая картинка и все тут...
Хотя признаю: она именно на любителя! :!:



Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Вот и пишут про 90% отбраковки. А что такое 90% отбраковки? Это 4 кадра в печать с рулона 135-го типа, нормальный показатель для пленочников. Увы, для кнопкодавов-фотопулеметчиков цифрового поколения сей показатель трудно достижим.

Подробнее
На пленке из 36 кадров у меня было 27 технически годных, 12 достойных печати 15х20 см, 3 печатал форматом 20х30. Сейчас обрабатываю фото из поездки в отпуск - те же 75% технически годных, примерно 1/3 достойных показать людям, а вот печатать большим форматом, чтобы было достойным повесить на стенку - не зависит от того сколько снимал, сейчас снимаю гораздо больше, чем на пленку, но количество хороших фотографий пропорционально количеству съемочных дней, а не сделанных кадров. Да и в сущности все основные сюжеты про города и веси и ландшафты снял, античные развалины одинаковы что Помпеях, что в Риме-Остии, барокко по всей Европе одинаковое, русские монастыри строились по одним и тем же руководствам по военно-инженерному делу - попробовали бы иначе, церковная архитектура и иконы - канонические. Средиземноморский ландшафт везде одинаковый, от Испании до Крыма, как и одинаковы виды Восточно-Европейской равнины. Конечно, лес Мещеры отличается от леса Селигера, хотя вроде бы одно и то же, разница ощущается; но так ли это важно для фотографии?
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Так об этом и речь! Но на пленке УГ стоит сильно дороже - цитируя самого себя, "ты никогда не научишься играть в преферанс, если не будешь играть на деньги". Уважаемые ЧКФР-апологеты цифры, пишущие здесь, сами прошли пленочную школу. Вот и пишут про 90% отбраковки. А что такое 90% отбраковки? Это 4 кадра в печать с рулона 135-го типа, нормальный показатель для пленочников. Увы, для кнопкодавов-фотопулеметчиков цифрового поколения сей показатель трудно достижим.
Экзиф не подглядывать. Чем снято?

Подробнее

Микроконтраст хороший, значит матрица крупная. При этом ДД никакущий, дыры на доме, трава в тени черная... Фовеон скорее всего.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
На пленке из 36 кадров у меня было 27 технически годных, 12 достойных печати 15х20 см, 3 печатал форматом 20х30. Сейчас обрабатываю фото из поездки в отпуск - те же 75% технически годных, примерно 1/3 достойных показать людям, а вот печатать большим форматом, чтобы было достойным повесить на стенку - не зависит от того сколько снимал, сейчас снимаю гораздо больше, чем на пленку, но количество хороших фотографий пропорционально количеству съемочных дней, а не сделанных кадров. Да и в сущности все основные сюжеты про города и веси и ландшафты снял, античные развалины одинаковы что Помпеях, что в Риме-Остии, барокко по всей Европе одинаковое, русские монастыри строились по одним и тем же руководствам по военно-инженерному делу - попробовали бы иначе, церковная архитектура и иконы - канонические. Средиземноморский ландшафт везде одинаковый, от Испании до Крыма, как и одинаковы виды Восточно-Европейской равнины. Конечно, лес Мещеры отличается от леса Селигера, хотя вроде бы одно и то же, разница ощущается; но так ли это важно для фотографии?

Подробнее

Ну да, пропорции примерно таковы. Но "контрольки" (в моём случае 9*12) в расчёт не беру. Только то, что стоит печатать свыше 18*24.
Re[6-40]:
6-40: Если рассматривать технический аспект:
Ответ прямо в точку! 99% снимков на цифру только так и можно назвать - тест на цвет, ГРИП, автофокус, скинтон и т.д.. Название моего снимка на плёнку очевидно - "Осень" (конкретно этот было снято в саду Смольного парка). Каждый снимок на плёнку имеет своё название, на цифру получаем только скучные тесты без названия - в этом, собственно, и состоит разница.
Re[Nina.Maria]:
"Открытие летнего сезона на Лосином Острове. 2017 год"



"Беда"

Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
6-40: Если рассматривать технический аспект:
Ответ прямо в точку! 99% снимков на цифру только так и можно назвать - тест на цвет, ГРИП, автофокус, скинтон и т.д.. Название моего снимка на плёнку очевидно - "Осень" (конкретно этот было снято в саду Смольного парка). Каждый снимок на плёнку имеет своё название, на цифру получаем только скучные тесты без названия - в этом, собственно, и состоит разница.

Подробнее

Угу, все желто-блёклые пленочные снимки теперь называются одинаково, "Осень".
Ну и правильно, всё равно там ничего не разобрать. Из всех кадров этот единственный и получился. А три оставшихся кадра назовем "Весна, лето и зима".
Остальное - серость.

Ваши снимки фототехники - наиболее качественное, что у вас есть. На телефон снимали?
Re[Iskatel_8]:
Зарядите плёночку в какой-нибудь старенький дедушкин ФЭД, и он Вам, возможно, откроется.

;)
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Зарядите плёночку в какой-нибудь старенький дедушкин ФЭД, и он Вам, возможно, откроется.

;)


+1000!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.