Аналоговая фотография

Цитата:

от: lubitel2016
+1000!

Плюс миллион! Но... Даже зная этот секрет, и имея, помимо всего прочего, пленочную камеру той же системы (мой системный "зоопарк": Sigma SD1, Sigma SD15 и пленочная Sigma SA9), так оно влом бывает с пленкой возиться, что пленочник тихо-мирно ждет, когда я на пенсию выйду... А поскольку моему поколению на пенсию в РФ рассчитывать не приходится... Да и будет ли к тому времени пленка?.. Затарить, что ли, холодильник?..

[quot]Да и будет ли к тому времени пленка?.. Затарить, что ли, холодильник?..[/quot]

а вы тему перечитайте :-) буквально 5 страниц назад мы со всей определённостью выяснили, что плёнка семимильными шагами набирает популярность.

Статистика проявок в одной из недавно открывшихся московских лабораторий. Название лабы я скрыл по понятным причинам. Более крупные, давно всем известные лаборатории, таких данных не предоставляют.



Необходимо учесть тот факт, что большинство известных мне по специализированным форумам плёночников, да и я сам, чёрно-белый процесс полностью выполняют самостоятельно. С приобретением плёнки и фотохимии в крупных городах проблем нет совсем, остальные закупаются в основном через Интернет. Кроме того, я лично знаю людей здесь в России, которые активно занимаются разработкой и выпуском абсолютно новых фотоматериалов.

Цитата:

от:kyerdna
Статистика проявок в одной из недавно открывшихся московских лабораторий. Название лабы я скрыл по понятным причинам. Более крупные, давно всем известные лаборатории, таких данных не предоставляют.

Подробнее

так вы не мне отвечайте, вы коллегу Nicholaes успокойте :-)

___

Цитата:

от: 6-40
Видите, на сколько снимок с пленки выглядит плоским по сравнению с прямым цифровым?

Мне как-раз первый больше нравится.
Я думаю, сравнивать плёнку с цифрой не имеет смысла - они разные.
Это разные виды искусства. В том числе потому, что подразумевают различные способы обработки снятого (в случае классического подхода к процессу).
Цитата:

от: Iskatel_8
...есть пару пленочный мыльниц, я на них снимал в детстве в 90-ые - начале 2000-ых.

Мне кажется, это вообще не то.

несколько фотографий, снятых на водозащищенную пленочную мыльницу Konica 28 HG в походе на Полярный Урал. Брал ее с собой, так как в тех местах постоянно плохая погода, электронная камера может не пережить долгое время в сырости.
2016_08_30_KonicaHG_0011 by Ilya Paramygin, on Flickr
2016_08_30_KonicaHG_0015 by Ilya Paramygin, on Flickr
2016_08_30_KonicaHG_0035 by Ilya Paramygin, on Flickr

Rayiz_25 by Ilya Paramygin, on Flickr

Цитата:

от:Iskatel_8
Дедушкинова ФЭДа нет, есть пару пленочный мыльниц, я на них снимал в детстве в 90-ые - начале 2000-ых. Я принадлежу к тому поколению, которое осознанно снимать начинало с цифры. Поэтому прошу открыть секрет, можете мне в личку написать, я обнародовать здесь на форуме не буду. :)

Подробнее

Тут именно надо самому пройти через всё - первый мой фотоаппарат был Любитель - то есть средний формат - постигал на нём ещё в детстве азы фотографии, начиная со съёмки, включая экспонометрию, и кончая печатью (до сих пор помню, как нас обучали контактной печати, в том числе, как клали на фотобумагу листик с какого-нибудь дерева, и как изображение этого листика появлялось на фотобумаге в проявителе - со всеми жилками и контурами - волшебно...) Потом был и ФЭД - первый, с зарядкой плёнки снизу, что было очень неудобно (но я понял это, когда перешёл на ФЭД-2, заряжать плёнку в который было гораздо проще). Ну и плёнка продавалась в рулонах, её надо было намотать на катушку. Первая зеркалка - Зенит-Е - казался чудом техники, до сих пор не могу перейти на электронный видоискатель. А увеличитель в ванной, красный фонарь и ванночки с растворами? Проявка плёнки, помню, доставляла мне неприятности иногда, так как несколько раз слипалась в бачке. Потом стал использовать бачок с двумя спиралями - дело наладилось. Крутить его было лень - ставил на старый проигрыватель грампластинок, фиксируя внутреннюю катушку с пленкой - и включал на 33 1/3 оборота. А потом пришли времена цветного фото, и я забросил печать. С удовольствием вернулся бы к этому. А может, и вернусь! Цветную печать вряд ли осилю, но ч/б - легко. А старые негативы (и слайды), которым лет по 40 - до сих хранятся в коробочке, ничего им не делается (в отличие от цифровых файлов, которые периодически пропадают).

Цитата:

от: skyrider
Мне кажется, это вообще не то.

А съема в RAW и jpeg тоже разные виды искусства?

И тем и там цель одна, получение изображений методом проецирования на светочувствительные элементы (пленка, матрица и т.п.).

Цитата:

от:Илья Парамыгин
несколько фотографий, снятых на водозащищенную пленочную мыльницу Konica 28 HG в походе на Полярный Урал. Брал ее с собой, так как в тех местах постоянно плохая погода, электронная камера может не пережить долгое время в сырости.
, on Flickr

Подробнее

ЦКамеры даже водонипроницаемые бывают, если чЁ.

Тот же Урал с другой стороны, на цифру, и никакого целлулоида.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1165000.jpg


http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1165001.jpg


http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1165002.jpg

6-40, не хотел бы я привезти из похода такие откровенно скучные и безликие снимки, что Вы показали - что с цифры, что с плёнки. Даже не понимаю, зачем Вы их тут показали.

Приполярный Урал 2014, Харматалоу

ув kyerdna, не следует путать детскую раскраску и форум любителей фотографии.
Не знаю, на каком этапе возникает у вас такая лажа - проявка, сканирование, постобработка скана - но насыщенность цвета однозначно надо уменьшить.

Цитата:

от: kyerdna
6-40, не хотел бы я привезти из похода такие откровенно скучные и безликие снимки, что Вы показали - что с цифры, что с плёнки. Даже не понимаю, зачем Вы их тут показали.

полагаю, это от лени прочесть собеседника.
6-40 более чем однозначно указал цель выкладывания фото: показать, что нет проблемы уязвимости цифрокамер в условиях похода.


Художественная сторона - вопрос отдельный, понятно, что состояние погоды "сделало" плёночную серию фото. Но состояние погоды от техники не зависит.

Костя, доброе утро. Я делаю свои фотографии так, как считаю нужным. По поводу влагозащищённых камер - сразу видно, что Вы никогда не ходили в длительные походы по воде, или с постоянной сыростью.

вывод столь же глубокомысленный, как и "я не нашёл ваших плёночных фото на сайте - значит, их нет вообще" :-)

П.С. я занимался подводной фотографией с использованием цифрокамер, и, смею уверить, проблема защиты от влаги, ударов и пр успешно решена уже лет 10 как. Видимо, вам не повредит слегка расширить кругозор.

[quot]Я делаю свои фотографии так, как считаю нужным[/quot]

это само собой.
Но вы ведь взялись нести флаг плёнкофто в массы, если я правильно понял ваш мотив на этой ветке... Вот я и подсказываю вам, что улучшить, чтобы не отвратить людей от плёночного цвета.

Уверен, люди сами разберутся.

Любопытно, каким образом?
Кто не видел качественно проявленный слайд на просвет - а среди новичков мало кто видел - вполне может подумать, что ваши примеры показывают норму плёночной цветопередачи.
Что очень-очень далеко не так.

Мои плёночные фотографии показывают только мои плёночные фотографии, как и мои сообщения отражают только мою субъективную точку зрения. Больше ничего.