Аналоговая фотография

Цитата:

от: kyerdna
Мои плёночные фотографии показывают только мои плёночные фотографии, как и мои сообщения отражают только мою субъективную точку зрения. Больше ничего.

Мои комментарии призваны дать дополнительную информацию тем, кто судит о плёнке только по вашим фото. Больше ничего.

Цитата:

от: 6-40
ЦКамеры даже водонипроницаемые бывают, если чЁ.

ЭЭЭ, понятно, что бывают. Я снимаю тем, что есть у меня.
Камера очень простая, там всего 3 кнопки есть)
Тем не менее, снимать можно и можно получать вполне нормальные результаты, когда погода не позволяет применять более продвинутые камеры.

Основное отличие между нами, как мне видится.
Вы считаете, что на пленку снимать нельзя (ну, или глупо в наше время), потому что ... и потому что...
Я считаю, что вполне можно. Мои примеры показывают, что результат с пленки отличается от типичного цифрового. И мне это нравится.
Эти мягкие тона, например. Мне нравятся неяркие краски с пленки (их тоже можно накрутить в редакторе, но мне это не нужно).

Подавляющая масса цифровых снимков пейзажей, что я вижу в сети, перенасыщена по цвету и перешарплена.
Понятно, это следствие типичной обработки, и все-же, все-же..

Несколько пленочных картинок в качестве иллюстрации
Январский пейзаж by Ilya Paramygin, on Flickr
сломанная вершинаTree with the broken top by Ilya Paramygin, on Flickr
2016_05_07_A9_4_0029 by Ilya Paramygin, on Flickr
2016_05_13_A9_5_0018 by Ilya Paramygin, on Flickr

[quot]Подавляющая масса цифровых снимков пейзажей, что я вижу в сети, перенасыщена по цвету и перешарплена.
Понятно, это следствие типичной обработки, и все-же, все-же.. [/quot]

ну, у вас на этой серии тоже шарпу навалено дай боже...

Это движок flickr так шарпит при ресайзе, если зайти на сам flickr, там всё нормально

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Подавляющая масса цифровых снимков пейзажей, что я вижу в сети, перенасыщена по цвету и перешарплена.
Понятно, это следствие типичной обработки, и все-же, все-же.. [/quot]

ну, у вас на этой серии тоже шарпу навалено дай боже...

Подробнее

Вам уже ответили, могу только повторить сказанное.
Я не подвергаю шарпенингу свои фотографии. Т.е. вообще.

juristkostya]Мои комментарии призваны дать дополнительную информацию тем, кто судит о плёнке только по вашим фото. Больше ничего.

А как Ваши комментарии могут дать какую-нибудь дополнительную информацию о плёнке, если своих примеров у Вас нет? Это просто ваше личное ИМХО, больше ничего.

[quot]А как Ваши комментарии могут дать какую-нибудь дополнительную информацию о плёнке, если своих примеров у Вас нет? Это просто ваше личное ИМХО, больше ничего.[/quot]
как я писал несколько выше, у меня нет технической возможности достойно отсканировать слайд.
Поэтому, естественно, я не выкладываю сюда суррогаты типа ваших, а просто на словах отмечаю, что на самом деле слайд на просвет выглядит совсем иначе.
НМВ, это намного честнее по отношению к условному новичку, который личного опыта пока не имеет, но читает эту тему.
В то время, как ваши примеры могут только отвратить от плёнки.

Слайд на просвет показать в Интернете невозможно. Специально для Вас, вот слайд Fuji Velia 50 из той же серии, отсканированный на виртуальном барабане Imacon без какой-либо коррекции.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]А как Ваши комментарии могут дать какую-нибудь дополнительную информацию о плёнке, если своих примеров у Вас нет? Это просто ваше личное ИМХО, больше ничего.[/quot]
как я писал несколько выше, у меня нет технической возможности достойно отсканировать слайд.
Поэтому, естественно, я не выкладываю сюда суррогаты типа ваших, а просто на словах отмечаю, что на самом деле слайд на просвет выглядит совсем иначе.
НМВ, это намного честнее по отношению к условному новичку, который личного опыта пока не имеет, но читает эту тему.
В то время, как ваши примеры могут только отвратить от плёнки.

Подробнее

Хочется заметить, что человеку из средней полосы трудно поверить в такие цвета. Но это реально так. Погуглите что-то типа "тундра осенью" - увидите сами.
Я видел такое и никаких вопросов такие цвета у меня не вызывают.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Хочется заметить, что человеку из средней полосы трудно поверить в такие цвета. Но это реально так. Погуглите что-то типа "тундра осенью" - увидите сами.
Я видел такое и никаких вопросов такие цвета у меня не вызывают.

Подробнее

Подтверждаю что именно так выглядит это все в натуре. Цвета очень разнообразные и яркие...
Там даже не осенью цвета много... ягель не зеленый... все эти низкорослые "ягоды" тоже не зеленые... ну а осенью цвета еще больше.

:D

Ягель

И совсем другая природная зона и другая плёнка

Цитата:

от:Илья Парамыгин
ЭЭЭ, понятно, что бывают. Я снимаю тем, что есть у меня.
Камера очень простая, там всего 3 кнопки есть)
Тем не менее, снимать можно и можно получать вполне нормальные результаты, когда погода не позволяет применять более продвинутые камеры.

Основное отличие между нами, как мне видится.
Вы считаете, что на пленку снимать нельзя (ну, или глупо в наше время), потому что ... и потому что...
Я считаю, что вполне можно. Мои примеры показывают, что результат с пленки отличается от типичного цифрового. И мне это нравится.
Эти мягкие тона, например. Мне нравятся неяркие краски с пленки (их тоже можно накрутить в редакторе, но мне это не нужно).

Подавляющая масса цифровых снимков пейзажей, что я вижу в сети, перенасыщена по цвету и перешарплена.
Понятно, это следствие типичной обработки, и все-же, все-же..

Подробнее

Можно, но не нужно, потому что и глупо и не экономично и результат пшиковый.

Десятки тестов было в сети, когда баталии шли, не могли "профи пленочные" цвет отличить цифры и пленки.
Мягкие тона-это низкий микроконтраст, "мыло" по современному. Для предотвращения этого снимали на СФ или БФ, а затем печатали небольшим форматом, чтобы резко всё было.
Винтажный пленочный объектив на цифре даст вам точно такую же картинку.
Камеры фуджи снимают один в один с соответствующей пленкой, возьмите себе 6 МП и не парьтесь, и разрешение то же будет и цвет не отличить.

Пленочники по-моему таки не смогли запомнить, где какие регуляторы и в каком редакторе расположены и что в какую сторону крутить. Поэтому предпочитают использовать те настройки, которые кто-то уже накрутил. Иных предположений нет.

Мыльница, камерный жЫпег

http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1188976.jpg

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Хочется заметить, что человеку из средней полосы трудно поверить в такие цвета. Но это реально так. Погуглите что-то типа "тундра осенью" - увидите сами.
Я видел такое и никаких вопросов такие цвета у меня не вызывают.

Подробнее

Я о другом.
Слайд чрезвычайно богат оттенками яркости и цвета.
Представленный же пример не содержит того богатства, того потенциала слайда. Можно дискутировать, какая именно техническая операция на этапе сканирования/подготовке к вэб выполнена неправильно, но конечный результат ужасен.
Он пригоден как память о походе, но совершенно не годится, как демонстрация возможностей плёночного фото. Он не передаёт и половины потенциала.

Это не говоря о мелкоскопическом размере и жутком шарпе, что само по себе есть неуважение к зрителю.

Можно, но не нужно, потому ято глупо
Результат пшиковый
Десятки тестов в сети
Чтобы резко всё было
Мягкие тона это мыло по-современному
Камеры фуджи
Регуляторы в каком редакторе крутить
Мыльница камерный жЫпег

6-40, это агония!

Цитата:

от:6-40
Можно, но не нужно, потому что и глупо и не экономично и результат пшиковый.

Десятки тестов было в сети, когда баталии шли, не могли "профи пленочные" цвет отличить цифры и пленки.
Мягкие тона-это низкий микроконтраст, "мыло" по современному. Для предотвращения этого снимали на СФ или БФ, а затем печатали небольшим форматом, чтобы резко всё было.
Винтажный пленочный объектив на цифре даст вам точно такую же картинку.
Камеры фуджи снимают один в один с соответствующей пленкой, возьмите себе 6 МП и не парьтесь, и разрешение то же будет и цвет не отличить.

Пленочники по-моему таки не смогли запомнить, где какие регуляторы и в каком редакторе расположены и что в какую сторону крутить. Поэтому предпочитают использовать те настройки, которые кто-то уже накрутил. Иных предположений нет.

Подробнее

Упертый, значит. Так и запишем.
Меня совершенно не волнуют "десятки тестов в сети", т.к. имеются свои глаза и своя голова. Насчет знания редакторов..... Я как-бы работаю дизайнером 15 лет, в фотошопе ежедневно провожу несколько часов. Так что мимо, мистер.
Если глубоко обрабатывать пленочные сканы, то они становятся, как с цифры.
И зачем мне это нужно делать?
Ваши картинки, за исключением одной - не интересные, и по цвету в том числе.
Где ваши цифровые супер-возможности? В чем они выражаются? Не заметил.
Вероятно, их просто нет. Как сделала камера jpg, так и показываете...
Не ваша заслуга, однозначно.

и по отдельным фразам:
Мягкие полутона = не накрученные в редакторе.
Камеры Фуджи не снимают один в один с написанным названием пленки. Это ложь. Вам пойдет, впрочем.
У меня есть совместимые пленочные и цифровые камеры и объективы (Minolta, Sony, Nikon). И я снимю ими всеми. С пленки и цифры результат принципиально разный, другой. И вы запаритесь фильтровать, чтобы получить с цифры результат, подобный пленке.

Ладно, хватит с меня.
Вы остаетесь при своем мнении, я тоже.

Цитата:

от: MERKURU
Подтверждаю что именно так выглядит это все в натуре. Цвета очень разнообразные и яркие...

Вот именно - разнообразные. ДВ природе всегда есть вариативность в рамках, например, оранжевого. А здесь её нет, здесь то, что полиграфисты называют "плашка" - заливка почти однотонным ярким цветом.

Ну и дикий шарп поверх.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Упертый, значит. Так и запишем.

Вероятно, их просто нет. Как сделала камера jpg, так и показываете...
Не ваша заслуга, однозначно.

Ладно, хватит с меня.
Вы остаетесь при своем мнении, я тоже.

Подробнее

Алаверды. Какую налили эмульсию на пленку, такой цвет и получится. (В чем заслуга фотографа и элемент творчества, если нужно строго следовать инструкциям?) А накосячить фотограф может на любом этапе, а азарт возникает в момент проявки: "Всё ли запорол или что-то осталось?"

Да и как после этого родные снимки (даже если брак) могут не нравиться, если столько пережито? Это типа и есть элемент творчества.

Цитата:

от:6-40
Алаверды. Какую налили эмульсию на пленку, такой цвет и получится. (В чем заслуга фотографа и элемент творчества, если нужно строго следовать инструкциям?) А накосячить фотограф может на любом этапе, а азарт возникает в момент проявки: "Всё ли запорол или что-то осталось?"

Да и как после этого родные снимки (даже если брак) могут не нравиться, если столько пережито? Это типа и есть элемент творчества.

Подробнее

Вы постоянно передергиваете. На грани хамства.
Брак всякого рода (ошибки композиции, экспозициии и т.п.) выкидывается нещадно.
Я не показываю того, что не нравится самому.

И заслуга фотографа не в том, чтобы накрутить цвет в редакторе, а в том, чтобы увидеть и снять что-то... Программу тоже не вы писали, если уж на то пошло. Почему не пользуетесь своей? Как-то вы совсем берега потеряли :P

Теперь совсем все.
:P

Я довольно давно завёл весьма странную привычку - выглядывая в окно со своего балкона, или оказавшись где-то на природе в момент внезапно заинтересовавшего меня пейзажа, либо разглядывая любопытное здание в выгодном освещении, даже просто глядя на лицо любопытного человека в метро - я не тороплюсь сразу доставать фотоаппарат и делать кадр. Вместо этого, я внимательно разглядываю то, что я вижу, и и как-то пытаюсь описать простыми словами то, что я вижу.

Цель, или причина, почему я это делаю находятся за рамками обсуждения в этой теме, но одно из открытий, которое я лично для себя сделал и которое как-то объясняет моё увлечение плёночной фотографией - с ними я поделюсь.

Цифровой снимок всячески пытается максимально зафиксировать и даже преувеличить сразу всё: ДД, резкость, контраст, цвет, скинтон, ББ, ГРИП... короче, всё, что только может ваша камера. Если что-то из одного в итоге не получилось зафиксировать - всё, снимок не получился, а если это выйдет - вот это удача! Дальше - снова работа в редакторе по списку - ДД, резкость, контраст, цвет, скинтон, ББ, ГРИП (по желанию можно заменить на поиск идеального камерного JPEG), добавление фильтров и плагинов - иначе выходит какая-то мутная фигня. На выходе получаем желаемый снимок, который (о, чёрт!) в итоге мне снова и снова напоминает современную синтезаторную музыку, где всё резко, чётко и слышно. Назовём это, условно, Стас Михайлов, или Enigma - как хотите, названий я всё равно не знаю.

Плёнка несовершенна, но она каким-то образом позволяет зафиксировать и передать то главное - именно то, что я видел и переживал в этот момент и при этом убрать, сделать неважным всё остальное. Особенно хорошо это видно в чёрно-белой фотограпфии, которая ещё менее совершенна, чем наше зрение, а тем более цифра.

Написал спонтанно, но искренне.