от:juristkostya
кстати, спасибо, что напомнили об удобстве видоискателя:
Благодаря диоприйной подстройке, видик ФЭДов/Зорких существенно удобнее Киева. Кстати, и пятно дальномера у ФЭДов существенно контрастнее, тоже не маловажно.Подробнее
от:KotLeopold
Вы меня удивляете...
Открыл представленный Вами снимок. И что?
1. Оказывается, что это не "БЗ APS-C", а довольно свежая полноформатная зеркалка Пентакс К-1!
2. Картинка вообще-то на уровне смартфона, если честно. Смотрим на детишек в центре кадра. При ИСО 100 и дневном свете лица грязно-серо-желто-непонятного цвета!
Вы писали о том, что плохо снимают цифромыльницы. Согласен.
Но ведь и Пентакс К-1 оказался на их уровне, вот незадача!
Я допускаю, что часть вины - на непростом освещении, на фотографе и т.д.
Так выбирайте снимки хотя бы более внимательно! :!:Подробнее
от:6-40
Вы не правы. Это БЗК К-01, а не ЦЗ К-1.
Учитывая композицию, площадь ярких объектов в кадре, дети находятся в глубокой тени зеленых деревьев. Могу сделать их точно такими же как и на солнце, и по цвету и по яркости, но снимок будет совсем плоским.
Не думаю чтобы другая камера справилась с этим лучше.
А на снимке с пленки были бы лишь черные силуэты.Подробнее
от: 6-40
Могу сделать их точно такими же как и на солнце, и по цвету и по яркости, но снимок будет совсем плоским.
от:Илья Парамыгин
высококонтрастная сцена2012_06_03_Tiara_0021 by Ilya Paramygin, on Flickr
Тени темные, практически черные. Зато есть ощущение реально большого перепада яркостей. Наверное, вы бы стали эти тени вытягивать. А я - нет.
И снимать человека в глубокой тени, чтобы потом вытягивать окружение , тоже не стал бы. Ни к чему это, потому что неправильно изначально.Подробнее
от:6-40
Вы не правы. Это БЗК К-01, а не ЦЗ К-1.
Учитывая композицию, площадь ярких объектов в кадре, дети находятся в глубокой тени зеленых деревьев. Могу сделать их точно такими же как и на солнце, и по цвету и по яркости, но снимок будет совсем плоским.
Не думаю чтобы другая камера справилась с этим лучше.
А на снимке с пленки были бы лишь черные силуэты.Подробнее
от:6-40
Неправильно - считать маленький ДД пленки правильным. Контрастная кривая пленки искусственная, на вашем снимке тени "глухие". Если там будет человек, его лица не будет видно. Но в реальной жизни всё не так, в тенях всё цветное, а не черное.
Для примера ДД К-01. Закат, как видите. В тенях цвет никуда не исчез, его можно вытянуть при желании и сделать яркий день.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1163002.jpgПодробнее
от: KotLeopold
Если не в облом - попробуйте.
Глянем, появится ли нормальный скинтон...
от:6-40
Неправильно - считать маленький ДД пленки правильным. Контрастная кривая пленки искусственная, на вашем снимке тени "глухие". Если там будет человек, его лица не будет видно. Но в реальной жизни всё не так, в тенях всё цветное, а не черное.
Для примера ДД К-01. Закат, как видите. В тенях цвет никуда не исчез, его можно вытянуть при желании и сделать яркий день.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1163002.jpgПодробнее
от: Nicholaes
А это хорошо или плохо? Цветовой и яркостной ДД человеческого глаза весьма отличаются; "ночью все кошки серы".
от: juristkostya
бездоказательные и нелогичные утверждения вижу за версту :-)
от:Илья Парамыгин
Ваша мысль мне понятна. Непонятно, зачем делать яркий день из сугубого заката.
Пленке органически присуще зерно. Если я просто так-же, как вы , начну грубо тащить тени к солнцу, вылезет такое зернище, что мама не горюй.
И я так не делаю никогда, потому что результат плохой. Ваши "вытащенные" тени - тоже плохой результат, хотя, вероятно, лучше, чем с пленки.
Я так не снимаю и нет у меня подобных примеров. Если снимать человека против сияющего неба на заднем плане, я или пожертвую задним планом, или подсвечу вспышкой. В пейзаже - одену фильтр.
А вы будете тянуть тени.. И получите непонятно что.
Для более чем 90% сюжетов ДД пленки более, чем достаточен и не требует абсолютно никакой специальной постобработки.Подробнее
[/url]
от:kyerdna
Костя я ещё тут. Снимкоав на плёнку нет, да ещё и не юрист, оказывается? Продолжим?
Предлагаю верннуться к вопросу автора темы. Я показал несколько неплохих фотографий, снятых на плёнку, уж точно не хуже Ваших. Все чб были проявлены и отсканированы самостоятельно на обычном бытовом сканере. Цветные проявляю в лабе, сканирую сам. Что можете добавить из своих примеров по теме?
Kodak Ektar
Fuji SuperiaПодробнее
от:Илья Парамыгин
Ну, с морем у меня вообще нет фотографий. Не езжу я туда, извиняйте.)
Фото, кстати, понравилось.
Людей я почти не снимаю, люблю снимать природный и городской пейзаж.
Кстати, хочется заметить, что эта идея "вытянуть все тени, все света, уложить их в один кадр" мне не близка. Зачем? Зачем было вытягивать? Фото выглядит искусственно, кожа у детей все равно какая-то пришибленная, неживая.
Лучше было чем-то пожертвовать, но чтобы сюжетно важное не вызывало вопросов. Здесь - вызывает.
Немного человеков.
Ничего нигде не вытягивалось. Если вопрос не в людях, как таковых, а широком ДД, то подождите, будет вам и это.Подробнее
от: 6-40
Специально привел примеры недоступные пленкам и мыльницам.
